Miksi huumeseula otetaan nimenomaan virtsasta?

Kävin jokin aika sitten valvotussa virtsanäytteenotossa. Mulla on säännöllinen pkv-lääkitys jolla on teoriassa väärinkäyttöpotentiaali, joten vaikka ei ole mitään päihdetaustaa, toisinaan lääkäri saattaa reseptin uusimisen yhteydessä määrätä huumeseulan virtsasta. Perusjuttu. 

Itselläni ei ole ongelmaa pissata vaikka joku seisoo vieressä, mutta ymmärrän hyvin miksi joillekin se on vaikeaa. Siinä oli kaikenlaisia sääntöjä jotka tietenkin itselleni tuntuivat hassuilta, mutta ymmärrän hyvin että virtsanäytteessä yritetään varmasti myös huijata säännöllisesti. 

Tämä tuli mieleen Hesarin artikkelista jossa 3kk lääkärille pääsyä odottanut nuori nainen epäonnistui virtsanäytteen antamisessa, katkelma artikkelista:

"Vilman tulisi antaa virtsanäyte. Se ei Vilmalta onnistunut: hoitajan nähden pissaaminen aiheutti niin kovaa ahdistusta, että lopulta Vilma itki terveysaseman vessassa.Olen todella päihdevastainen, mutta tähän en pystynyt. Kehoni ei vain totellut. Tuli todella häväisty olo, Vilma kuvailee noin puolitoista tuntia kestänyttä tilannetta terveysasemalla."

Mutta miksi seulaa ei voisi oletusarvoisesti ottaa verinäytteestä? Olin itse samalla reissulla käynyt verikokeessa ja unohdin kysyä hoitajilta, mutta jäin pohtimaan että onko siinä jotain luotettavuuseroa tai onko verinäytteen analysointi kalliimpaa/hitaampaa tms? Verinäytettä kun nyt ainakaan kukaan ei voi feikata eikä siinä ujo pissa estä näytteen ottamista tykkänään. Miksi nimenomaan virtsa on se ensisijainen (ainoa?) mihin kirjoitetaan lähete kun täytyy antaa huumeseula. 

Onko paikalla terveydenhuollon ammattilaisia jotka osaisivat vastata tähän kysymykseen?