Lapset pääsevät karkuun päiväkodeista lumen takia

kaupunkilaislapset jotenkin tyhmempiä kuin maalaislapset. Olen kotoisin pienestä kyläsä itä-Suomesta. Ala-asteen yhteydessä oli päiväkoti. Päiväkodissa oli pari-kolmekymmentä lasta, mutta pihan ympärillä ei minkäänlaista aitaa. Päiväkodilla ja koululla siis yhteinen piha. Pihan toisella laidalla on valtatie (siis ihan iso tie ja paljon liikennettä) ja junarata n. 200m päässä pihasta sekä järvi n. 300m pihasta junaradan takana, muuten metsää ympärillä. Yhtään kertaa en ole kuullut että yksikään lapsi olisi karannut päiväkodin/koulun pihalta. Vanhempani asuvat vieläkin siinä samaisessa kylässä, joten tiedän ettei sitä aitaa ole vieläkään ja äiti varmasti raportoisi kauhistuneena heti jos joku lapsi sieltä karkaisi. Kaupungissa kun noita aitoja on koulujenkin pihojen ympärillä.

Tosin lapsikaan ei sieltä lähtisi, eikä vieressäkään ole kuin puistoa.

olla paljon isompia ryhmäkokoja ja henkilökuntaa on tietääkseni aivan liian vähän. Siksi aidat aivan pakollisia. Jos lapsia vähän ja valvovia silmiä tarpeeksi, niin ei aitaakaan luonnollisesti tarvita. Ja oma lapseni ulkoilee ihan Helsingissä aidattomasti eri leikkipuistoissa, mutta ryhmästä pienimmät ovat 4v. ja aikuisia tarpeeksi, eivätkä juorua, vaan leikittävät niitä lapsia. Siinä ero.

Tämä on totta, että monessa ainakin pk seudun tarhassa kinokset ovat aitojen korkuisia.



Monessa paikassa olen usein traktorin nähnyt siirtelemässä lumia jne, mutta fakta taas on se ettei kalustoa/miehiä/aikaa jokaiseen riitä heti.



Kun lapset ovat pihalla, ei voi traktori siellä häärätä, aamuisin lapsia tulee kokoajan ja päikkäriaikaan ei voi pihalla jyrätä jne joten ei jokaiseen tarhaan yöaikaan mitenkään ehdi miehet lumia siirtelemään.



Mitäpä jos nyt jokainen vanhempi ilmoittaa tarhassa, että haluaisivat talkoovoimin tulla töiden jälkeen lunta luomaan. Jokainen osallistuja ottaa oman lapion ja muutamat sitten kolan kanssa myös paikalle.

Ainiin, unohdin ettei töiden jälkeen mitenkään kiireiset vanhemmat ehdo/jaksa moiseen urakkaan ryhtyä.



Joten jos nyt sitten odotellaan kiltisti

ihan hyvin mennäkin luomaan lunta PK:n pihaan ja olen siitä puhunutkin johtajan kanssa. Päiväkodilla ei vaan ole siihen minkäänlaisia välineitä. Ei ole minullakaan, eikä monella muullakaan kerrostaloasujalla kaupungeissa.

Pelkästään hoitajien vuoksi on pitänyt tehdä pitkä rivi määräyksiä ja ukaaseja, koska päiväkodin aikuiset eivät halua/viitsi/juoruilultaan ehti hoitamaan töitään.



Maalla hoitajat ovat siellä missä lapsetkin, siksi ei aitoja tarvita. Kaupungissa lasten kanssa on 1 harjoittelija, vakiväki on sisällä "suunnittelemassa".

harjoittelijat hoitaa KAUPUNGEISSA kaikki lapset,siis kaikissa kaupungeissa oikeat hoitajat vaan suunnittelee.. voi hyvää päivää... meillä tulis ainakin tässä KAUPUNGISSA kenkää jos jättäis lapset harjoittelijan vastuulle hetkeksikään.

harjoittelijat hoitaa KAUPUNGEISSA kaikki lapset,siis kaikissa kaupungeissa oikeat hoitajat vaan suunnittelee.. voi hyvää päivää... meillä tulis ainakin tässä KAUPUNGISSA kenkää jos jättäis lapset harjoittelijan vastuulle hetkeksikään.

ei potkuja moisesta anneta.

Ne kun ovat lakisääteinen juttu! Maallahan se yksikin muksu hoitajalta karkasi ja jokeen hukkui. :(



t: maalainen

Ei todellakaan pidä paikkansa että hoitajat 'haluavat vain juoruta'. Itse olen helsinkiläisessä päiväkodissa töissä ja meillä ollaan todella tarkkoja siitä, kuinka monta aikuista on pihalla lasta kohden. Työtovereiden kanssa keskustelut on kielletty, omia kännyköitä ei luonnollisestikaan saa olla kenelläkään. Jokaisella ryhmällä on nimilista lapsista ulkoillessa.

Pihalla lasten kanssa leikkimisestä voin sanoa, että on loppujen lopuksi vain pieni osa lapsista, jotka haluavat aikuisen leikkiin mukaan. On toisaalta väärin muita kohtaan, että hoitaja leikkii ulkoiluajan vain parin lapsen kanssa eikä ole 'taustatukena' muille. Jokaisen aikuisen kuuluu tietysti ohjata lapsia leikkeihin, auttaa ideoimisessa ja luoda leikeille puitteet sekä auttaa yksinäisiä leikkeihin mukaan ja puuttua kiusaamiseen.

Se että hoitaja seisoo keskeisellä näköalapaikalla josta hänet tavoittaa ja josta hän näkee mahdollisimman laajasti on turvallisuuskysymys.

Kyllä kesälläkin lapset voivat karata jos haluavat, ainakin meidän portin alta mahtuu vaivatta ryömimään pakoon, pensaita pitkin pääsee aidan yli ja porttikin on helposti avattavissa. Sen lisäksi, että me aikuiset päiväkodissa puhumme säännöistä olisi ehkä hyvä kotonakin kerrata mitä saa tehdä ja mitä ei ja MIKSI EI.

Pelkästään hoitajien vuoksi on pitänyt tehdä pitkä rivi määräyksiä ja ukaaseja, koska päiväkodin aikuiset eivät halua/viitsi/juoruilultaan ehti hoitamaan töitään. Maalla hoitajat ovat siellä missä lapsetkin, siksi ei aitoja tarvita. Kaupungissa lasten kanssa on 1 harjoittelija, vakiväki on sisällä "suunnittelemassa".

Sanoi just sitä, kun lapset meinaavat karata, eikä päiväkodin johtaja saa tehtyä lumelle mitään. On siis töissä yksityisessä pk:ssa Oulussa.

Ehkä ei sitten hoida koska huoltosopimuksissa ei ole mainittu aidanvierustojen auraamista / lumen poistoa. Vain kulkuväylät puhdistetaan. Luulen, että tämä on tilanne suurimmissa osissa huoltosopimuksia ympäri suomen.



Ehkäpä tämä pitäisi sitten lisätä sopimuksiin? Tällöin kyllä kustannukset nousevat reilusti koska lunta joudutaan varmasti myös ajamaan pois pihoilta. Kustannusten lisäys -> kunnat ja kaupungit eivät halua tehdä sopimuksiin tällaista lisäystä.

Olla siellä missä lapset = leikkiä lasten kanssa? Et siis osaa olla lähellä lapsia leikkimättä heidän kanssaan vaan seisot näköalapaikalla...



Miksi ihmeessä kaikissa käymissäni päiväkodeissa (kymmeniä, tarkastan niitä työkseni) hoitajat seisovat pihan reunassa juoruilemassa keskenään sen sijaan että katsoisivat lasten perään?

siellähän menisi istutukset pilalle ja ei sinne kolaaja mahtuisi jos leikkitelineet ja keinut on aidan lähellä. Ei ne leikkipuistot ole mitään tyhjiä kenttiä.

Käytännössä aitoja ei huomaa koska lunta on yhtäkorkealta hangessa kuin aidan kohdalla. Päiväkodin yhtä henkilöä kohden on 13 lasta joista toivoo, että eivät olisi kaikki eri puolilla leikkikenttää. Ulkoilun eri vaiheissa alussa ja lopussa hoitajia on eri määrä osan pukiessa ja poistuttaessa lapsia.

Ja joku mainitsi Itä-Suomen, kyllä sielläkin on lapsia karkaillut aitojen välistä, milloin jokeen milloin kadulle.

kaupunkilaislapset jotenkin tyhmempiä kuin maalaislapset. Olen kotoisin pienestä kyläsä itä-Suomesta. Ala-asteen yhteydessä oli päiväkoti. Päiväkodissa oli pari-kolmekymmentä lasta, mutta pihan ympärillä ei minkäänlaista aitaa. Päiväkodilla ja koululla siis yhteinen piha. Pihan toisella laidalla on valtatie (siis ihan iso tie ja paljon liikennettä) ja junarata n. 200m päässä pihasta sekä järvi n. 300m pihasta junaradan takana, muuten metsää ympärillä. Yhtään kertaa en ole kuullut että yksikään lapsi olisi karannut päiväkodin/koulun pihalta. Vanhempani asuvat vieläkin siinä samaisessa kylässä, joten tiedän ettei sitä aitaa ole vieläkään ja äiti varmasti raportoisi kauhistuneena heti jos joku lapsi sieltä karkaisi. Kaupungissa kun noita aitoja on koulujenkin pihojen ympärillä.

päiväkodin aitojen pitäisi olla vähintään 120 cm korkeat.. Minäköhän vuonna näin on sitten ollut ettei pk:n ympärillä ole ollut aitoja? 1950?

niitä aitoja.



Nyt on, ja sitä luntakin niin hemmetisti, että juuri viime viikolla kaksi naperoa kiipesi aidan yli.



valvonta toimi, joten eipä muuta, kuin kekarat takaisin vain, ja sisälle miettimään. Siitä, että valvonta toimii, ei kirjoitettu mihinkään.

Minäköhän vuonna näin on sitten ollut ettei pk:n ympärillä ole ollut aitoja? 1950?

Silloin kun tuo laki tuli voimaan. Että ei se niin kaukainen asia ole.

linkissäkin kerrottiin, kuinka joku pieni oli yksinkertaisesti vain kaatua tupsahtanut "aidan" väärälle puolelle. Ei se 1,5v ajattele lähtevänsä karkumatkalle hoitajiensa kiusaksi, vaan näkee kenties mielenkiintoisen vilkkuauton vilkkaan autotien toisella puolella ja päättää lähteä tutkimaan tarkemmin...



Sitten taas kysellään KUKA ON VASTUUSSA?