Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ministeri Juuso teki orpot
25.06.2024 |
- Sanotaanko näin, että itsellenikin tuli yllätyksenä tämmöinen 100 miljoonan leikkaus sieltä. Mutta toki asia selvitellään, kun näin on päätetty, ja mennään eteenpäin, Juuso sanoi. Hän sanoi artikkelissa, että kehysriihen linjauksiin vaikuttaminen on ollut aika vaikeata osittain.
Kehysriihen taustamateriaalien tultua julki Iltalehti uutisoi, että Juuson johtama STM oli tehnyt jo 21. maaliskuuta eli viikkoja ennen kehysriihtä kirjallisesti Matias Marttisen (kok) johtamalle työryhmälle arvioinnin sosiaalihuollon palveluvalikoiman rajaamisesta ja sen säästötavoitteesta. Esillä oli jo tuolloin ollut sadan miljoonan euron säästötavoite.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b029b006-0d07-4aff-ae82-a0cfe0790…
Ministeri valehteli toimittajille, eduskunnalle, äänestäjilleen ja ennen kaikkea kansalle. So what? Tämä on uusi normaali, hallituksen fasitinen toimintakulttuuri, missä millään ei ole mitään väliä- kaikkein vähiten faktoilla. Muuten täysin pihalla oman ministeriönsä touhuista tuntuu olevan, sysää kaikesta syyn muiden ministereiden ja virkamiesten kontolle.
Kommentit (12)
Yllätyin kun en muuta keksinyt. Orpouden syvin olemus ei tiedä mistään mitään ja jäbä heiluu pääministerinä. Käsinukkeministerinä mutta onhan se ministeri sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos poliittiset päättäjät asettavat säästötavoitteen ja sitten Käypä hoito -suositusten muuttaminen olisi tapa toteuttaa säästö, niin eikö se ole nimenomaan poliittista vaikuttamista?
Tässä vaiheessa koen ihan turhaksi mainita enää tätä asiaa. Mutta korostan sitä, että kun lähdetään palveluvalikoiman rajauksesta keskustelemaan, niin tarkoituksena on säätää kansallisesti yhtenäiset periaatteet, joilla pystytään tekemään päätöksiä siitä, mitkä palvelut kuuluvat palveluvalikoimaan ja mitkä eivät, Juuso sanoo.
Hallitus oli jo ohjelmassaan linjannut julkisen sosiaali- ja terveydenhuollon palveluvalikoiman periaatteista säätämisestä sekä siitä, että hallitus selvittää mahdollisuutta säätää kansallisesta toimijasta, joka voisi sitovasti linjata, mitä palveluita kuuluu julkiseen palveluvalikoimaan ja mitä ei.
Vasta kehysriihessä hallitus päätti, että erikoissairaanhoidon lisäksi myös sosiaalihuollon palveluvalikoimaa rajataan ja sillekin asetettiin säästötavoite."
Eli hallitus (poliitikot) aikovat määrittää Käypä-hoitosuositukset uusiksi säästösyistä. Samaan syssyyn poliitikot päättävät mikä palvelu kuuluu sosiaaliturvaan ja mikä ei. Vahva ja välittävä Suomi.
Miksi kristilliset ja perussuomalaiset kannattavat eheytyshoitoja? Ovatko he oikea taho päättämään ylipäätään mistään?
"Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps.) epäilee alueiden omia laskelmia, joiden mukaan muun muassa yöpäivystyksen lakkautukset eivät tuottaisikaan säästöjä.
Tämä sama viesti tulee jokaiselta alueelta, jokaiselta paikkakunnalta, mitkä sisältyvät tähän sairaalaverkkoesitykseen, Juuso sanoi Ylelle Porissa, SuomiAreenan yhteydessä.
Hänen mukaansa jokainen lakkautusten kohteeksi joutunut hyvinvointialue sanoo, että laskelmat ovat väärin."
On kolme vaihtoehtoa:
1. Hallituksen "laskelmat" ovat väärin
2. Kaikkien sote-alueiden (21) laskelmat ovat väärin
3. Molempien laskelmat ovat väärin, mutta sillä ei ole väliä, koska hallitus ei välitä faktoista. vaan tekee ideologisia leikkauksia, jotka kohdistuvat kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa oleviin.
25 miljoonan euron "säästöt"?? Oikeesti nyt hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristilliset ja perussuomalaiset kannattavat eheytyshoitoja? Ovatko he oikea taho päättämään ylipäätään mistään?
Ne pitäisi määrittää rikoslaissa kidutukseksi, koska eivät ole mitään hoitoja. Miten voi tuollaista termiä edes käyttää uskonnollisesta väkivallasta ja huuhaasta.
Porvarit täysin pihalla suomen asioista onko joku muu yllättynyt kuin urpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen EU vaaleja Orpo sanoi että nyt leikkaukset riittää, EU vaalien jälkeen hallitus on tuonut esiin sairauspäivärahojen leikkaus suunnitelman, aivan selkärangaton kepuli meillä pääministerinä, aika vähän media vaatii selityksiä politikoilta kun puheet vaihtuu päivittäin. Rydmannin tapaus antaa hyvän savuverhon Orpolle harjoittaa mielivaltaista kuristupolitiikkaansa.
Suomi on britannian tiellä katsokaa missä hapessa tuo maa on Thatserin oikeistolaisen politiikan jäljiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen EU vaaleja Orpo sanoi että nyt leikkaukset riittää, EU vaalien jälkeen hallitus on tuonut esiin sairauspäivärahojen leikkaus suunnitelman, aivan selkärangaton kepuli meillä pääministerinä, aika vähän media vaatii selityksiä politikoilta kun puheet vaihtuu päivittäin. Rydmannin tapaus antaa hyvän savuverhon Orpolle harjoittaa mielivaltaista kuristupolitiikkaansa.
Selkärangaton natzihyysäri.
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps.) epäilee alueiden omia laskelmia, joiden mukaan muun muassa yöpäivystyksen lakkautukset eivät tuottaisikaan säästöjä.
Tämä sama viesti tulee jokaiselta alueelta, jokaiselta paikkakunnalta, mitkä sisältyvät tähän sairaalaverkkoesitykseen, Juuso sanoi Ylelle Porissa, SuomiAreenan yhteydessä.
Hänen mukaansa jokainen lakkautusten kohteeksi joutunut hyvinvointialue sanoo, että laskelmat ovat väärin."
On kolme vaihtoehtoa:
1. Hallituksen "laskelmat" ovat väärin
2. Kaikkien sote-alueiden (21) laskelmat ovat väärin
3. Molempien laskelmat ovat väärin, mutta sillä ei ole väliä, koska hallitus ei välitä faktoista. vaan tekee ideologisia leikkauksia, jotka kohdistuvat kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa oleviin.
25 miljoonan euron
4. vaihtoehto: ministeri Juuso valehteli taas kerran:
"Hyvinvointialueet kiistävät sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps.) väitteet siitä, että ne kaikki epäilisivät hallituksen sairaaloihin kohdistamia säästölaskelmia."
Ollisko ministeri Juuson aika lähteä?
Alue: Aihe vapaa
"Parhaillaan eduskunnan käsittelyssä oleva laki antaa VM:lle valtuuden antaa alueille ohjausta rahoituksen lisäksi hallinnon ja toiminnan yleisestä ohjauksesta siltä osin kuin laki ei säädä ohjausta muille ministeriöille. Myös ministeriöiden välisen ohjauksen yhteensovittaminen kuuluu VM:lle.
Muutoksen taustalla vaikuttaa se, että hallitus haluaa, että hallituksen finanssipoliittiset tavoitteet tulisivat paremmin huomioiduksi alueiden ohjauksessa."
Miksi kaikki ministeriöt alistetaan Valtiovarainministeriön ja Purran päätäntävallan alaiseksi? Kenen etua tämä muka palvelee?