Lue keskustelun säännöt.
Huippuälykkäällä voi olla lukihäiriö
23.06.2024 |
Hengenlahjoilla ja lukihäiriöllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Dyslektikko voi olla hyvinkin älykäs, lahjakas ja luova, mutta hän lukee ja kirjoittaa huonommin kuin hänen lahjakkuutensa tai erityisomaisuutensa edellyttäisivät.
Dyslektikko voi olla hyvinkin etevä musiikin, taiteiden, matematiikan ja tekniikan aloilla. Onkin havaittu, että esimerkiksi taideopiskelijoiden keskuudessa on enemmän dyslektikkoja kuin muiden alojen opiskelijoiden joukoissa.
Dysleksiaa voidaan kuitenkin hoitaa, ja tärkeää olisi, että lukivaikeudet osattaisiin diagnosoida mahdollisimman nuorena. Hoitomuotoina ovat muun muassa neuropsykologinen kuntoutus ja puheterapia. Tavallisin menetelmä on kuitenkin erityisopetus, jonka päämääränä on kirjain-äännevastaavuuden hahmottamisen lisääminen. Hoidot aloitetaan yleensä silloin, kun lapsi opettelee lukemaan.
Tunnettuja dyslektikkoja
Lukihäiriöistä kärsivien julkisuuden henkilöiden lista on pitkä. Kulttuurihenkilöistä mainittakoon muun muassa tanskalainen satukirjailija Hans Christian Andersen, näyttelijä Tom Cruise, Disney-imeriumin luoja Walt Disney, näyttelijä Anthony Hopkins, muusikko John Lennon, taiteilija Leonardo da Vinci, taiteilija Pablo Picasso ja Onnen päivät -sarjassa Fonzieta näytellyt Henry Winkler.
Lista jatkuu mittavana: fyysikko ja nobelisti Albert Einstein, hehkulampun, mikrofonin ja elokuvaprojektorin keksijä Thomas Alva Edison, puhelimen keksijä Graham Bell, Englannin entinen pääministeri ja nobelisti Winston Churchill, Virgin-yhtiön johtaja Richard Branson sekä IKEA:n perustaja ja omistaja, ruotsalainen Ingvar Kamprad.
Mukana on myös koko joukko kuninkaallisia. Heitä ovat ainakin Ruotsin kuningas Kaarle XVI Kustaa ja hänen lapsensa sekä Norjan edesmennyt kuningas Olavi V.
Tunnetuimmat suomalaiset dyslektikot ovat arkkitehti Alvar Aalto, monitoimimies Hjallis Harkimo sekä runoilija Arja Tiainen.
Kommentit (9)
Erilaisia häiriöitä voi tulla kenelle vain koska liittyvät terveyteen. Häiriö sanana kertoo häiriötilanteesta eli poikkeaa normaalista. Häiriö ei siis tarkoita automaattisesti pysyvää tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukihäiriö on silti hyvin ikävä häiriö henkilön itsensä kannalta. Kaikilla ei ole muita, lukihäiriötä kompensoivia erityiskykyjä. Kuntoutus on myös niukkaa, ja koulutuksellisen vaille jäämisen uhka on korostunut. Lukihäiriö vaikuttaa myös monenlaista kanssakäymistä vaikeuttavasti ja hidastavasti. Kirjallinen viestiminen saattaa antaa vaikutelman epäpätevästä henkilöstä. Lukivaikeus johtaa ymmärrettävästi vähäisempään lukemiseen, joka taas osaltaan vie asianomaisen yleissivistystä ja yleistä kompetenssia alaspäin. Suhtaudun asiaan siis hyvin vakavasti ja toivoisin, että lasten vanhemmat ottaisivat lastensa kielelliset taidot huomioon varhaisessa vaiheessa ja tarjoaisivat heille tarpeellista tukea.
Moni huippuälykäs dyslektikko kirjoittaa täällä - tai monilla normaaliälyisillä on lukihäiriö ja illuusio omasta älykkyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Moni huippuälykäs dyslektikko kirjoittaa täällä - tai monilla normaaliälyisillä on lukihäiriö ja illuusio omasta älykkyydestään.
Täällä yksi. Olen vaan joutunut kompensoimaan sitä aivoissani väärinpäin olevaa palikkaa muilla aivojen osilla. Esim muistini on huippuluokkaa, koska ulkoaopettelulla kompensoin asioita joita en muuten saa järkeenkäypäksi. Tajuan myös ikean kokoamisohjeet keskivertoa paremmin ja suorastaan nautin kasata huonekaluja, kun moni ns. normaali tuskailee niiden kanssa. Lukihäiriö on sanana vähän ongelmallinen, häiriö mielletään yleensä negatiiviseksi ja ylimääräiseksi vaivaksi. Itsellä ainakin lukihäiriö on ollut positiivinen asia, en osaa vieraita kieliä, mutta monessa muussa asiassa olen ominaisuuden takia hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huippuälykkäällä voi olla myös vaikka ADHD. Niin voi olla myös tyhmällä.
Introverttikin voi olla tunneihminen ja asioihin suuntautunut pilkunnyplääjä.
Listastasi nousi pari sellaista nimeä, joiden en usko kuuluvan tuohon joukkoon. Da Vinci ja Einstein.
Dysleksia kun on hahmottamishäiriö.
Da Vinci oli yleisnero, johon hahmottamishäiriötä on äärimmäisen vaikeaa yhdistää. Hänhän loi jopa "käänteisen kirjoituksen". Ja mallinsi tuohon aikaan jo nykyisellä modernilla ajalla toimivia teknisiä laitteita, joiden olemassaolo ei ollut edes muiden mielikuvituksessa. Tuskin olisi kirjoittanut Codex Leicesteria, joka on Bill Gatesin yksityisomistuksessa (valitettavasti on). "Neron kootut innovaatiot". Hahmotusongelmainen ei olisi kyennyt tutkimaan jo silloin virtausmekaniikkaa tai montaa muutakaan tieteen alaa.
Einsteinilla oli hyvin laaja kirjeenvaihto maailman muiden tieteilijöiden kanssa. Dysleksikolta se ei olisi odotettavaa. Ja se olisi luultavasti syönyt sen "kriittisen massan" täyttymiseen tarvittavan uskottavuuden, koska hänenkään teoriat ei tulleet ongelmitta hyväksytyiksi.
Kirjoitatko "uusiohistoriaa"? Se on nykyajan ikävä ongelma laajemminkin. Se, että esimerkiksi joku historian henkilö on ollut "sosiaalisesti taitamaton", ei tee henkilöä kognitioiltaan vajavaiseksi. Siitä osin on kyse omassa esimerkissäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki, lukihäiriö ei tarkoita, että olisi tyhmä, mutta lukihäiriö ei tee kenestäkään älykästä/sulje tyhmyyttä pois.
Ovatko lukivaikeudet yhteydessä älykkyyteen?
On tärkeää korostaa, että dysleksiasta kärsivien ihmisten älyllinen kehitys on normaalia. Heidän lukemis- ja kirjoittamisvaikeutensa eivät johdu älyyn liittyvistä ongelmista. Lukivaikeus on kapea-alainen erityisvaikeus eli se näkyy lukutaidon hallinnan kannalta keskeisissä kielellisissä taidoissa. Lukivaikeus ei tarkoita, että on tyhmä, eikä toisaalta älykkyys suojaa lukivaikeudelta. Lukivaikeutta ei ole siis syytä hävetä eikä peitellä; se ei kerro tyhmyydestä eikä laiskuudesta, kuten joskus aiemmin on saatettu kuvitella.