Lue keskustelun säännöt.
Hs. Päätoimittaja: Juttu Rydmanista piti paikkansa. Oikeusoppineet eri mieltä Päätoimittajan kanssa
20.06.2024 |
YLE:n eritäin ansiokas juttu syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksestä, Hs/Rydman-jutussa, ja oikeusoppineiden tulkinnasta siitä.
Kommentit (10)
Niin, eihän se haittaa jos ministeri vaan vähän groomailee ja osittain valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on päätoimittaja lauseen keskellä!
Otas se amerikkalainen kirjoitustyyli pois sieltä asetuksista!
Tämä oli Ylen kosto siitä, että Hesari oli arvostellut sitä.
Hyvä, alkaa vähitellen murenemaan tuo, että toimittajat tai media eivät ikinä arvostele toistensa hommia. Vaikka olisi syytä.
Tulossa mielenkiintoinen välikysymyskeskustelu, koska opposition pitäisi pystyä luovimaan, etteivät kovin arvostelisi oikeusoppineiden tulkintoja.
Vaikka tuskin he tästä piittaavat.
Vierailija kirjoitti:
Se on päätoimittaja lauseen keskellä!
Otas se amerikkalainen kirjoitustyyli pois sieltä asetuksista!
Et sitten osannut vaan sanoa asiasi, vaan piti mennä henkilökohtaisuuksiin? Mitä minä nyt sitten alkaisin arvelemaan sinusta? No, ei kuulu sivistyneen ihmisen tapoihin ja jätän tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeusoppineiden päätelmät vievät myös pohjaa opposition välikysymykseltä Rydmania vastaan. Oikeusoppineiden mukaan kun Rydmanilla on oikeus arvostella HS:n juttua ja toimittajia ja syyttämättäjättämispäätöstä.
Luitko oikeusoppineiden lausuntoja kokonaisuudessaan?
Tatu Hyttinen:
Oikeusvaltiossa jokaisella on tietenkin oikeus puolustaa itseään, jos hänestä esitetään negatiivisia väitteitä.
Ongelma tulee siitä, että esitetty kritiikki on kohdistunut yksittäisiin toimittajiin. Myös yleisemmin on pyritty murentamaan yhden Suomen johtavan media-alustan, Helsingin Sanomien luotettavuutta.
Kun tämä kritiikki tulee ministerin tasolta, sitä voidaan pitää ongelmallisena, kun se murentaa tiedonvälityksen ja sitä kautta demokratian toimivuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli Ylen kosto siitä, että Hesari oli arvostellut sitä.
Hyvä, alkaa vähitellen murenemaan tuo, että toimittajat tai media eivät ikinä arvostele toistensa hommia. Vaikka olisi syytä.
Yle taitaa kostaa nyt sitä ettei hesari sännännyt täysillä vaatimaan kaikkien yle-leikkaussuunnitelmien perumusta, tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusoppineiden päätelmät vievät myös pohjaa opposition välikysymykseltä Rydmania vastaan. Oikeusoppineiden mukaan kun Rydmanilla on oikeus arvostella HS:n juttua ja toimittajia ja syyttämättäjättämispäätöstä.
Luitko oikeusoppineiden lausuntoja kokonaisuudessaan?
Tatu Hyttinen:
Oikeusvaltiossa jokaisella on tietenkin oikeus puolustaa itseään, jos hänestä esitetään negatiivisia väitteitä.
Ongelma tulee siitä, että esitetty kritiikki on kohdistunut yksittäisiin toimittajiin. Myös yleisemmin on pyritty murentamaan yhden Suomen johtavan media-alustan, Helsingin Sanomien luotettavuutta.
Kun tämä kritiikki tulee ministerin tasolta, sitä voidaan pitää ongelmallisena, kun se murentaa tiedonvälityksen ja sitä kautta demokratian toimivuutta.
Eh, hesari itse on tässä oman uskottavuutensa ja arvovaltansa hajottanut. Ei yksittäisellä ministerillä tai kansanedustajalla ole mitään valtaa noin isoon taloon, kuten nähdään. Voi myös kysyä että mikä oikeus hesarilla on käyttää tuollaista valtaa, varsinkin hyvin hakemalla haettujen heikkojen väitteiden avulla. Ei tuo ainakaan enää journalismia ole jos jutut ei pidäkään paikkaansa.
Oikeusoppineiden päätelmät vievät myös pohjaa opposition välikysymykseltä Rydmania vastaan. Oikeusoppineiden mukaan kun Rydmanilla on oikeus arvostella HS:n juttua ja toimittajia ja syyttämättäjättämispäätöstä.