Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hirveää PASKAA TS:ssa kotihoidontuesta. Asialla Kelan tutkija.

Vierailija
06.02.2011 |

http://www.ts.fi/online/kotimaa/194701.html



1. Minä idiootteina ja holhottavina nämä "kelan tutkija(naiset)" pitävät äitejä? Että kukaan ei itse tiedosta päätöksensä lapset vs. ura seurauksia?



2. Mitä tarkoitetaan 40% "kotiäideistä", jotka päätyvät työttömiksi? Hoitovapaalta palataan kylläkin yleensä omaan työhön. Eri asia on, jos on vailla vakityötä jo ennestään.



3. Lähes kaikki tuntemani äidit ovat jääneet joksikin aikaa hoitovapaalle, ja palanneet sen jälkeen samaan työhön kuin aiemminkin.



4. Lähes kaikki alle kouluikäiset käyvät eskarin.



5. En tunne yhtään lasta, joka ei kotihoidettuna olisi ollut useita vuosia ennen koulua kerhoissa ym. varhaiskasvatuksen piirissä.



6. Pitäisikö Kelan "tutkijoiden" mielestä joidenkin harvojen huono-osaisten vuoksi viedä jokaiselta suomalaiselta perheeltä mahdollisuus lapsen parhaan edun mukaiseen lapsuuteen?



7. Voisiko joku laskea paljonko päivähoitokustannuksia jokaisesta lapsesta maksetaan esim. vuoden aikana, vrt. kotihoidontukeen, ja verrata sitä summaa "kotiäidin" mahdolliseen lyhyehköön työttömyyspätkään. Pitkäaikaistyöttömyys ON kuitenkin aikamoinen harvinaisuus.



8. EIVÄTKÖ KELAN TUTKIJAT TIEDÄ MITÄÄN LASTEN KEHITYSPSYKOLOGIASTA?



9. Kuka maksaa yhteiskunnalle tulevat seuraukset, kun jokainen lapsi pääsee varhaiskasvatuken kehtoon päiväkotiin 9 kk iässä. Voi aloittaa uusien päiväkotien rakennuskustannuksista, siirtyä terveydenhoitokuluihin, yhteiskunnan tukemiin päivähoitomaksuihin ja lopettaa vaikka myöhemmin esilletulevalla nuorten pahoinvoinnilla.



ps. olen itse saanut muutama v. sitten Kelan tutkimuskaavakkeen, jossa selvitettiin lasten hoitojärjestelyjä ja niihin päätymisen syitä. Koko tutkimus oli tehty alusta alkaen jotenkin kieroilla kysymysasetteluilla. Vastausvaihtoehdoissa ei ollut sijaa lasten hyvinvoinnille, halulle olla lasten kanssa, hoitaa omia lapsia jne. Esim. hoitovapaan käytön oletusarvo oli kärjistäen äidin halu lusmuilla tai työpaikan puute.



Itse alan jo uskoa, että nämä Kelan arvoisat naistutkijat ovat itse jääneet lapsena äidin hoivaa vaille, ovat olleet kyvyttömiä osoittamaan kiintymystä omiin lapsiinsa ja nyt tekevät tarkoitushakuista ja määrätietoista työtä saadakseen kaikki muutkin äidit tunkemaan lapsensa päiväkotiin äitiysloman jälkeen. Sorry vaan, tädit, mutta muuta on enää vaikea kuvitella.

Kommentit (1)

Vierailija
1/1 |
06.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toinen puhuu aidasta ja sinä aidan seipäistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla