Onko lakimiesnaiset yhtä pinnallisia ja koppavia juppailijoita kuin KTM-naiset?

Jokaisessa ammatissa on ihmisiä monenlaisia. Mutta useimmiten ihmissuhdeammateissa vaaditaan ihmistuntemusta ja hyviä rajoja, muuten ei pärjää. Se voi näkyä ulospäin niin, ettei jaksa mitään turhia kökköilyjä vapaa-aikana enää ammattikohteliaisuuden nimissä.

Tosin tuo kyllä pätee kaikkiin vaativimpiin ammatteihin, missä on paljon vastuuta ja joissa johdetaan. Itse en ole kummmassakaan mainitussa ammatissa.

Ihan riippuu henkilöstä. Löytyy niitä, jotka ovat koppavia ja itseriittoisia mutta sitä ovat yleensä olleet jo lähtökohtaisestikin ja saavuttaneet sitten jotain millä pönkittää lisää egoaan. Sitten on niitä, joille se on ammatti muiden joukossa ja tekevät vain nöyrästi työtään.

-Lakimies

Kai ne ovat. Mikset ota omaa koulutustasoasi vastaavaa naista? 

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa ammatissa on ihmisiä monenlaisia. Mutta useimmiten ihmissuhdeammateissa vaaditaan ihmistuntemusta ja hyviä rajoja, muuten ei pärjää. Se voi näkyä ulospäin niin, ettei jaksa mitään turhia kökköilyjä vapaa-aikana enää ammattikohteliaisuuden nimissä.

Tosin tuo kyllä pätee kaikkiin vaativimpiin ammatteihin, missä on paljon vastuuta ja joissa johdetaan. Itse en ole kummmassakaan mainitussa ammatissa.

Insinöörit on pääsääntöisesti vähemmän koppavia kuin kuin ainakaan KTM:t. Joku juttu siinä on. 

t. ap

Minusta gas gas naiset on liian punaisia

Vierailija kirjoitti:

Kai ne ovat. Mikset ota omaa koulutustasoasi vastaavaa naista? 

Keskimääräinen insinööri tekee vaativampaa työtä kuin keskimääräinen KTM. Fakta.

t. ap

Lakihenkilöt ovat todella koppavia ja usein myös ilkeitä. Sukupuolesta riippumatta.

Yhden kollegan perusteella kyllä on. Tosin otanta on pieni 🙄

-DI nainen

Onhan ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne ovat. Mikset ota omaa koulutustasoasi vastaavaa naista? 

Keskimääräinen insinööri tekee vaativampaa työtä kuin keskimääräinen KTM. Fakta.

t. ap

Ehkä vaativampaa työtä, mutta koulutustaso on alempi. KTM on ylempi korkeakoulututkinto, insinööri on alempi. Oletko rahan perässä, vai miksi yrität akateemisia? 

On koppavia ja ylimielisiä ihan samalla tavalla kun kaikissa muissakin ammattikunnissa.  Kokemukseni mukaan suurin osa juristeista on kuitenkin ystävällisiä ja mukavia ihmisiä, monet ehkä hieman varautuneita. 

Oman kokemukseni mukaan ns. statusammatteihin (lääkäri, lakimies, ekonomi) hakeutuu paljon sellaisia, jotka ovat lähtökohtaisesti koppavia ja tarve "olla parempia kuin muut". Tästä syystä sitten keskimääräisesti ovat pinnallisia ja koppavia, ja ikävä kyllä tämä todistusvalinnan suosiminen vain korostaa tätä, koska varsinaista mielenkiintoa ja soveltuvuutta itse alaa kohtaan ei lähtökohtaisesti tarvita.

Siksi he, jotka ovat alalla aidosta mielenkiinnosta eikä statuksen takia jäävät vähän varjoon, mutta he yleensä ovat myös niitä parempia ammattilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan ns. statusammatteihin (lääkäri, lakimies, ekonomi) hakeutuu paljon sellaisia, jotka ovat lähtökohtaisesti koppavia ja tarve "olla parempia kuin muut". Tästä syystä sitten keskimääräisesti ovat pinnallisia ja koppavia, ja ikävä kyllä tämä todistusvalinnan suosiminen vain korostaa tätä, koska varsinaista mielenkiintoa ja soveltuvuutta itse alaa kohtaan ei lähtökohtaisesti tarvita.

Siksi he, jotka ovat alalla aidosta mielenkiinnosta eikä statuksen takia jäävät vähän varjoon, mutta he yleensä ovat myös niitä parempia ammattilaisia.

Oikeustieteellisen osalta voin sanoa, että todistusvalinta on erittäin huono malli. Pääsykoe mittaa kykyä oikeudelliseen ajatteluun ja juridisen tekstin tuottamiseen samoin kuin motivaatiota.

Oikiksen valmennuskursseja aikoinani vetäneenä voin sanoa, että joukosta erottui nopeasti ne joilla on mahdollisuudet päästä sisälle ja pärjätä opinnoissa. Osa hakijoista on älykkäitä ja pärjänneet aiemmissa opinnoissa erinomaisesti, mutta eivät kykene juridiseen päättelyyn ja löytämään tekstiviidakosta olennaisia asioita vaan keskittyvät kummallisiin, epäolennaisiin seikkoihin. Monesti he ovat esimerkiksi matemaattisesti lahjakkaita ja pärjäävät hyvin muilla aloilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa ammatissa on ihmisiä monenlaisia. Mutta useimmiten ihmissuhdeammateissa vaaditaan ihmistuntemusta ja hyviä rajoja, muuten ei pärjää. Se voi näkyä ulospäin niin, ettei jaksa mitään turhia kökköilyjä vapaa-aikana enää ammattikohteliaisuuden nimissä.

Tosin tuo kyllä pätee kaikkiin vaativimpiin ammatteihin, missä on paljon vastuuta ja joissa johdetaan. Itse en ole kummmassakaan mainitussa ammatissa.

Insinöörit on pääsääntöisesti vähemmän koppavia kuin kuin ainakaan KTM:t. Joku juttu siinä on. 

t. ap

Mainitsin jo mikä juttu se mielestäni on eli se, että on päässyt ja joutunut tapaamaan erilaisia ihmisiä, jotka kaikki eivät ole kovin mukavia ja helppoja. Tosin KTM voi työskennellä kovin monenlaisissa paikoissa, ei vain tuollaisissa ihmissuhdekiemuroita sisältältävässä johtotehtävässä.

Kyllä ammatti muokkaa ihmisistä todella paljon. Kun on vuosikymmenet tehnyt töitä mitä oudoimpien ihmisten ja tilanteiden kanssa, niin muuttuu näkemys ihmisistä ja toimintatavat myös. Tavalla josta kerroin. Ne ihmiset joita pitää lähellään ovat käyneet todella tarkan seulan läpi. Toki tuollaiset ihmiset eivät varmasti missään Tindereissä olekaan, jos se on kysymyksesi tausta.