Lue keskustelun säännöt.
Miten hälytysajoneuvojen keskinäinen väistämisvelvollisuus menee?
11.06.2024 |
Eli jos on tilanne, että poliisi, ambulanssi sekä pelastuslaitoksen ajoneuvo ovat hälytyksessä ja kaikki tulevat risteykseen niin kenellä on etuajo-oikeus?
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on todennäköisyys sille, että näin tapahtuu?
Kun risteys ja ajo-oikeus on kaikille samat niin mennään ihan sääntöjen mukaan. Oikealta tulevaa väistetään. Liikennemerkit huomioiden.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on todennäköisyys sille, että näin tapahtuu?
ja varsinkin sille, että ne hälytysajoneuvot olisivat menossa samassa risteyksessä eri tehtäville (eli eri suuntiin) eikä samalle tehtävälle.
Panssarivaunu menee ensin luulisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin menee se, jolla on pillit päällä ja valot vilkkuu, sitten se, jolla ei ole pilli päällä mutta valot vilkkuu. Sitten se, jolla ei ole pillit päällä eikä valot vilku. Viimeisenä sitten poliisin siviiliauto, jossa ei ole pillejä eikä valoja.
Vierailija kirjoitti:
Ensin menee se, jolla on pillit päällä ja valot vilkkuu, sitten se, jolla ei ole pilli päällä mutta valot vilkkuu. Sitten se, jolla ei ole pillit päällä eikä valot vilku. Viimeisenä sitten poliisin siviiliauto, jossa ei ole pillejä eikä valoja.
Monesti siviiliautoilla on valot siellä etumaskin takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hälytysajossakin mennään niin, että muut eivät vaarannu... Eli jos nyt olis tosiaan se, että risteyksessä amppari on menossa hälyssä yhteen suuntaan, poliisi hälyssä toiseen suuntaan... Niin kyllä ne siinä menevät sitten ihan liikennesääntöjen mukaan... Ei hälyssäkään saa ajaa mieltä vailla!
Vierailija kirjoitti:
Hälytysajossakin mennään niin, että muut eivät vaarannu... Eli jos nyt olis tosiaan se, että risteyksessä amppari on menossa hälyssä yhteen suuntaan, poliisi hälyssä toiseen suuntaan... Niin kyllä ne siinä menevät sitten ihan liikennesääntöjen mukaan... Ei hälyssäkään saa ajaa mieltä vailla!
Sillä sitä varten ne liikennesäännöt ovat, ettei kenenkään missään tilanteessa tarvitse käydä arpomaan, vaan sääntöjen mukaan kun mennään, niin kaikki ok.
ja tuossa hälyssä, eihän se ole kuin yks sekunti kun se meni, jolla oli ekaks oikeus sääntöjen mukaan, ja sitten menee se toka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hälytysajossakin mennään niin, että muut eivät vaarannu... Eli jos nyt olis tosiaan se, että risteyksessä amppari on menossa hälyssä yhteen suuntaan, poliisi hälyssä toiseen suuntaan... Niin kyllä ne siinä menevät sitten ihan liikennesääntöjen mukaan... Ei hälyssäkään saa ajaa mieltä vailla!
tulkinnanvaraista että mikä lasketaan muiden vaarantamiseksi. kyllä kovat takaa-ajot jonkin verran vaarantavat muita mutta se hyväksytään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on todennäköisyys sille, että näin tapahtuu?
1/3. 1/3 + 1/3 + 1/3 = 1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on todennäköisyys sille, että näin tapahtuu?
1/3. 1/3 + 1/3 + 1/3 = 1.
Ei ole, vaan 1/9.
1/3 * 1/3 * 1/3 = 1/9.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hälytysajossakin mennään niin, että muut eivät vaarannu... Eli jos nyt olis tosiaan se, että risteyksessä amppari on menossa hälyssä yhteen suuntaan, poliisi hälyssä toiseen suuntaan... Niin kyllä ne siinä menevät sitten ihan liikennesääntöjen mukaan... Ei hälyssäkään saa ajaa mieltä vailla!
tulkinnanvaraista että mikä lasketaan muiden vaarantamiseksi. kyllä kovat takaa-ajot jonkin verran vaarantavat muita mutta se hyväksytään
Mikäli takaa-ajo on liian vaarallinen sivullisten kannalta, poliisi luopuu takaa-ajosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hälytysajossakin mennään niin, että muut eivät vaarannu... Eli jos nyt olis tosiaan se, että risteyksessä amppari on menossa hälyssä yhteen suuntaan, poliisi hälyssä toiseen suuntaan... Niin kyllä ne siinä menevät sitten ihan liikennesääntöjen mukaan... Ei hälyssäkään saa ajaa mieltä vailla!
tulkinnanvaraista että mikä lasketaan muiden vaarantamiseksi. kyllä kovat takaa-ajot jonkin verran vaarantavat muita mutta se hyväksytään
Mikäli takaa-ajo on liian vaarallinen sivullisten kannalta, poliisi luopuu takaa-ajosta.
Joo mut se silti vaarantaa sivullisia eli tässä on rajanveto ja sekin on tulkinnanvaraista että mikä on liian vaarallista
Se jolla on isoimmat pillit ja kovin ääni.
Miten kolme Mersukuskia päättää keskenään jos kaupan edessä on vaan yksi invapaikka eikä muita pysäköinti kielto paikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Miten kolme Mersukuskia päättää keskenään jos kaupan edessä on vaan yksi invapaikka eikä muita pysäköinti kielto paikkoja?
Menee off topiciksi, mutta ongelma on todellisempi, jos kyseessä on kolme audikuskia.
Liikennesääntöjen mukaan.