Taru Sormusten Herrasta alkanee teeveestä kohta
Eikös tämä toinen osa ollut nimenomaan se missä Gandalf tulee valkoisena takaisin?
Se on todella jänä huomata henkisesti heränneenä ihmisenä, miten paljon näihin elokuviin ihan oikeasti on tungettu henkisiä vertauskuvia.
Esim tämä Gandalfin kuolema
Gandalf uhraa itsensä muiden puolesta, sen jälkeen se itse tippuu sinne syvänteeseen Balrogin kanssa. Gandalf voittaa Balrogin, mutta joutuu itse pimeyden nielemäksi, kunnes hänet herätetään uudestaan henkiin, koska hänelle on tehtävä. Hänestä tulee valkoinen
Tää on ihan suora vertaus henkiseen heräämiseen/valaistumiseen
Kommentit (13)
Bombadill on varmaan sitten vertaus psykedeeleihin
Monet jutut oli suoraan Kalevalasta nyysittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Kirjana paljon parempi, elokuva on liian kiireinen, amerikkalaistyyliin tehty räps räps räps - elokuva. Olen kerran katsonut ja lukenut suomeksi kahdesti, englanniksi kerran. Tässä toisessa jaksossa parasta on ehkä Enyan musiikki kun kolmikko saapuu haltioiden vieraaksi.
Se 70-luvun puolianimaatioversio on mielestäni parempi kuin nämä uusimmat tekeleet. Rauhallisempi temmoltaan ja vähemmän räjähdyksiä ja muita nykyajan digikotkotuksia. Harmi vaan että jäi yhteen osaan, eikä siitä tehty koko tekelettä.
Mie kans kirjoista tykkään enemmän. Varsinkin Hobitti- kirjasta väännetty hirvitys kungfuhyppivine kääpiöineen - ei nän.
Klonkku, Sauron, Noitakuningas ja Smaug. Siinä mielenkiintoisimmat hahmot Keski-maassa.
Kolmas osa onkin sitten reilusti ylipitkä köpöstys. Matka tulivuorelle kestää mielikuvissani koko elokuvan.
Tolkien oli harras kristitty, joten hänen luomansa fantasiamaailma on myös täynnä kristillisiä teemoja, joskin yleensä melko epäsuorasti ns. rivien välissä. Gandalf oli maia-niminen puolijumalallinen henkiolento, kuten oli myös balrog, jota vastaan hän taisteli, sekä itse Sauron. Nämä vastasivat suunnilleen enkeleitä. Joka tapauksessa voisin nörtteillä Tolkienin maailmasta loputtomiin, mutta sanottakoon, että vaikka elokuvat ovat usein todella hyviä, mikään ei voita alkuperäisiä kirjoja. Ja Tolkienin tuotannosta LOTR:ia vielä parempi on mielestäni "Silmarillion".
Vierailija kirjoitti:
Mie kans kirjoista tykkään enemmän. Varsinkin Hobitti- kirjasta väännetty hirvitys kungfuhyppivine kääpiöineen - ei nän.
Hobitin venyttäminen trilogiaksi ei varsinaisesti imarrellut tarinaa.
Paitsi että ei alkanut. Näkyy tulevan poliisiopisto. Olisin halunnu katsoa myös lotr
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mie kans kirjoista tykkään enemmän. Varsinkin Hobitti- kirjasta väännetty hirvitys kungfuhyppivine kääpiöineen - ei nän.
Hobitin venyttäminen trilogiaksi ei varsinaisesti imarrellut tarinaa.
Olin vastikään kuunnellut töiden lomassa Hobitin äänikirjana ja vähän sen jälkeen katsoin elokuvat. Se myötähäpeän ja "mitä aktuaalista tämä nyt on"-fiiliksen määrä oli aika valtava. Etenkin se Legolaksen ja sen naishaltian änkeminen sinne mukaan.
Elokuvien Smoke on the water ja Paranoid.
Puhkipyöritetty.
Kirjana paljon parempi, elokuva on liian kiireinen, amerikkalaistyyliin tehty räps räps räps - elokuva. Olen kerran katsonut ja lukenut suomeksi kahdesti, englanniksi kerran. Tässä toisessa jaksossa parasta on ehkä Enyan musiikki kun kolmikko saapuu haltioiden vieraaksi.