Voisiko joku tiivistää, mistä noissa muslimimaiden kansannousuissa on kysymys?

vanhoillinen ja hyvävelijärjestelmään perustuva hallinto, jota ei kiinnosta paskan vertaa kansan hyvinvointi, vaan oma etu. Siksi siellä nyt teutaroidaan.

Myös ääri-islamistien suosio riippuu osaltaan näistä yhteiskunnan perustavanlaatuisista ongelmista. Hulluja on tietty aina, mutta enemmistö ääri-islamismiin sekaantuneista joutuu siihen mukaan, koska laillista tapaa ilmaista tyytymättömyyttä ei ole.

Hehheee mä en niinku ainakaan äänestä ku ei sillä oo mitää merkitystä ja suomessakin on joku tiktatuuri ja kaikki ministerit ajaa vaan omaa etua. pitäis tulla vallan kumous ja ehkä äänestän Tony halmetta ja halla ahoa.

vanhoillinen ja hyvävelijärjestelmään perustuva hallinto, jota ei kiinnosta paskan vertaa kansan hyvinvointi, vaan oma etu. Siksi siellä nyt teutaroidaan.

Aika samanlainen järjestelmä se täälläkin meilläkin tuntuu olevan. Suomalaiset on vaan niin nössöjä, ettei niitä saa mellakoimaan vaikka aihetta olis.

Höpö höpö-Teillä on edustuksellinen demokratia, vapaat vaalit, toimiva kansalaisyhteiskunta ja mahdollisuudet vaikuttaa ihan joka tasolla ilman mitään mellakoitakaan.

Se on sitten eri asia, jos suurta osaa kansasta ei kiinnosta.

kuulemaan onko se normaalia demokratiaa, että 4% kannatusta nauttiva puolue määrää koko kansan kieliopinnot? Miten tämä poikkeeaa ns. diktatuurien toimintatavoista?

kuulemaan onko se normaalia demokratiaa, että 4% kannatusta nauttiva puolue määrää koko kansan kieliopinnot? Miten tämä poikkeeaa ns. diktatuurien toimintatavoista?

Diktatuureissa ollaan avoimesti diktaattoreja. Suomessa RKP hoitaa dikatuurin piilossa lahjomalla muiden puolueiden edustajia. Lopputulos on toki sama.

tosi paljon yksittäisen kansalaisen etu vai? Pitääkö joku vielä länsimaita jonain onnen kehtona? Koko ajan vaan menee asiat huonompaan suuntaan

että meneillään saattaa olla euroopan vuoten 1989 verrattavissa oleva prosessi - Tai sitten ei. Tulevaisuus näyttää.



Länsimaat suhtautuvat kahtiajakoisesti. Juhlapuheissa kannatetaan tietenkin demokratiaa, mutta käytännössä ollaan valmiit tukemaan puolidiktattoreita, koska kansahan saattaa valita väärin ja äänestää vaikkapa islamistit valtaan, kuten kävi Palestiinassa.



Demokratioitahan on niin montaa eri tyyppiä ihan länsimaissakin, että tuskin Egyptiin ja tunisiaan ihan suomalaistyyppistä systeemiä haalutaan rakentaa.

[i

kuulemaan onko se normaalia demokratiaa, että 4% kannatusta nauttiva puolue määrää koko kansan kieliopinnot? Miten tämä poikkeeaa ns. diktatuurien toimintatavoista?

kuulemaan onko se normaalia demokratiaa, että 4% kannatusta nauttiva puolue määrää koko kansan kieliopinnot? Miten tämä poikkeeaa ns. diktatuurien toimintatavoista?

Esimerkiksi opetusministeri Virkkunen ei ministeriuransa alussa ollut mikään pakkoruotsin kannattaja. Haastattelussa hän totesi vain, että mitäpä nyt yksi ministerinreppana pystyisi asialle tekemään. No, viime aikoina olemmekin nähneet, miten Virkkuselle on ykkösasia saada pakkoruotsi aikaistettua ala-asteelle eivätkä itäsuomalaiset missään tapauksessa saa opiskella venäjää vaan ruotsia.

Mikä on kääntänyt pään? £££, €€€ vai kenties $$$ ???

viitteitä on ilmeisesti myös siihen suuntaan, levottomuudet olis ulkoapäin masinoitu. Egyptissä valtaan vaaditaan jotain USA-myönteistä atomienergian puolustajaa. Onko Tunisiassa paljonkin luonnonvaroja, en tiedä, mutta tapahtumien perusteella voisin näin veikata ;)

kuulemaan onko se normaalia demokratiaa, että 4% kannatusta nauttiva puolue määrää koko kansan kieliopinnot? Miten tämä poikkeeaa ns. diktatuurien toimintatavoista?

Vaan käyttävät poliittisen vaikutusvallan kanavia ihan laillisin keinoin. Itsekseen ruotsalainen kansanpuolue on ihan voimaton sanelemaan yhtään mitään. Ruotsin kielen opetusta kannatetaan myös muissa puolueissa riittävästi, niin ettei tarvittavaa poliittista painetta muuttaa asiaintilaa ole toistaiseksi syntynyt. Ihan simppeliä edustuksellista demokratiaa toiminnassa. Ei ole vaikea juttu tajuta, että eroa diktatuuriin on kuin yöllä ja päivälä.

Suomessahan on ruotsia opetettu sotien jälkeen ihan poliittisistakin syistä: kylmän sodan aikana Suomella oli suuri motivaatio koittaa olla Pohjoismaa muiden joukossa ja identifioitua geopoliittisesti siihen (neutraalin, puolueettomaan, maailmanpolitiikan pääpelureista mukavasti syrjässä seisovaan) sakkiin. Niin että ruotsia kuului sitten osata ja esittää skandinaaveja Pohjoismaiden neuvoston kokouksissa. :D

Pakkoruotsin yleinen kannatus on kerta kaikkiaan kuulunut poliittisen konsensuksen käytäntöihin. Turha siitä on pelkkää RKP:tä syyttää; isoja puolueita ei ole myöskään kiinnostanut muuttaa tätä juttua.

mutta muutenhan täällä rehoittaa ihan samanlainen korruptio ja diktatuuri kuin muuallakin. Suomalaiset vain ovat niin kilttejä, että eivät lähde riuhumaan. Suomalaisia on helppo hallita, sillä ollaan totuttu elämään ensin Ruotsin, sitten Venäjän ja nyt RKP:n alamaisina.

kuulemaan onko se normaalia demokratiaa, että 4% kannatusta nauttiva puolue määrää koko kansan kieliopinnot? Miten tämä poikkeeaa ns. diktatuurien toimintatavoista?

Vaan käyttävät poliittisen vaikutusvallan kanavia ihan laillisin keinoin. Itsekseen ruotsalainen kansanpuolue on ihan voimaton sanelemaan yhtään mitään. Ruotsin kielen opetusta kannatetaan myös muissa puolueissa riittävästi, niin ettei tarvittavaa poliittista painetta muuttaa asiaintilaa ole toistaiseksi syntynyt. Ihan simppeliä edustuksellista demokratiaa toiminnassa. Ei ole vaikea juttu tajuta, että eroa diktatuuriin on kuin yöllä ja päivälä.

Suomessahan on ruotsia opetettu sotien jälkeen ihan poliittisistakin syistä: kylmän sodan aikana Suomella oli suuri motivaatio koittaa olla Pohjoismaa muiden joukossa ja identifioitua geopoliittisesti siihen (neutraalin, puolueettomaan, maailmanpolitiikan pääpelureista mukavasti syrjässä seisovaan) sakkiin. Niin että ruotsia kuului sitten osata ja esittää skandinaaveja Pohjoismaiden neuvoston kokouksissa. :D

Pakkoruotsin yleinen kannatus on kerta kaikkiaan kuulunut poliittisen konsensuksen käytäntöihin. Turha siitä on pelkkää RKP:tä syyttää; isoja puolueita ei ole myöskään kiinnostanut muuttaa tätä juttua.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että ilman RKP:n harrastamaa kiristystä pakkoruotsi ei olisi aikoinaan tullut lainkaan peruskouluun.

Tunisia joutui talousvaikeuksiin ja lainasi rahaa IMFltä. Lainan ehdot nostivat ruuan hintaa. Kävi kuin neuvostoliitossa: kun ruoka loppuu keskiluokan pöydästä, diktaattori kaatuu

Kun niin paljon pelätään Tunisian levottomuuksien leviämistä naapurimaihin? Ja sekö nyt on levinnyt Egyptiin?

toivottavasti eivät tyydy vähempään kuin demokratiaan!

vanhoillinen ja hyvävelijärjestelmään perustuva hallinto, jota ei kiinnosta paskan vertaa kansan hyvinvointi, vaan oma etu. Siksi siellä nyt teutaroidaan.

siitä, pääsevätkö muslimit vai sekularistit valtaan

Esim. Egypti ei poliittisilta valtarakenteiltaan ole islamilainen, vaan siis valtaa pitää maallinen diktaattori-presidentti puolueineen (joita Jenkit ovat tukeneet), eivät siis hengelliset johtajat.



Kansalaisoieudet ovat rajoitettuja, oppositio tukahdutettu, ei demokratiaa tai vaikutusmahdollisuuksia, kriittisen mielipiteen ilmaiseminenkin voi olla vaarallista.



Vallanpitäjien perussettiin kuuluu myös esim. ilmianntajasysteemi ja mielivaltaiset pidätykset, katoamiset, näytösoikeudenkäynnit, kidutus, kaameat vankilaolosuhteet. Kaikilla yhteiskunnan asteilla esiintyy paljon korruptiota, lahjontaa, nepotismia ja muuta suosimista/syrjintää, mitä tuollainen mielivaltainen systeemi tapaa synnyttää.



Olot ovat olleet tuollaiset jo vuosikymmeniä, muta viime aikoina talouskriisi on iskenyt myös arabivaltioihin, ja se on kärjistänyt yleistä tyytymättömyyttä. Tavallinen kadunmies saattaa niellä paljonkin epäoikeudenmukaisuutta yhteiskunnan tasolla - onhan poliittinen apatia tuttu ilmiö länsimaissakin - mutta kun omat elinolot, työllisyys ja tulot alkaa olla uhattuina, räjähdysvaara kasvaa.



Ääriuskonnollisten elementtien osuus näissä viimeaikojen mellakoissa on ollut tosi vähäinen.



Sen sijaan aika näyttää, minkälainen ideologia sen poliittisen valtatyhjiön täyttää, jos nykyiset vallanpitäjät kukistuvat. Muslimivoittoisissa maissa (vaikka toki Egyptissä n. 10% väestöstä onkin kristittyjä) islamistiset puolueet vetoavat suuriin massoihin vähän samaan tapaan kuin populistiset liikkeet tai äärioikeisto nyky-Euroopassa: yhteiset arvot, simppeli maailmankuva, (näennäisen) helpot vastaukset isoihin yhteiskunnallisiin ongelmiin. En ihmettelisi, jos nämä liikkeet nostavat päätä voimakkaastikin lähitulevaisuudessa.



Lähi-Idän tilanteen kannaltahan tässä on kiinnostavaa/huolestuttavaa se, että nykyinen rauha (olkoonkin miten kiikkerä) on perustunut pitkälti Egyptin ja Israelin rauhansopimukseen ja maltillisiin väleihin, joita USA on tukenut mm. taloudellisen tuen jatkuvalla virralla. Egyptin nyk. diktaattori lasketaan jenkkien liittolaiseksi. Siksihän USA onkin nyt niin kiusallisessa välikädessä: tämä vain paljastaa sen että muka "demokratiaa" levittävät jenkit ovat käytännössä tukeneet tosi epädemokraattisia hirmuhallintoja pitkin Lähi-Itää. Ei mitään uutta sinänsä, samaahan jenkit tekivät Etelä-Amerikassakin ja ties missä kaikkialla. Paljastaa vain sen, miten retoriikka on ihan muuta kuin reaalipolitiikka.

vanhoillinen ja hyvävelijärjestelmään perustuva hallinto, jota ei kiinnosta paskan vertaa kansan hyvinvointi, vaan oma etu. Siksi siellä nyt teutaroidaan.

Suomalaiset on vaan niin nössöjä, ettei niitä saa mellakoimaan vaikka aihetta olis.

vanhoillinen ja hyvävelijärjestelmään perustuva hallinto, jota ei kiinnosta paskan vertaa kansan hyvinvointi, vaan oma etu. Siksi siellä nyt teutaroidaan.

Aika samanlainen järjestelmä se täälläkin meilläkin tuntuu olevan. Suomalaiset on vaan niin nössöjä, ettei niitä saa mellakoimaan vaikka aihetta olis.

Höpö höpö-Teillä on edustuksellinen demokratia, vapaat vaalit, toimiva kansalaisyhteiskunta ja mahdollisuudet vaikuttaa ihan joka tasolla ilman mitään mellakoitakaan.

Se on sitten eri asia, jos suurta osaa kansasta ei kiinnosta.