Miksi lestadiolaiset on kirkossa?

Kirkon suhtautuminen vanhoillislestadiolaisiin on tosiaan oudon salliva. Osa naispapeista on kertonut julkisuudessa kokevansa loukkaavana, etteivät kirkon konservatiivit hyväksy heidän pappeuttaan. Mutta onko yksikään pappi tullut julkisuuteen valittamaan, kuinka loukkaavalta tuntuu ettei vanhoillislestadiolaiset pidä hänen uskoaan aitona?

Lestadiolaiset pitävät arvokkaina ja tärkeinä sekä Melkisedekin että Aaronin pappeutta samoin kuin Jeesuskin. Kyseessä on tärkeä opillinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset pitävät arvokkaina ja tärkeinä sekä Melkisedekin että Aaronin pappeutta samoin kuin Jeesuskin. Kyseessä on tärkeä opillinen asia. 

Tuollainen teksti ei sano tavalliselle tallaajalle yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kirkon suhtautuminen vanhoillislestadiolaisiin on tosiaan oudon salliva. Osa naispapeista on kertonut julkisuudessa kokevansa loukkaavana, etteivät kirkon konservatiivit hyväksy heidän pappeuttaan. Mutta onko yksikään pappi tullut julkisuuteen valittamaan, kuinka loukkaavalta tuntuu ettei vanhoillislestadiolaiset pidä hänen uskoaan aitona?

Vähän ohis, mutta kirkon sisällä on yhä myös useita sellaisia ei-vl-pappejakin, jotka eivät hyväksy naispappeutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon suhtautuminen vanhoillislestadiolaisiin on tosiaan oudon salliva. Osa naispapeista on kertonut julkisuudessa kokevansa loukkaavana, etteivät kirkon konservatiivit hyväksy heidän pappeuttaan. Mutta onko yksikään pappi tullut julkisuuteen valittamaan, kuinka loukkaavalta tuntuu ettei vanhoillislestadiolaiset pidä hänen uskoaan aitona?

Vähän ohis, mutta kirkon sisällä on yhä myös useita sellaisia ei-vl-pappejakin, jotka eivät hyväksy naispappeutta. 

Siksi puhuinkin kirkon konservatiiveista.

Vanhoillislestadiolaiset papit tekee muuten sujuvaa alttariyhteistyötä naispappien kanssa. Heille ei-lestadiolaisen papin sukupuoli on sivuseikka, koska ei-lestadiolaiset miespapit johtaa laumaansa harhaan siinä missä naispapitkin.

Kirkko saa lestadiolaisista verotuloja ja paljon osaavia kanttoreita, mutta mitä lestadiolaiset saa kirkolta?

Tätä olen aina ihmetellyt. 

Vierailija kirjoitti:

Kirkko saa lestadiolaisista verotuloja ja paljon osaavia kanttoreita, mutta mitä lestadiolaiset saa kirkolta?

Saavatko he kirkolta jotain rahallista tukea?

Eivät uskalla erota. Maailma kiinnostaa kuitenkin sen verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon suhtautuminen vanhoillislestadiolaisiin on tosiaan oudon salliva. Osa naispapeista on kertonut julkisuudessa kokevansa loukkaavana, etteivät kirkon konservatiivit hyväksy heidän pappeuttaan. Mutta onko yksikään pappi tullut julkisuuteen valittamaan, kuinka loukkaavalta tuntuu ettei vanhoillislestadiolaiset pidä hänen uskoaan aitona?

Vähän ohis, mutta kirkon sisällä on yhä myös useita sellaisia ei-vl-pappejakin, jotka eivät hyväksy naispappeutta. 

Siksi puhuinkin kirkon konservatiiveista.

Vanhoillislestadiolaiset papit tekee muuten sujuvaa alttariyhteistyötä naispappien kanssa. Heille ei-lestadiolaisen papin sukupuoli on sivuseikka, koska ei-lestadiolaiset miespapit johtaa laumaansa harhaan siinä missä naispapitkin.

Eli noin toimiessaan vl-papit eivät noudata raamattua.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko saa lestadiolaisista verotuloja ja paljon osaavia kanttoreita, mutta mitä lestadiolaiset saa kirkolta?

Ne saa tilat esimerkiksi häihin ja hautajaisiin  ja joskus ristiäisiin. Ei vihkimisiä tms. ry: llä.pidetä.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko saa lestadiolaisista verotuloja ja paljon osaavia kanttoreita, mutta mitä lestadiolaiset saa kirkolta?

Hallinnolliset palvelut, jotka pitäisi järjestää, mikäli olisi oma erillinen yhteisö. Esim. papit saa varmemmin palkkansa ja on kirkot käytössä, kun on vaan osa isompaa kokonaisuutta. 

Mutta mitäpä ne siellä haittaa? Toki voisi kirkon sisällä ja seurakunnissa edellyttää yhdenvertaisuuslain noudattamista ym. Mutta se on vain kirkkoherran virkavirhe, jos ei niin tee. Ihmettelen, että seurakuntalaiset sallii sen? Pienemmistäkin asioista valitetaan, mutta ei siitä.

Kirkon sisällä on paljon hullumpia ja jyrkempiä ryhmittymiä, kuin lestadiolaiset. Ne vain pitävät matalampaa profiilia.  

Kyllä minua vaan haittaa, että penkissä voi istua viereesäni  joku, jonka mielestä hän uskoo "oikein" ja minä " väärin" ja meikä.on menossa helvettiin. 

Olet oikeassa. Tästä pitäis pitää isompaa meteliä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko saa lestadiolaisista verotuloja ja paljon osaavia kanttoreita, mutta mitä lestadiolaiset saa kirkolta?

Hallinnolliset palvelut, jotka pitäisi järjestää, mikäli olisi oma erillinen yhteisö. Esim. papit saa varmemmin palkkansa ja on kirkot käytössä, kun on vaan osa isompaa kokonaisuutta. 

Mutta mitäpä ne siellä haittaa? Toki voisi kirkon sisällä ja seurakunnissa edellyttää yhdenvertaisuuslain noudattamista ym. Mutta se on vain kirkkoherran virkavirhe, jos ei niin tee. Ihmettelen, että seurakuntalaiset sallii sen? Pienemmistäkin asioista valitetaan, mutta ei siitä.

Kirkon sisällä on paljon hullumpia ja jyrkempiä ryhmittymiä, kuin lestadiolaiset. Ne vain pitävät matalampaa profiilia.  

Keitä ovat nuo viimeksi mainitut vielä jyrkemmät ryhmät kirkon sisällä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko saa lestadiolaisista verotuloja ja paljon osaavia kanttoreita, mutta mitä lestadiolaiset saa kirkolta?

Hallinnolliset palvelut, jotka pitäisi järjestää, mikäli olisi oma erillinen yhteisö. Esim. papit saa varmemmin palkkansa ja on kirkot käytössä, kun on vaan osa isompaa kokonaisuutta. 

Mutta mitäpä ne siellä haittaa? Toki voisi kirkon sisällä ja seurakunnissa edellyttää yhdenvertaisuuslain noudattamista ym. Mutta se on vain kirkkoherran virkavirhe, jos ei niin tee. Ihmettelen, että seurakuntalaiset sallii sen? Pienemmistäkin asioista valitetaan, mutta ei siitä.

Kirkon sisällä on paljon hullumpia ja jyrkempiä ryhmittymiä, kuin lestadiolaiset. Ne vain pitävät matalampaa profiilia.  

Keitä esimerkiksi? En ole kuullutkaan.

Vain me -oppi on kyllä erittäin väkevää ja haitallista eksytystä.

Miksi sinua ihmetyttää nimenomaan lestadiolaiset?

Kirkko on pirstaloitunut vähintään tuhanteen eri kuppikuntaan. On ortodokseja, luterilaisia, adventinsteja ja vaikka mitä. Ajatusmaailmaltaan niin kaukana toisistaa, että hädin tuskin voi edes puhua yhdestä ja samasta uskonnosta.

Homous on syntiä. Ja Lestadiuksen oppi on syntiä.

- Päivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi puhuinkin kirkon konservatiiveista.

Vanhoillislestadiolaiset papit tekee muuten sujuvaa alttariyhteistyötä naispappien kanssa. Heille ei-lestadiolaisen papin sukupuoli on sivuseikka, koska ei-lestadiolaiset miespapit johtaa laumaansa harhaan siinä missä naispapitkin.

Eli noin toimiessaan vl-papit eivät noudata raamattua.

Mikä siinä on Raamatun vastaista? Voisitko samalla kertoa tarkan Raamatun kohdan jota siinä rikotaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua ihmetyttää nimenomaan lestadiolaiset?

Kirkko on pirstaloitunut vähintään tuhanteen eri kuppikuntaan. On ortodokseja, luterilaisia, adventinsteja ja vaikka mitä. Ajatusmaailmaltaan niin kaukana toisistaa, että hädin tuskin voi edes puhua yhdestä ja samasta uskonnosta.

Vanhoillislestadiolaiset ihmetyttää juuri siksi, että heillä on niin selvä oppi siitä että vain heidän liikkeeseensä kuuluvat ihmiset voivat pelastua. Miksi kuulua sellaiseen kirkkoon, joka ei voi pelastaa ketään vaan johtaa ihmisiä helvetin tuleen? Ja miksi kirkko on vuosikymmenestä toiseen ihan hiljaa, kun sen sisällä toimii liike jonka mielestä koko muu kirkko on näin pahasti harhassa?