Lue keskustelun säännöt.
Exä peri isältään ison omaisuuden, eikö tuon pitäisi vaikuttaa elatusmaksuun?
26.05.2024 |
Kyseessä oli noin puolen miljoonan euron maa ja metsätila (Peltoa 20 ha, metsää 160 ha). Ex vuokraa peltoa paikalliselle maanviljelyjälle tai metsästäkin saa välillä puunmyyntituloja.
Vaatisitteko lisää elatusmaksua? Lapsi on 50/50 molemmilla.
Kommentit (25)
Miksi hän ylipäätään maksaa elatusmaksua, jos lapsi on puoliksi molempien luona? Sinuako hänen pitäisi elättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan on heti suomalainen nainen = lompakkoloinen hereillä! Välittömästi ollaan lokkeilemassa ja tunkemassa nyrkkejä muiden taskuihin.
Ei elatusmaksuun, mutta ehkä lapsi saa perintöä , jos isä ei ehdi itse tuhlata kaikkea.
Ei vaikuta elatusmaksuilla. Toisaalta lapsi on puoleksi sinulla ja hänellä. Miksi hänen pitäisi elatusmaksua edes maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin pienestä peltoläntistä ei kauheita vuokria saa, hyvä jos edes tuhansista euroista puhutaan vuodessa.
Metsästä toki saa tuloja, mutta osallistutko sinä myös kustannuksiin vai oletko tontilla tasan silloin kun rahaa jaetaan? Herkullinenhan se toki on se asetelma, että mies hoitaisi kulut ja sinä kuittaisit tuotot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan on heti suomalainen nainen = lompakkoloinen hereillä! Välittömästi ollaan lokkeilemassa ja tunkemassa nyrkkejä muiden taskuihin.
Ehta demari!
Mä tiedän erään naisen, joka alkoi vaatia lisää elatusmaksua, koska muutti uuden ukkonsa kanssa isompaan ja kalliimpaan asuntoon. Onneksi ei mennyt vaatimus läpi. Elatustuki on tarkoitettu lapselle. Ei uuden ukon kanssa elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritä ainakin, maksaako nyt pitä pitää maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Noin pienestä peltoläntistä ei kauheita vuokria saa, hyvä jos edes tuhansista euroista puhutaan vuodessa.
Metsästä toki saa tuloja, mutta osallistutko sinä myös kustannuksiin vai oletko tontilla tasan silloin kun rahaa jaetaan? Herkullinenhan se toki on se asetelma, että mies hoitaisi kulut ja sinä kuittaisit tuotot.
Täälläpäin hehtaarista saa vuokra noin 250 E/ha eli pelto tuottaa jo viisi tonnia vuodessa, mikä on monelle iso raha. Olisi lapsen etu, jos mnulla ei olisi niin tiukka rahatilanne. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin pienestä peltoläntistä ei kauheita vuokria saa, hyvä jos edes tuhansista euroista puhutaan vuodessa.
Metsästä toki saa tuloja, mutta osallistutko sinä myös kustannuksiin vai oletko tontilla tasan silloin kun rahaa jaetaan? Herkullinenhan se toki on se asetelma, että mies hoitaisi kulut ja sinä kuittaisit tuotot.
Täälläpäin hehtaarista saa vuokra noin 250 E/ha eli pelto tuottaa jo viisi tonnia vuodessa, mikä on monelle iso raha. Olisi lapsen etu, jos mnulla ei olisi niin tiukka rahatilanne. ap
Olet oikeassa, olisi lapsen etu jos sinullakin olisi rahaa.
Ex-mieheltäsi et pysty yhtään enempää lypsämään, valitan.
Tuo on ap kohtuuton vaatimus. Se on exäsi omaisuutta, joka ehkä joku päivä siirtyy lapsellesi. Voithan toki ehdottaa voisiko exäsi maksaa esimerkiksi kokonaisuudessaan lapsen harrastuksen. Valitettavasti monella naisella on sellainen ajatusmaailma, että exällä olisi velvollisuus ylläpitää lapsen äidin samaa elintasoa joka oli avioliiton aikana. Tulee mieleen erään jääkiekkoilijan ex vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin pienestä peltoläntistä ei kauheita vuokria saa, hyvä jos edes tuhansista euroista puhutaan vuodessa.
Metsästä toki saa tuloja, mutta osallistutko sinä myös kustannuksiin vai oletko tontilla tasan silloin kun rahaa jaetaan? Herkullinenhan se toki on se asetelma, että mies hoitaisi kulut ja sinä kuittaisit tuotot.
Täälläpäin hehtaarista saa vuokra noin 250 E/ha eli pelto tuottaa jo viisi tonnia vuodessa, mikä on monelle iso raha. Olisi lapsen etu, jos mnulla ei olisi niin tiukka rahatilanne. ap
Meillä on ollut pellot vuokralla satasella vuosi.
Ahneella on se kuuluisa loppu.
Miksi isän pitää maksaa yhtään mitään, kun puolet ajasta lapsi hänellä ja elättää silloin myös hänet.
Sinä nostat lapsilisät yh-korotuksineen, asumistukineen. Saat elatusmaksuja lapsen isältä jo nyt, mutta kun mikään ei riitä.
Hitsin huono tuuri on käynyt exälläsi, että sai lapsensa tuollaisen kanssa.
Mene töihin, ja lopeta valittaminen. Ja kun löydät uuden ukon, joka tuo tuloja sinun perheellesi, niin muista sitten ilmoittaa exällesi, että voit jättää puolet tai kokonaan maksamatta niitä elatuksia, kun meillä on nyt uusi elättää.
Reilua, eikö niin?
Elarit lasketaan tulojen mukaan, ei omaisuuden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin pienestä peltoläntistä ei kauheita vuokria saa, hyvä jos edes tuhansista euroista puhutaan vuodessa.
Metsästä toki saa tuloja, mutta osallistutko sinä myös kustannuksiin vai oletko tontilla tasan silloin kun rahaa jaetaan? Herkullinenhan se toki on se asetelma, että mies hoitaisi kulut ja sinä kuittaisit tuotot.
Täälläpäin hehtaarista saa vuokra noin 250 E/ha eli pelto tuottaa jo viisi tonnia vuodessa, mikä on monelle iso raha. Olisi lapsen etu, jos mnulla ei olisi niin tiukka rahatilanne. ap
Joutuu se siitä vuokratulosta verot maksamaan, saattaa olla pahimmillaan 30% verot
Rauhoittukaa, aloitushan on vain pelkkä trolli.
Yhtä naurettava aloitus, kuin eräs tyhjäpää tuttavani, joka olisi halunnut elatusmaksun määräytyvän miehen _tulossa olevista_ perinnöistä. Vielä elossa olevan mummon ja vaarin rahat olisi pitänyt ulosmitata tätä naista varten.
Voithan sinä yrittää.