En osaa yhtään hahmottaa olenko viehättävä vai en

Ei tuollaista kannata miettiä. Rumana saa olla rauhassa. :) 

kokemus

Tasoteoreettikojen pyhimys J.Peterson on itse huomattavasti rumemman naisen kanssa kuin minkä hän saisi. Mietipä sitä.

Minä olen ruman kaunis!

Miksi susta tuli tuollainen? Niiih 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaista kannata miettiä. Rumana saa olla rauhassa. :) 

kokemus

Aa että 

Nyyyh 

Oletko jälkeenjäänyt? 

mies40

Vierailija kirjoitti:

Oletko jälkeenjäänyt? 

mies40

Mikä ongelma sulla on? 

Lähtökohtana kannattaa pitää sitä, että jos et kelpaa sellaisena kuin olet, ei toinen ole vaivan arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtana kannattaa pitää sitä, että jos et kelpaa sellaisena kuin olet, ei toinen ole vaivan arvoinen.

Miten tämä liittyy otsikkoon?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaista kannata miettiä. Rumana saa olla rauhassa. :) 

kokemus

Ei saa olla rauhassa haukkumiselta ja solvaamiselta. 

Todennäköisesti olet ns. tavis. Ei meille taviksille yleensä osoiteta kiinnostusta ellei joku tuttu samasta kaveriporukasta sitten. Itse saadaan me tavisnaiset miehetkin iskeä. 

Jos olisit huippukaunis/-viehättävä, huomaisit saavasi sillä etuja, joita muut eivät saa. Että muut suhtautuvat sinuun aina positiivisesti. Sinua pyydettäisiin ulos jne.

Jos olisi poikkeuksellisen ruma/epäviehättävä, huomaisit senkin, että ihmiset syrjisivät/väistäisivät sinua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtana kannattaa pitää sitä, että jos et kelpaa sellaisena kuin olet, ei toinen ole vaivan arvoinen.

Miten tämä liittyy otsikkoon?

Ap

Näin väliin huutelevana näkisin, että tällä haetaan sellaista "kauneus on katsojan silmissä" tyyppistä näkökulmaa. Sitä yllättyy, kun joku pitää sellaista ominaisuutta itsessään viehättävänä, mitä itse ei oikein osaa. Siksi ei kannata nähdä myöskään turhaan vaivaa ihmisiin, ketkä ei näe mitään viehättävää itsessä. Eihän sitä oikeasti koskaan voi tietää, kuka itseä viehättävä pitää, ellei hän sitä itse ilmaise.

Itselleni tuo tasoteoria on teoria, ei tiedettä. Niitä keskeneräisiä teorioitahan löytyy ja en liiaksi jaksa siihen omaa aikaani käyttää. Ihan hyvin olen pärjännyt ilmankin ;) Enkä itse osaa määritellä omaa ulkonäköäni kuin standardikokoiseksi, mitä lie sitten onkaan, tylsä keskiverto emt.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtana kannattaa pitää sitä, että jos et kelpaa sellaisena kuin olet, ei toinen ole vaivan arvoinen.

Kun minä olin n. 25 kiloa ylipainoinen, ihoni oli huonossa kunnossa ja pukeuduin miten sattuu, en olisi kelvannut kuin joillekin aivan surkimus miehille. 

Nyt kroppani on urheilullinen ja ylipaino poissa, iho kirkastui ruokavalion vaihtamisen ja hoitojen myötä, ja olen panostanut vaatteisiin ihan eri tavalla. Nykyään deittailen oikeasti komeita ja fiksuja miehiä, ja minusta kiinnostuneita miehiä on jonokaupalla.

Aiemmin en kelvanut itsenäni, joten muutin itseäni. Ja nyt kelpaan. 

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti olet ns. tavis. Ei meille taviksille yleensä osoiteta kiinnostusta ellei joku tuttu samasta kaveriporukasta sitten. Itse saadaan me tavisnaiset miehetkin iskeä. 

Jos olisit huippukaunis/-viehättävä, huomaisit saavasi sillä etuja, joita muut eivät saa. Että muut suhtautuvat sinuun aina positiivisesti. Sinua pyydettäisiin ulos jne.

Jos olisi poikkeuksellisen ruma/epäviehättävä, huomaisit senkin, että ihmiset syrjisivät/väistäisivät sinua. 

Tämä se varmaan on. AP ei varmasti ole kaunis, mutta toisaalta ei hän varmaan ole poikkeuksellisen rumakaan.