Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tältä näytti Töölönlahden puisto vuonna 2000 - mitä tapahtui sen jälkeen?!
09.05.2024 |
Katsokaa ja hämmästykää, tässä on Helsingin kaupunginmuseon kuva vuodelta 2000 Töölönlahden puistosta. Puistosta, joka nykyään tunnetaan kuivahtaneesta nurmikkokentästä jossa viihtyvät ainoastaan valkoposkihanhet:
https://helsinginkaupunginmuseo.finna.fi/Record/hkm.7A91FE16-6A62-4D11-…
Miksei puistoa kehitetä enää tähän suuntaan? Tässä kaikki kuvat puistosta tuolta vuodelta:
https://helsinginkaupunginmuseo.finna.fi/Search/Results?filter%5B%5D=se…öölönlahti&type=AllFields&limit=100&filter%5B%5D=search_daterange_mv%3A%22overlap%7C%5B2000+TO+2000%5D%22
Puisto näytti ennen upealta, paljon kukkia ja taidetta, tuolla kelpasi varmaan käyskennellä.
Kommentit (12)
Epäakateeminen väestönosa valtasi puiston itselleen. Kukkien ja taiteen oli siirryttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä puisto nykyään: https://pr0.nicelocal.fi/xXo9SaAUpL2_XwC8y-W3Tg/1500x1125,q75/4px-BW84_…
Mistä rahat? Eiköhän vaikka Turun "tunnin" junasta liikenisi kukkaistutuksiin muutama miltsi.
Turun rata pitää korjata tuli siitä nopeampi vai ei. Siihen menee rahaa. Se nopeutus ei ole kuin pieni järkevä osa siinä pakollisessa korjauksessa. Se voidaan jättää pois, mutta rahaa siihen rataan menee pakosti. Ellei siitä luovuta kokonaan.
Joten voidaanko jättää se pois keskusteluista?
Korruptoituneet sedät vetää liiveihin ne rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puiston tila riippuu milloin kuvat on otettu.
Ja kukkaistutukset houkuttaa vandaaleja. Myös tuolla alueella on ollut paljon rakennustöitä. Aluetta kehitetään koko ajan.
Helsinki oli vuonna 2000 Euroopan kulttuurikaupunki. Joten silloin satsattiin erityisesti. Aina ei voi rahoja laittaa ulkonäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puiston tila riippuu milloin kuvat on otettu.
Ja kukkaistutukset houkuttaa vandaaleja. Myös tuolla alueella on ollut paljon rakennustöitä. Aluetta kehitetään koko ajan.
Ei kai kaupunkia voi suunnitella täysin siltä varalta ettei vaan vandaalit tule tärvelemään. Ei muissakaan maissa ajatella noin. Esim. Pariisin Luxembourgin puisto on täynnä tuoleja joita kävijät voi siirrellä itse paikasta toiseen. Puisto on eläväinen ja hyvä kun pääsee aina istumaan.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki oli vuonna 2000 Euroopan kulttuurikaupunki. Joten silloin satsattiin erityisesti. Aina ei voi rahoja laittaa ulkonäköön.
Jos on noin nättiä niin eikö kulttuuriin tulisi satsata sitten muulloinkin vähän enemmän. Edes noita kukkia, jos ei taiteeseen ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävelen puiston läpi usein. Ei sitä ainakaan vielä tuohon suuntaan ole kehitetty. Puita voisi istuttaa lisää ja nurmen tilalle kaikkialla niitty, vähintään.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010401718.html Kun tätä nyt halutaan kehittää, niin tietävätkö päättäjät kuinka hieno puisto on joskus ollut? Ei aina tarvitse keksiä uutta. Kukkaistutuksia, puita ja penkkejä.
Alue: Aihe vapaa
Jälkimmäinen linkki katkesi, löytyy kuitenkin kaikki kuvat jos rajaa hakuvuodeksi 2000 ja hakusanana Töölönlahti.