Toinen tuleminen

Mulla kestää puol tuntia ladata tykki.

Pihla Viitalalle pisteitä roolista, aina on nähty hänen superkauniina sarjoissa, hänestä löytyy muitakin puolia. Sarjan alku oli ainakin hauska. 

Toinen tuleminen tulee perseestä

Ihan hitokseen hauskat oli kaksi ensimmäistä jaksoa, nauroin!

Yritin etsiä kuka esittää sarjassa herkullista rekryhenkilöä, en löytänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Yritin etsiä kuka esittää sarjassa herkullista rekryhenkilöä, en löytänyt. 

Mikä rekryhenkilö? Annu Valonen (Rauha Räppääjä wtf!!) ainakin oli ekassa jaksossa siellä työkkärissä tms.

Oisko Eetu Merisaari?

Sarja on hyvä, mutta Paula Vesalan tilalle olisin halunnut jonkun paremman näyttelijän. Muut näyttelijän ovat hyviä.

Ihan kauhea. Kyllä on riman alitus.

Pihla on kyllä kuuma. Sen hiukset Karpissa oli huomattu jenkeissäkin. 

Tää on huti. Latteaa pornon normaalistamista ja sellaista 'ollaan radikaaleja tätejä' ja muut on siis niiku niin kauhuissaan, vaikka ollaan vain noloja ja kiusallisia individualistinarsisteja 'mun bodi, mun seksielämä', joka on siis hirmu kiinnostavaa - mutta vain itsestä, muilta loksahtaa leuka sijoiltaan haukotuksesta. 

Ja tiedostavaa naisnäkökulmapornoa muka tehdään, tosin emme näe vilaustakaan tai edes ideaa, mitä se mahtaisi oikein olla. Siis että se menisi samalla myös kaupaksi.

Ja aina se mietityttää, että käytetäänkö ns. suvaitsevaista pornon normaalistajaa hyödyksi hyödyllisenä hölmönä - kun porno tavallistetaan, siirtyy extreme -porukka yhä enemmän mm. lapoon ja sekin raaistuu entisestään. Keskiluokka luulee, uskoo ja toivoo, että kaikki suvaitsemalla poistuu pahuus maailmasta, mutta ei se mene niin. Ei ollenkaan. 

Mutta oli tässä hauskaakin: keskiluokkainen laittaa kinky-seksiin turvasanaksi 'Putin', koska 'se tappaa kaikki seksihalut heti'. Ah, niin poliittisesti korrektia - ja naurettavaa. Kinky-seksistä kiinnostuneet luultavasti vain kiihottuisivat kahta enemmän putlereista, trumpeista, hitlereistä. Valta kiihottaa - varsinkin sitä näyttävästi ja aggressiivisesti käyttävät ihmiset. Kyse ei ole moraalista ja/tai poliittisesta korrektiudesta. Vaan ihan jostain muusta. 

Mielestäni sarja on syrjivä, siinä pilkataan miehiä ulkonäön perusteella ja siitä on tehty huumoria ja hauska juttu. Yhdessä kohtauksessa puhutaan turvasanasta, joka vie kaikilta halut heti. Paula Vesala kertoo turvasanansa olevan Mauri Pekkarinen. Tämä on olevinaan hauskaa. Siis sarjan tekijän mielestä miestä saa pilkata ulkonäön perusteella, asia jolle hän ei mitään voi. Onko tämä nykyaikaa ja sitä tasa-arvoa, jota me naiset haemme? Olisiko naurattanut, jos turvasanaksi olisi valittu joku nainen, jonka ulkonäköä olisi näin pilkattu?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sarja on syrjivä, siinä pilkataan miehiä ulkonäön perusteella ja siitä on tehty huumoria ja hauska juttu. Yhdessä kohtauksessa puhutaan turvasanasta, joka vie kaikilta halut heti. Paula Vesala kertoo turvasanansa olevan Mauri Pekkarinen. Tämä on olevinaan hauskaa. Siis sarjan tekijän mielestä miestä saa pilkata ulkonäön perusteella, asia jolle hän ei mitään voi. Onko tämä nykyaikaa ja sitä tasa-arvoa, jota me naiset haemme? Olisiko naurattanut, jos turvasanaksi olisi valittu joku nainen, jonka ulkonäköä olisi näin pilkattu?

Turvasana Wille Rydman tai Vornanen.

Vierailija kirjoitti:

Yritin etsiä kuka esittää sarjassa herkullista rekryhenkilöä, en löytänyt. 

Ai tämä "soitamme sinulle myöhemmin" En tiedä mutta eikös sama heppu ole Pullava-mainoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Oisko Eetu Merisaari?

Googlen kuvien per. kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sarja on syrjivä, siinä pilkataan miehiä ulkonäön perusteella ja siitä on tehty huumoria ja hauska juttu. Yhdessä kohtauksessa puhutaan turvasanasta, joka vie kaikilta halut heti. Paula Vesala kertoo turvasanansa olevan Mauri Pekkarinen. Tämä on olevinaan hauskaa. Siis sarjan tekijän mielestä miestä saa pilkata ulkonäön perusteella, asia jolle hän ei mitään voi. Onko tämä nykyaikaa ja sitä tasa-arvoa, jota me naiset haemme? Olisiko naurattanut, jos turvasanaksi olisi valittu joku nainen, jonka ulkonäköä olisi näin pilkattu?

Olen samaa mieltä. Käsikirjoittaja Jemina Jokisalo on jostain syystä halunnut kirjoittaa kohtauksen, jossa ihmistä pilkataan typerästi. Onko Jokisalo koulutuksen saanut ammattilainen?

Ihan ehtaa wokea ja kehopositiivisuutta ja feminististä intersektionaalisuutta - ja samalla osoittelevuutta, saarnaavuutta, tylsyyttä.

Toisessa pääroolissa on Reetta Ylä-rautio. Enpä ole pitkään aikaan nähnyt tehtävän roolihahmoa, jolla on niin paljon todella ärsyttävän omahyväisiä ilmeitä. Ylä-rautio tekee tästä hahmosta sellaisen, jota tekisi mieli läiskiä naamaa huolella. Eikä seksihurmiossa, vaan vtutuksesta. Samaten Ylä-rautio tekee hahmolleen todella etovan irstaita ilmeitä seksin jälkeen- hyh. Tuli flashbackina mieleen nuoruuden ahdistelijat ja paljastelijat ja muut nuhrustelijat.  Siis miespuoliset sellaiset.

Kaipa tämä nyt on sitä 'tasa-arvoa', että myös nainen voi olla limainen läähättäjä ja tirkistelijä ja vonkaaja. Vai oliko käsikirjoittajilla ja ohjaajilla tehdä hahmosta niin vastenmielinen vai tuliko siitä vahingossa niin ällöttävä vastine miesääliöille?

Pihlaan vois kyllä tulla useammankin kerran.