Lue keskustelun säännöt.
Mistä niiltä rikkailta voi leikata ja mikä on liian kova elintaso mielestäsi?
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mistään. Leikataan köyhiltä koska niitä on paljon.
T: RP
Kovatuloisimpien veroja pitäisi leikata. Ei voi olla oikein että pieni murto-osa vetää valtavaa lössiä pulkassa perässään samaan aikaan kun yhteiskunta heittelee kiviä pulkan alle ja yhä useampi yrittää ahtautua samaan pulkkaan makoilemaan.
Eipä minua ainakaan haittaa kenenkään korkea elintaso. Paitsi ehkä julkisella rahalla maksetut palkat. Johtajilla paremmat palkat kuin pääministerillä.
Vierailija kirjoitti:
Eipä minua ainakaan haittaa kenenkään korkea elintaso. Paitsi ehkä julkisella rahalla maksetut palkat. Johtajilla paremmat palkat kuin pääministerillä.
Nämä korkeapalkkaiset käyttävät palveluita ja ostavat tuotteita, eli hyödyttävät monia. Trickle down sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetetaan yritys ja maataloustuet. Eläkkeisiin katto, ei mitään miljoonan valtion yhtiöiöiden eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku wahlroos saa miljoonatukia niin yritystuet/maataloustuet voisi vaikka kaikki poistaa.
yli 3000e eläkkeet saksitaan pois.
Päälle vaikka 5% lisää veroa. Jos ei kiinnosta ja rikkaat muuttaa maasta niin tervemenoa. Jättäkää yritystukenne ja veronkiertorahanne ovensuuhun.
Olen ymmärtänyt, että Some-Riekun postauksista ja ulostuloista päätellen liian kova elintaso on toimeentulotuen perusosan suuruinen. Joten varmasti on varaa leikata...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää "rikas", kiitos
Köyhä
Kaikki ylimääräinen on liikaa siinä tilanteessa, kun huonosti pärjääviltä otetaan pois siitä, mikä on välttämätöntä. Oikeasti kukaan ei tarvitse toista enempää ja kaikilla ei ole lähellekään sitä, mitä tarvitsisi.
Hyvätuloiset ovat ansainneet tulonsa, mutta ei ilman yhteiskuntaa, kaikkia muita ja ilmaista koulutusta ym. Kukaan ei todellakaan ole yksin oman onnensa seppä. Tuloeroja on tasattava enemmän, tarvitaan tulonsiirtoja, mutta en kannata ihan sitä, että kaikki saisivat saman palkan tai tulot.
Sen, jolla on ylimääräistä, pitäisi antaa omastaan puutteessa oleville. Se on kristinuskon, yhteiskunnan ja etiikan perusta.
Koska he eivät tee niin, tarvitaan lakeja ym. suojaamaan köyhiä rikkaiden riistolta. Jos köyhä pärjää vähällä, miksi rikas ei? Mun palkka on lisineen n. 1700 €.
Hyvää vappua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ylimääräinen on liikaa siinä tilanteessa, kun huonosti pärjääviltä otetaan pois siitä, mikä on välttämätöntä. Oikeasti kukaan ei tarvitse toista enempää ja kaikilla ei ole lähellekään sitä, mitä tarvitsisi.
Hyvätuloiset ovat ansainneet tulonsa, mutta ei ilman yhteiskuntaa, kaikkia muita ja ilmaista koulutusta ym. Kukaan ei todellakaan ole yksin oman onnensa seppä. Tuloeroja on tasattava enemmän, tarvitaan tulonsiirtoja, mutta en kannata ihan sitä, että kaikki saisivat saman palkan tai tulot.
Sen, jolla on ylimääräistä, pitäisi antaa omastaan puutteessa oleville. Se on kristinuskon, yhteiskunnan ja etiikan perusta.
Koska he eivät tee niin, tarvitaan lakeja ym. suojaamaan köyhiä rikkaiden riistolta. Jos köyhä pärjää vähällä, miksi rikas ei? Mun palkka on lisineen n. 1700 €.
Hyvää vappua.
Mun palkka on karvan alle 5000/kk, yhtään ei ole ylimääräistä. Hauskaa vappua!
Hyvätuloisten verotusta on kevennettävä, ja samalla poistettava asumistuki kokonaan ja työttömyysturva kokonaan vastikkeelliseksi. Vastineeksi vanhusten palveluja on parannettava. Ei ole mitään järkeä että valtava määrä työikäisiä- ja kykyisiä nautiskelee ilmaisista tai halvoista asunnoista yhteiskunnan piikkiin ja syrjäytyvät niissä makoillessaan kun yhteiskunta kantaa leivän suuhun kuin lintuemo poikasilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan yritys ja maataloustuet. Eläkkeisiin katto, ei mitään miljoonan valtion yhtiöiöiden eläkkeitä.
Työeläkkeiden leikkaus ei vaan hirveästi valtion taloutta paranna.
Yli 1300€/kk tienaavilta voisi leikata 50%.
Sosiaalituista voi leikata ihan hyvin, tai ihan sama kun en niitä nosta. Verojen leikkaamisen kanssa on samalla tavalla kun olen sumplinut asiani niin, etten veroja maksa. Ei kai tämä pitäisi olla kenellekään ongelma kun en ole mikään sosiaalitukien hyväksikäyttäjä. En käytä ketään hyväksi, kukaan ei käytä minua hyväksi.
Yhteiskunta, yhteisö tai ryhmä joka päätyy syystä tai toisesta tilanteeseen, jossa sen tarvitsee vetää alaspäin niitä yksilöitä jotka ovat lahjakkaimpia, menestyneimpiä tai joilla on eniten saavutuksia, on allekirjoittanut itse oman tuomionsa. Kyse on hajoavan yhteiskunnan kuolinkouristuksista enemmän kuin mistään muusta.
Tämä on verrattavissa siihen, että "Suomi säästää" pysyäkseen pystyssä, sen sijaan että edistäisi ihmisten mahdollisuuksia ansaita rahaa, saada töitä, ja sitten vuorostaan laittaa sitä rahaa kiertoon.
Ihan samalla tavalla kuin kielteiset ajatusmallit eivät voi olla vallassa samanaikaisesti kuin positiiviset. Trauma- ja menestysajattelu eivät mahdu samaan päähän. Mitä jos Suomineito onkin keski-ikäinen elämäänsä pettynyt, hiukan masentunut byrokraatti? Tekeekö hän sellaisia järkeviä päätöksiä jotka edistäisi kaikkien etua? Vai onko hän kaavojensa orja?
Pääomatuloista sillähän ne rikkaat kaiketi elää.
Leikataan rikkaiden lapsilisistä, eläkkeistä, sairauspäivärahoista, äitiyspäivärahoista ja eläkkeistä.
Rikkaiden saamat sosiaalituet kuten toimeentulotuki voisi poistaa. Tai sitten voitaisiin leikata veroista, nythän hyvätuloisin 2% maksaa 20 % välittömistä veroista.