Viranomaiset ratsasivat satoja koiria koiranäyttelyssä puolta omistajista uhkaa nyt iso lasku

Nyt ilmoittakaa hauvelinne koirarekisteriin!

Näyttelykoirat ovatkin jo rekisterissä  vaikka ei siinä uudessa.  Kai joku valittaa.

Ratsaavat reksiteröityjä ja sirutettuja rotukoiria vaikka koirarekisteri luotiin pentutehtailun pois kitkemiseksi.

Höpö löpö. 

En edelleenkään jaksa vaivautua tuon vanhan koiran kanssa.

Montakohan siruttamatonta koiraa jäi kiinni ratsiassa? ;D

Kunnallisen eläinlääkärin valvontamaksu on 150 euroa.

Aluehallintoviraston tekemän valvonnan hinta määräytyy käytetyn ajan mukaan, avin hinta on 85 euroa per tunti. Jos koiraa ei ole sirutettu, niin tämänhetkinen lainsäädäntö mahdollistaa siitä seuraamusmaksun, joka on 300-5000 euroa.

Pakkohan se on tarkastajien tehdä itsensä tärkeäksi, ruokavirastokin kun vastikään aloitti yt:t

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisen eläinlääkärin valvontamaksu on 150 euroa.

Aluehallintoviraston tekemän valvonnan hinta määräytyy käytetyn ajan mukaan, avin hinta on 85 euroa per tunti. Jos koiraa ei ole sirutettu, niin tämänhetkinen lainsäädäntö mahdollistaa siitä seuraamusmaksun, joka on 300-5000 euroa.

Ihmisiä pökitää kepillä tunnolisikksi veronmaksajiksi koska takaisin tuleva koiravero on kaiken tuon taustalla

Miten tämä ehkäisee pentutehtailua ja laitonta maahantuontia?

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä ehkäisee pentutehtailua ja laitonta maahantuontia?

Ei sen ole tarkoituskaan, viranomaiset on valjastettu keräämään rahaa kansalaisilta koska valtion rahantarve on erittäin kova, valmistautukaa myös tuleviin veronkorotuksiin.

Kannaattaa nähdä metsä puilta ja lukea rivin välistä niin ymmärtää mistä on kysymys, itärajan takana on sama meininki.

Vierailija kirjoitti:

Kunnallisen eläinlääkärin valvontamaksu on 150 euroa.

Aluehallintoviraston tekemän valvonnan hinta määräytyy käytetyn ajan mukaan, avin hinta on 85 euroa per tunti. Jos koiraa ei ole sirutettu, niin tämänhetkinen lainsäädäntö mahdollistaa siitä seuraamusmaksun, joka on 300-5000 euroa.

Kukahan sen perii, koiramme on jo kennelliiton rekisterissä käy kymmenettä vuottaan. Luuston takia viimeistä kevättään viettänee, että tuleeko poliisi sinne lopetuspiikin jälkeen sakottamaan.

Ihan turha keksintö rekisteröidyille koirille, joita ne näyttelyissä käyvät koirat on.  Joku amatööri viime hallistuksessa saanut neronleimauksen.

Eikö siitä ollut jo puhetta, että ruokavirasto ryhtyy tämän osalta yhteistyöhön kennelliiton kanssa. Ei mitään järkeä, kun ei tuolla mitäån pentutehtailua poisteta.

Päinvastoin tehtailijat mainostavat jo rekkujaan "ruokarekisteriin" rekattuina. Maallikot maksaa tuhansia niistä tuotoksista, joitten kasvattaja viis välittää mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä ehkäisee pentutehtailua ja laitonta maahantuontia?

Ei sen ole tarkoituskaan, viranomaiset on valjastettu keräämään rahaa kansalaisilta koska valtion rahantarve on erittäin kova, valmistautukaa myös tuleviin veronkorotuksiin.

Kannaattaa nähdä metsä puilta ja lukea rivin välistä niin ymmärtää mistä on kysymys, itärajan takana on sama meininki.

Rahaa kaadetaan surutta Ukrainaan, EU:hun ja m-nmuuttoon. Lakkaan kuluttamasta yhtään mitään, niin ei tarvi tienata niin paljon, eikä maksaa juurikaan veroja. Luontaistalous. Hommaan jonkun kulkukissan lemmikiksi.

En edelleenkään periaatteesta ilmoita sirutettua ja leikattua narttukoiraani mihinkään pilipalirekisteriin. On kotikoira, ei näyttelyitä. En halaa maksaa turhasta byrokratiasta pennin latiakaan. Ihan on omat säästötalkoot tässä minulla. Valtio raapikoon säästönsä tuottamattomasta virkamiespuuhastelustaan.

Koirarekisteristä hyötyy tasan tarkkaan vain yksi osapuoli, sen luonut ohjelmistoyritys. Jännä muuten kun eivät mainosta koirarekisteriä referensseissään.

Uutisissahan oli vastikään, että Kennelliitto neuvottelee vielä parhaillaankin Ruokaviraston kanssa koirien tietojen kopioimisesta. Miten on mahdollista että Avi ratsaa Kennelliiton tilaisuuksissa tällaisessa tilanteessa? Mitä jos rekisterit vielä kuitenkin sulautuu yhteen, kiva niille jotka nyt maksaa sakot. Miten Kennelliito ylipäätään sallii että heidän tilaisuuksia ratsataan?

https://yle.fi/a/74-20075021

Tässä uutinen helmikuulta jossa kerrotaan että tuplarekisteröintiä aiotaan purkaa. 

Muistakaa, että tämä oli Sannulin hallituksen aikaansaama Suomen kansan kiusaksi tekaistu turhuus,  kuten myös veikkauksen pakkorekisteröinti ja YEL-uudistus olivat heidän käsialaa.

Vierailija kirjoitti:

Koirarekisteristä hyötyy tasan tarkkaan vain yksi osapuoli, sen luonut ohjelmistoyritys. Jännä muuten kun eivät mainosta koirarekisteriä referensseissään.

Uutisissahan oli vastikään, että Kennelliitto neuvottelee vielä parhaillaankin Ruokaviraston kanssa koirien tietojen kopioimisesta. Miten on mahdollista että Avi ratsaa Kennelliiton tilaisuuksissa tällaisessa tilanteessa? Mitä jos rekisterit vielä kuitenkin sulautuu yhteen, kiva niille jotka nyt maksaa sakot. Miten Kennelliito ylipäätään sallii että heidän tilaisuuksia ratsataan?

Lol, luuletko että jollain kennelliitolla on mahdollisuus miettiä ''sallivatko'' viranomaisen ratsiat heidän tilaisuuksiinsa, kennelliitto on yhdistys, ei mikään viranomainen.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että tämä oli Sannulin hallituksen aikaansaama Suomen kansan kiusaksi tekaistu turhuus,  kuten myös veikkauksen pakkorekisteröinti ja YEL-uudistus olivat heidän käsialaa.

Katsos, päivystävä persu paikalla täälläkin, aina valmiina mainitsemaan Marinin kuin reipas partiopoika konsanaan.

Vierailija kirjoitti:

En edelleenkään jaksa vaivautua tuon vanhan koiran kanssa.

Hyvä. Antaa nazzien puuhastella rekisterinsä kanssa ihan keskenään...