Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Osa-aikaisten työntekijöiden määrä kasvoi vuodesta 2015 vuoteen 2023 peräti kolmanneksella, käy ilmi Etlan julkaisemasta selvityksestä
18.04.2024 |
Etlan teettämän selvityksen mukaan osa-aikaisten työntekijöiden määrä on paisunut selvästi. Samalla tehdyt työtunnit työntekijää kohden ovat vähentyneet. Suuntaus jatkuu näillä näkymin myös tulevaisuudessa.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
No eipä enää kun se 300€ suojaosuus poistui, niin ei kannata suurimmalle osalle :(
Jos työntekijälle tarjotaan osa-aikaista niin se on otettava vastaan. Työstä kieltäytyminen ei ole eikä pidä olla vaihtoehto vaan tarjottu työ on otettava vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa huomioon, että se on paisunut Sipilän hallituksen aloitettua syksyllä 2015.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä enää kun se 300€ suojaosuus poistui, niin ei kannata suurimmalle osalle :(
Jos työntekijälle tarjotaan osa-aikaista niin se on otettava vastaan. Työstä kieltäytyminen ei ole eikä pidä olla vaihtoehto vaan tarjottu työ on otettava vastaan.
Mutta pointti onkin se, että ennen Sipilän hallituksen aloittamista nämä samat ihmiset olivat kokoaikatyössä mikä haluttiin estää ja haluttiin nämä samat ihmiset takaisin kortistoon Kelan tukia nauttimaan. Hallitus siis itse ESTI kokoaikatyön tekemisen ja halusi nämä samat ihmiset takaisin kortistoon työttömiksi työnhakijoiksi. Syy on siis yksinomaan hallituksen ja syy on poliittinen, ei taloudellinen ja se syntipukki oli Sipilän hallitus. Sipilän hallitus siis tehtaili tahalleen työttömiä työnhakijoita ja väitti, että ovat saaneet Suomen nousuun ja työttömyyden vähenemään. Tosiasiassa työttömyys nousi samoin asunnottomuus. Tätä sitten kutsuttiin eriytymisen ehkäisemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä enää kun se 300€ suojaosuus poistui, niin ei kannata suurimmalle osalle :(
Jos työntekijälle tarjotaan osa-aikaista niin se on otettava vastaan. Työstä kieltäytyminen ei ole eikä pidä olla vaihtoehto vaan tarjottu työ on otettava vastaan.
Tarkoitus oli manipuloida kokoaikatyössä itse itselleen työpaikan hankkinut takaisin kortistoon työttömäksi työnhakijaksi ja sitten poimia henkilö kortistosta valtionhallintoon kuin rusinan pullasta. Hallitus siis itse tehtaili työttömiä lisää jotta saisivat valtionhallintoon töihin marionetiksi.
Kannattaa edelleen monelle. Eihän tuo tarkoita muuta kun että saa vähemmän soviteltua työttömyyskorvausta.
Osa-aika työn tekeminen on kannattavaa lähinnä sinkuille tai lapsettomille pariskunnille tai pariskunnille missä toinen maksaa kiinteät kulut kuten asumisen ja toinen kerää omat taskurahat omiin elinkustannuksiin.
Perheellinen tai yksinhuoltaja saa osa-aikatyöstä yleensä vain sen 150€ kannustinlisän, koska ei pääse tuloillaan helposti tt tuen yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska on poliittinen pakkomielle tehtailla muun alan naispuolisista työntekijöistä naispoliitikkoja, naishalllintoasiantuntijoita, naispresidenttejä, naisdiplomaatteja, naisvirkamiehiä.
Mutta se ei onnistu ilman henkilön OMAA TAHTOA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä enää kun se 300€ suojaosuus poistui, niin ei kannata suurimmalle osalle :(
Jos työntekijälle tarjotaan osa-aikaista niin se on otettava vastaan. Työstä kieltäytyminen ei ole eikä pidä olla vaihtoehto vaan tarjottu työ on otettava vastaan.
Tarkoitus oli manipuloida kokoaikatyössä itse itselleen työpaikan hankkinut takaisin kortistoon työttömäksi työnhakijaksi ja sitten poimia henkilö kortistosta valtionhallintoon kuin rusinan pullasta. Hallitus siis itse tehtaili työttömiä lisää jotta saisivat valtionhallintoon töihin marionetiksi.
Jotain tällaista varmaan. Silti en kadu että otin aikoinaan loparit. Koko tarina in kyllä aika pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin, että tämä on Sanna Marinin syy?
Marin on copycat ja marionetti. Hallituksella on sairas pakkomielle tehtailla naisista ilman omaa tahtoa uusia marineita.
Se ei onnistu ilman naisen OMAA TAHTOA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä enää kun se 300€ suojaosuus poistui, niin ei kannata suurimmalle osalle :(
Jos työntekijälle tarjotaan osa-aikaista niin se on otettava vastaan. Työstä kieltäytyminen ei ole eikä pidä olla vaihtoehto vaan tarjottu työ on otettava vastaan.
Tarkoitus oli manipuloida kokoaikatyössä itse itselleen työpaikan hankkinut takaisin kortistoon työttömäksi työnhakijaksi ja sitten poimia henkilö kortistosta valtionhallintoon kuin rusinan pullasta. Hallitus siis itse tehtaili työttömiä lisää jotta saisivat valtionhallintoon töihin marionetiksi.
Miksi niin kovasti tuota haluttiin? Nähdä miten saadaan mahdollisimman helposti halpoja työntekijöitä?
Asiantuntijatyössä moni on nykyään niin kuormittunut, että haluaa sen takia tehdä ihan omasta tahdosta lyhennettyä työaikaa. Eri asia tietysti nämä nollatuntisopimukset ja osa-aikaisuuteen pakottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä enää kun se 300€ suojaosuus poistui, niin ei kannata suurimmalle osalle :(
Jos työntekijälle tarjotaan osa-aikaista niin se on otettava vastaan. Työstä kieltäytyminen ei ole eikä pidä olla vaihtoehto vaan tarjottu työ on otettava vastaan.
Mutta pointti onkin se, että ennen Sipilän hallituksen aloittamista nämä samat ihmiset olivat kokoaikatyössä mikä haluttiin estää ja haluttiin nämä samat ihmiset takaisin kortistoon Kelan tukia nauttimaan. Hallitus siis itse ESTI kokoaikatyön tekemisen ja halusi nämä samat ihmiset takaisin kortistoon työttömiksi työnhakijoiksi. Syy on siis yksinomaan hallituksen ja syy on poliittinen, ei taloudellinen ja se syntipukki oli Sipilän hallitus. Sipilän hallitus siis tehtaili tahalleen työttömiä työnhakijoita ja väitti, että ovat saaneet Suomen nousuun
Ihmiset jää usein työttömäksi ihan omasta tahdostaan jos ei ole kyse onnettomuudesta, loukkaantumisesta tai kuolemasta joka estää työt.Siihen työpaikan pitämiseen ja porkujen välttämiseen voi vaikuttaa omilla toimillaan ja tuottavuudella.
Niinpä. Nyt vaan laiskat osa-aikaiset työntekijät menevät tietysti kokoaikatyöhön, kun suoja-osa poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kannattaa ottaa työ vastaan. Työn vastaanottaminen kannattaa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että se on paisunut Sipilän hallituksen aloitettua syksyllä 2015.
Niin on. Sipilä halusi kannustaa ihmisiä töihin pienilläkin tunneilla. Onhan osa-aikatyö kuitenkin työttömyyttä parempi. Eikä meillä muutenkaan riitä töitä kaikille.
Työaikaa pitäisi oikeastaan lyhentää kaikilta. Se saattaisi helpottaa uupumisesta kärsiviä. Heitä on lääkäreiden mukaan nykyään todella paljon. Uupumus on uusi kansantauti.
Soviteltua päivärahaa leikattiin. Saavat puolet vähemmän kuin ennen. Leikkaus tuli nyt voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä enää kun se 300€ suojaosuus poistui, niin ei kannata suurimmalle osalle :(
Jos työntekijälle tarjotaan osa-aikaista niin se on otettava vastaan. Työstä kieltäytyminen ei ole eikä pidä olla vaihtoehto vaan tarjottu työ on otettava vastaan.
Mutta pointti onkin se, että ennen Sipilän hallituksen aloittamista nämä samat ihmiset olivat kokoaikatyössä mikä haluttiin estää ja haluttiin nämä samat ihmiset takaisin kortistoon Kelan tukia nauttimaan. Hallitus siis itse ESTI kokoaikatyön tekemisen ja halusi nämä samat ihmiset takaisin kortistoon työttömiksi työnhakijoiksi. Syy on siis yksinomaan hallituksen ja syy on poliittinen, ei taloudellinen ja se syntipukki oli Sipilän hallitus. Sipilän hallitus siis tehtaili tahalleen työttömiä työnhakijoita ja väitti, että ovat saaneet Suomen nousuun
Kerrotko vielä millä tavalla hallitus esti kokoaikatyön tekemisen. Itse en muista sellaista.
Muistan keskustelun siitä, että työttömien on helpompi ottaa osa-aikatyötä vastaan kun pienet tulot eivät vaikuta päivärahaan eivätkä viivästytä tukien maksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä enää kun se 300€ suojaosuus poistui, niin ei kannata suurimmalle osalle :(
Jos työntekijälle tarjotaan osa-aikaista niin se on otettava vastaan. Työstä kieltäytyminen ei ole eikä pidä olla vaihtoehto vaan tarjottu työ on otettava vastaan.
Mutta pointti onkin se, että ennen Sipilän hallituksen aloittamista nämä samat ihmiset olivat kokoaikatyössä mikä haluttiin estää ja haluttiin nämä samat ihmiset takaisin kortistoon Kelan tukia nauttimaan. Hallitus siis itse ESTI kokoaikatyön tekemisen ja halusi nämä samat ihmiset takaisin kortistoon työttömiksi työnhakijoiksi. Syy on siis yksinomaan hallituksen ja syy on poliittinen, ei taloudellinen ja se syntipukki oli Sipilän hallitus. Sipilän hallitus siis tehtaili tahalleen työttömiä työnhakijoita ja väitti, että ovat saaneet Suomen nousuun
Voi sinua ihmisraukkaa, sääliä täytyy.
Alue: Aihe vapaa
No eipä enää kun se 300€ suojaosuus poistui, niin ei kannata suurimmalle osalle :(