Lue keskustelun säännöt.
Viranomaiset ratsasivat satoja koiria koiranäyttelyssä puolta omistajista uhkaa nyt iso lasku
18.04.2024 |
Valvonnassa selvisi, että rekisteristä puuttuu noin puolet tarkastetuista koirista.
Näiden koirien omistajille lähtee kehotus kirjeitse, ja asia tarkistetaan myöhemmin valvonnassa. Valvonnasta koiranomistajaa odottaa muutaman sadan euron lisälasku.
Kommentit (48)
En aio vieläkään ilmoittaa koiraani tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirarekisteristä hyötyy tasan tarkkaan vain yksi osapuoli, sen luonut ohjelmistoyritys. Jännä muuten kun eivät mainosta koirarekisteriä referensseissään.
Uutisissahan oli vastikään, että Kennelliitto neuvottelee vielä parhaillaankin Ruokaviraston kanssa koirien tietojen kopioimisesta. Miten on mahdollista että Avi ratsaa Kennelliiton tilaisuuksissa tällaisessa tilanteessa? Mitä jos rekisterit vielä kuitenkin sulautuu yhteen, kiva niille jotka nyt maksaa sakot. Miten Kennelliito ylipäätään sallii että heidän tilaisuuksia ratsataan?
Lol, luuletko että jollain kennelliitolla on mahdollisuus miettiä ''sallivatko'' viranomaisen ratsiat heidän tilaisuuksiinsa, kennelliitto on yhdistys, ei mikään viranomainen.
On mahdollisuus tietosuojalain perusteella.
Tämä ratsiahan tehtiin julkisten koiranäyttelyyn ilmoittautuneiden tietojen perusteella toimistotyönä eikä paikanpäällä. Ruokavirastolla ei ole mitään lupaa tutkia Kennelliiton rekisteriä eikä päästä koirien omistajatietoihin jollei jokainen omistaja ole sitä erikseen sallinut.
Eikö rekisterin pitänyt ehkäistä pentutehtailua?
Miksi nyt ollaan koira-aktiivien kimpussa?
Noh, Ruokavirastolla alkoi yt:t. Ei siellä riitä voimavarat enempään saati näyttelyratsioihin kohta.
Mikseivät päivystä satamissa ja lentokentillä missä ne laittomat koiranpennutkin on, vaan kiusaavat näyttelyväkeä? Montako pentutehdaspentua löysivät näyttelyn vilskeestä?!
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään jaksa vaivautua tuon vanhan koiran kanssa.
En minäkään. Vanha ja luultavasti pian maailmasta poistuva koira, viettää leppoisia vanhuuspäiviä ja edessä ehkä viimeinen kesänsä. Jos seuraaja tulee, niin sen ehkä sitten ilmoitan. Näyttelyillä en ole ainuttakaan koiraani rasittanut.
Mielenkiintoista, että omistajille lähtee lasku. Tämän Ruokaviraston rekisterinhän pitäisi olla haltijarekisteri, eli sen henkilön, jonka luona koira asuu, tulee koira tuohon rekisteriin ilmoittaa. Jos minä antaisin vanhan koiran vaikkapa serkulleni eläkepäiville, tai sijoitan koiran jollekulle, en kyllä käsitä, miksi ihmeessä minä omistajana saisin siitä jonkin laskun. Sellaista lakia ei ole keksittykään, että koiran on aina asuttava omistajansa luona. Joku taho ei nyt ymmärrä, että omistaja ja haltija eivät aina ole sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko tullut halvemmaksi ilmoittaa oma hauva Koirarekisteriin???
"Koirarekisterin maksut
Maa-ja metsätalousministeriö on säätänyt koiran rekisteröintimaksun hinnaksi 10 euroa sähköisen asioinnin kautta tehtynä ja 19 euroa lomakeilmoitukselle."
Vierailija kirjoitti:
Ratsaavat reksiteröityjä ja sirutettuja rotukoiria vaikka koirarekisteri luotiin pentutehtailun pois kitkemiseksi.
No mitäpä odotit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärsinkö nyt oikein? Avilta on siis joku käynyt viikonloppuna näyttelyssä, ostanut sieltä näyttelyluettelon ja maanantaina virkamiehet ovat alkaneet verrata näyttelyluettelon koiria koirarekisteriin.
Näkyykö näyttelyluettelossa koirien sirunumerot? Eikös se ole ainut verrattavissa oleva tieto? Koirarekisterissähän ei näy Kennelliiton rekisterinumerot eikä sinne tarvitse laittaa koiran virallista nimeä vaan kutsumanimi riittää.
Minä olen kieltänyt Kennelliitolta omien henkilötietojeni luovutuksen. Jos sitä kautta vuotaa tiedot niin se rikkoo EU:n yleistä tietosuoja-asetusta.
Tämähän oli alunperinkin syy miksi tietoja ei saanut ottaa suoraan Kennelliitolta, ei ole laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako pentutehdaspentua löytyi? 😅
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kieltänyt Kennelliitolta omien henkilötietojeni luovutuksen. Jos sitä kautta vuotaa tiedot niin se rikkoo EU:n yleistä tietosuoja-asetusta.
Tämähän oli alunperinkin syy miksi tietoja ei saanut ottaa suoraan Kennelliitolta, ei ole laillista.
Omat tietoni ovat piilossa juuri siksi, ettei Kennelliitto voi myydä tietojani eteenpäin, tai antaa eteenpäin muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä valtio ihan konkurssikypsä taida ollakkaan, vaikka niin meille yritetään väittää, jos on varaa maksaa tälläisten paperipyörittäjien palkat. Sehän on nimittäin 100%:n varma, että näyttelyistä ei löydy yhtä ainokaista siruttamatonta koiraa.
Jos alunperin olisi rehellisestti kerrottu että Koirarekisteri perustetaan tulevaisuudessa kerättävää koiraveroa varten niin olisin rekisteröinyt koirani sinne mukisematta.
Mutta kun virallisesti koirarekisteri on perustettu pentutehtailun ja laittoman maahantuonnin estämiseksi niin en näe mitään syytä ilmoittaa sinne koiriani jotka ovat rekisteröityjä ja sirutettuja rotukoiria eivätkä liity mitenkään pentutehtailuun tai laittomaan maahantuontiin.
Koiraveron olisin hyväksynyt silmää räpäyttämättä, minusta se olisi pelkästään hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ai, upeaa ulinaa louskuleukojen omistajilta, "no kun se on siinä toisessa rekisterissä", mutta ei siinä missä pitäisi. "En maksa mitään ylimääräistä", kertaluonteinen 10 € maksu. Pitäisi hävittää kaikki koirat, niin ei olisi tätä ongelmaa.
Ihmiset ei uskalla enää eläinlääkäriin viedä koiria
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei uskalla enää eläinlääkäriin viedä koiria
Ihan hyvä, mitä vähemmän koiria, sitä parempi. Kaiken tämän ihmettelyn voisi vältää 10€ kertamaksulla, mutta kun kyse on koirien omistajista, niin en ihmettele.
Olen jo aikaa sitten ilmoittanut koiran ko. rekisteriin. Kymppi sinne tänne. Koira on rekisteröity kasvattajan toimesta kennelliittoon. Mulle tosin on jäänyt epäselväksi, että miten tämä uusi rekisteri vähentää pentutehtailua. Ei pentutehtailijat aina edes rekisteröi pentujaan kennelliittoon vaan "välipentueita" jätetään rekisteröimättä tai pentuja tuodaan ulkomailta. Ongelmana on nämä peräkonttiostajat ja ostajat, jotka eivät välitä millaisista oloista pentunsa hakee. Nämä tukevat tämmöistä epämääräistä toimintaa, jossa pentujen teettäjät eivät välitä koiriensa terveydestä ja oloista pätkän vertaa. Sitten julkisissa keskusteluissa leimataan näyttelyissä kävijät eläinrääkkääjiksi ja vielä homogeenisenä ryhmänä.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että tämä oli Sannulin hallituksen aikaansaama Suomen kansan kiusaksi tekaistu turhuus, kuten myös veikkauksen pakkorekisteröinti ja YEL-uudistus olivat heidän käsialaa.
Maa- ja metsätalousministeriö päätti vuonna 2021, että kaikki Suomessa asuvat koirat tulee jatkossa tunnistusmerkitä ja rekisteröidä viranomaisrekisteriin. Koirien tunnistamisesta ja rekisteröinnistä on säädetty maa- ja metsätalousministeriön asetuksella 68/2022 (aiempi versio 1/2021), jossa säädetään mm. koirien tunnistusmerkinnästä ja merkinnän määräajoista, tunnistustodistuksesta ja sen sisällöstä, rekisteriin merkitsemisestä ja rekisteritietojen muutoksista ilmoittamisesta.
Tietysti kaiken muun ahkeroinnin ohella entinen PM ehti käskyttää myös maa- ja metsätalousministeriötä.
(Arpajaislain muutos on mielestäni perusteltu. Mutta onhan se tietysti tavaton vaiva jokin veikkauskortin käyttö. Loukkaa tietysti ihmisoikeuksia, perustuslakia ja oikeusvaltioperiaatetta. Kaikkien alaikäistenkin on voitava pelata rajoituksetta!
YEL muutoksen tarkoitus taisi olla parantaa yrittäjien sosiaaliturvaa, kun työtulo määritellään tarkemmin. Ihan paska uudistus tietysti jonkun mielestä. Parempi, että valtio maksaa lisuketta, kun yrittäjä jää eläkkeelle alivakuutettuaan itsensä.)
Vierailija kirjoitti:
Unpopular opinion: koiravero takaisin. Koiria on ihan järkky määrä eikä minnekään voi mennä ilman että joutuu kuuntelemaan koirien räkytystä tai olemaan väistelemättä jätöksiä. Älkääkä please vertailkaa ihmislapsiin. Koirat eivät teitä vanhuksina hoida tai eläkemaksuja maksa. Ja on veroeuroistani pois koirapuistot, katujen puhdistukset ja taudit, joita jätökset levittävät.
Samaa mieltä. Voisi olla ihan tuntuva ja tuotot käytettäisiin korien hyväksi. Mielestäni 5m ennen jokaista suojatietä voisi varata koirien jätöksille. Tähän roskis ja pusseja. Jos koira tekee tarpeet muualle, kuin siihen osoitettuun paikkaan, niin tuntuva sakko. Kyllä sen koiran voi kouluttaa olemaan nuohoamatta joka puskassa ja pitää lyhyessä lieassa. Lisähyötynä estettäisiin väärinpysäköinti suojatien eteen. Taloyhtiön hallituksen jäsenenä ottaa pattiin kaikki kalkkimaalattuun muuriin kuseskelevat koirat. Ei ne koiranomistajat sen muurin kunnostusta maksa, vaan taloyhtiön asukkaat. Kerrassaan törkeää toimintaa.
Unpopular opinion: koiravero takaisin. Koiria on ihan järkky määrä eikä minnekään voi mennä ilman että joutuu kuuntelemaan koirien räkytystä tai olemaan väistelemättä jätöksiä. Älkääkä please vertailkaa ihmislapsiin. Koirat eivät teitä vanhuksina hoida tai eläkemaksuja maksa. Ja on veroeuroistani pois koirapuistot, katujen puhdistukset ja taudit, joita jätökset levittävät.