Alan todella kypsyä tähän työn ja perhe-elämän sovittamiseen

Sellaista se on. Helpottaa, kun menevät yläkouluun, ellei sitten satu vitullinen teini-ikä.

En tiedä. Pitäisi pystyä olemaan vaan lapsen kanssa pidempään eikä mennä töihin. Mulla on 3 lasta ja oon aina joutunut menee heti töihin kun vv loppuu. Koska raha ei riitä muuten. Haluaisin oll vaan kotiäiti kunnes nuorin on koulussa. Arki on yhtä paahtamista!

Onko mitään järkeä alkaa kotiäidiksi pidemmäksi aikaa? Toimeentulo arveluttaa ja kotiäitiyttä seuraava valtava aukko cv:ssä.

Ennen oli turvaverkot. Nykyisin perheet ovat yksin. 

Syynä internet. 

Myy kaikki mahdollinen omaisuutesi. Yritä hankkia itsellesi potkut tai hätätilanteessa irtisanoudu itse ja jättäydy työelämän ulkopuolelle. Irtisanoutumisesta itse seuraa tosin lähes varmasti karenssi. Jää kotiin hoitamaan pientä lastasi ja hae pieniä yhteiskunnan tukia. Toki tätä ennen käytä mahdollisesta omaisuutesi myynnistä saadut rahat elämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään järkeä alkaa kotiäidiksi pidemmäksi aikaa? Toimeentulo arveluttaa ja kotiäitiyttä seuraava valtava aukko cv:ssä.

Työ työ ja työ. Entä jos työ ei ole mikään prioriteetti elämässä?  Miksi ei yhden hyvätuloisenkaan aikuisen tuloilla meinaa tulla toimeen? Miksi äideiltäkin edellytetään urakeskeisyyttä? Sitten ihmetellään kun lapset ja nuoret voivat huonosti. Kyllä kai kun äidit ja isät on kiinni oravanpyörässä joka repii nahkatkin päältä.

Lapset jo aikuisia, mutta aikoinaan vein heidät perhepäivähoitajalle, kun täyttivät 2 vuotta, palatessani takaisin töihin.

Kolmen/neljän lapsen ryhmässä ei juurikaan pöpöt riehuneet. 

Naiset eivät sovi työelämään. Kotiäitiys on hieno ja arvokas asia. 

Pitäisi olla onnellinen perheellinen. Kaikki ei löydä sopivaa puolisoa, että edes pääsisi mukaan tuohon sirkukseen. Mutta lapset kasvavat. Ei ne ikuisesti ole pieniä.

70-luvulla suurin osa tuon ikäisistä lapsista olivat perhepäivähoitajalla (minä myös 5kk- 4-vuotiaana), jossa pöpöt eivät kiertäneet niin pahasti. Lisäksi monesti isoäidit olivat kotona, kun 1910- 20-luvulla syntyneet naiset olivat suurimmaksi osaksi kotiäitejä tai pääsivät jo kuuskymppisenä tai alle eläkkeelle. Jos olin kipeä, niin mummi hoiti ja äiti pääsi töihin. Maailma on muuttunut niin paljon...

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli turvaverkot. Nykyisin perheet ovat yksin. 

Syynä internet. 

 

Miten internet on syynä, jos lasten isovanhemmat ovat jo toinen jalka haudassa, kun lapsia hankitaan niin myöhään?

Yhteiskunnan tulisi auttaa lasten iltahoidossa, jos ei ole nuoria isovanhempia.

Onhan tuo haastavaa. Ymmärtää toki työnantajan näkökulmankin. Etätyö mahdollisuus ja vähänsairastava lapsi on kyllä ollut luksusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään järkeä alkaa kotiäidiksi pidemmäksi aikaa? Toimeentulo arveluttaa ja kotiäitiyttä seuraava valtava aukko cv:ssä.

Työ työ ja työ. Entä jos työ ei ole mikään prioriteetti elämässä?  Miksi ei yhden hyvätuloisenkaan aikuisen tuloilla meinaa tulla toimeen? Miksi äideiltäkin edellytetään urakeskeisyyttä? Sitten ihmetellään kun lapset ja nuoret voivat huonosti. Kyllä kai kun äidit ja isät on kiinni oravanpyörässä joka repii nahkatkin päältä.

Kaikessa tullaan siihen, että suurten ikäluokkien ja syntyvyyden laskun takia veroja on pitänyt korottaa. Elämme suurille ikäluokille ja työttömille ja samalla Suomi romahtaa. Ilman tätä ongelmaa, työllä voisi elääkin. Nyt verorahoja hamuaa liian moni työtön ja eläkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Lapset jo aikuisia, mutta aikoinaan vein heidät perhepäivähoitajalle, kun täyttivät 2 vuotta, palatessani takaisin töihin.

Kolmen/neljän lapsen ryhmässä ei juurikaan pöpöt riehuneet. 

Nykyisin ei ole perhepäivähoitajia. Taas tällainen ylikoulutuksen ja pätevyysvaatimusten ongelma, ettei perhepäivähoitajaksi voi helpolla alkaa, vaikka esim. olisi koulutukseltaan opettaja.

Naisen pitäisi saada keskittyä joko lapsiin tai työelämään.

Kaaos on todennäköinen, jos molempia yrittää suorittaa yhtä aikaa.

Äiti kuuluu pienen lapsensa luokse.Se on luonnollista ja normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitäisi saada keskittyä joko lapsiin tai työelämään.

Kaaos on todennäköinen, jos molempia yrittää suorittaa yhtä aikaa.

Äiti kuuluu pienen lapsensa luokse.Se on luonnollista ja normaalia.

Sovinisti voi olla hiljaa. Moni nainen on tärkeä osa suomalaista työelämää. Suomalaiset naiset ovat aina olleet töissä. Nyt vaan työelämä on tullut rankemmaksi ja sitovammaksi, mutta turvaverkkoja on yhä vähemmän. Ollaan vähän niinkuin kuoleman loopissa. Matala syntyvyys vähentää turvaverkkoja ja madaltaa syntyvyyttä. Japani on hyvä esimerkki maasta, jossa kovat työkeskeiset arvot vievät syntyvyyden tosi matalaksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitäisi saada keskittyä joko lapsiin tai työelämään.

Kaaos on todennäköinen, jos molempia yrittää suorittaa yhtä aikaa.

Äiti kuuluu pienen lapsensa luokse.Se on luonnollista ja normaalia.

Olen pitkälti samaa mieltä,

t. feministi N44

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli turvaverkot. Nykyisin perheet ovat yksin. 

Syynä internet. 

 

Kyllä syynä on monella se, että isovanhemmat ovat itsekin työelämässä ja heidän vanhemmat iäkkäitä. Enkä ole edes nuori äiti. Sama juttu monella perheellisellä kaverilla.

Auttaako sun puoliso vai jääkö sairaan lapsen hoito aina sulle? Jos olette puolisosi kanssa sitä mieltä, että on parempi, jos esim. sinä jäät kotiin x ajaksi, kunnes lapsi on y vuotta, niin siinä tapauksessa pitäs sun puolison maksaa sulle eläkettä, ettet ihan heitteille jää, jos ero tulee. Yhteiskunta kun on nykyään järjestetty siten, että mitään et saa uusien veronmaksajien hoidosta. 

Minä olin aikanaan paljon isovanhempien hoidossa. He pääsivät helposti viisikymppisinä työkyvyttömyyseläkkeelle. He olivat kuitenkin sen kuntoisia, että pystyivät meitä hoitamaan. Omat vanhempani ovat kuusikymppisiä. Ovat sairastelleet jo vuosikausia erilaisia vaivoja syövästä lähtien, mutta niin vaan pitää töissä porskuttaa. Ei puhettakaan mistään työkyvyttömyyseläkkeestä. En todellakaan halua antaa heille lapsia hoidettavaksi. Hyvä että oman elämänsä saavat hoidettua.