Katso, miten Suomen talous vertautuu Ruotsiin ja Tanskaan tämän vuoksi emme pysy tuottavuudessa perässä

Voisiko joku kertoa mikä tässä on kielletty sana???

Kuten yllä oleva kuva ker too, surkea kehitys on jat kunut jo y li vuosikymmenen. Silloin koe ttiin kän nykkä-Nokian ro mahdus ja finan ssikriisi. Metsäteolli suuskin sul ki tehtaitaan.

Etenkin kän nykkäteolli suuden ro mahdus on ni metty syy pääksi suomalaisen tuotta vuuden alen nustilaan.

Uutta kän nykkä-Nokian kalt aista sam poa ei kenties k oskaan Suo messa kek sitä, mutta Ruot sin ja Tans kan per ässä olisi pysy ttävä. Yle kysyi asiantunti joilta, miksi ne pär jäävät tuottavuu dessa paljon paremmin?

Suomessa on ollut vii me vuosina ollut vali tettavan vähän inno vaatioita. Tästä jo hduen Suomen tuotta vuuskasvu on hei kompi. Kun tähän yhdis tää nopeasti ikääntyvän väes tön, kasvun ainek set ovat aika hukassa, sanoo Danske Bankin tut kimusjohtaja Heidi Scha man.

Romahdus?

Finanssikriisi?

Alennustilaan?

Perässä?

Sampoa?

Väestön?

Ainekset?

Kuten yllä oleva kuva kertoo, surkea kehitys on jatkunut jo yli vuosikymmenen. Silloin koettiin kännykkä-Nokian romahdus ja finanssikriisi. Metsäteollisuuskin sulki tehtaitaan.

Etenkin kännykkäteollisuuden romahdus on nimetty syypääksi suomalaisen tuottavuuden alennustilaan.

Uutta kännykkä-Nokian kaltaista sampoa ei kenties koskaan Suomessa keksitä, mutta Ruotsin ja Tanskan perässä olisi pysyttävä. Yle kysyi asiantuntijoilta, miksi ne pärjäävät tuottavuudessa paljon paremmin?

Suomen ongelma on rahaa tuottamaton alkutuotanto, kuten metsäteollisuus jossa päätuotteena on matalan jalostusasteen selluloosa, josta tehdään paskapaperia.

Suomessa ei ymmärretä aivotyön tai palvelualojen merkitystä BKT:a kasvattavana tekijänä. Suomessa ei ole edes samanlaista kaupunkien kehitystä, kuten Ruotsissa ja Tanskassa, vaan työpaikkoja ja yliopistoja yritetään pitää keinotekoisesti hajautettuina eri maakunnissa. Sitten ihmetellään, kun Joensuussa ja Vaasassa ei synny innovaatioita. 

S c h a u m a n on se kielletty sana!!!!! Mode nyt v i t tu vajan taakse!!!!!

Nimi "Tschauman" voi viitata useisiin tunnettuin henkilöihin historiassa, mutta yksi erityisen merkittävä henkilö on Eugen Tschauman. Eugen Tschauman oli suomalainen nationalisti ja aktivisti, joka tunnetaan parhaiten siitä, että hän ampui Venäjän Suomen suuriruhtinaskunnan kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin vuonna 1904. Tschauman teki itse murhan heti teon jälkeen.

Tschaumania pidetään monien suomalaisten kansallisena sankarina, sillä hänen tekonsa nähtiin vastarintana Venäjän sortopolitiikkaa ja suomalaisten itsemääräämisoikeuden rajoittamista vastaan tuohon aikaan. Hänen tekojaan on tulkittu monin eri tavoin vuosien saatossa, ja hänen perintönsä herättää edelleen keskustelua Suomessa.

Jos Hämeen (Tampere), Uudenmaan (Helsinki) ja Varsinais-Suomen (Turku) itsenäistäisi omaksi talousalueeksi, oltaisiin todella vahvoilla. Tällä hetkellä resurssit valuvat syrjäisten seutujen tekohengittämiseen sen sijaan, että panostettaisiin tuottavuuteen siellä missä työssäkäyvät ja kouluttautuneet ihmisetkin asuvat. Etelä-Suomen valtion ei tarvitsisi kerätä edes niin älyttömiä veroja, kun syrjäinen riippakivi saisi pärjätä omillaan.

Suomeen ei investoida. Verojen alentamista on aina perusteltu sillä, että saadaan investointeja , mutta eipä ole investoitu. Päinvastoin osinkoja on otettu niin paljon kuin sielu sietää, ja näillä sielu sietää vaikka elävän äidin ja isoäidin myymisen minkinruuaksi.

Suomi on pohjoismaisittain talouden surkimus. Velkaa on yli kaksi kertaa enemmän kuin Ruotsissa tai Tanskassa, ja heikolta näyttää myös tuottavuus.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pohjoismaisittain talouden surkimus. Velkaa on yli kaksi kertaa enemmän kuin Ruotsissa tai Tanskassa, ja heikolta näyttää myös tuottavuus.

Suomessa on paljon enemmän persnettoa tuottavia kuntia. Tarvitaan aggressiivista kuntien yhdistämistä, jotta kunnan byrokraateista pääsee eroon. Kun kunta on muuttotappiollinen, niin sen täytyy antaa kuolla pois - näin on tehty Tanskassa ja Ruotsissakin aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen ei investoida. Verojen alentamista on aina perusteltu sillä, että saadaan investointeja , mutta eipä ole investoitu. Päinvastoin osinkoja on otettu niin paljon kuin sielu sietää, ja näillä sielu sietää vaikka elävän äidin ja isoäidin myymisen minkinruuaksi.

Ei täällä ole mitään veroja alennettu

Pienempi tuottavuus ei johdu laiskuudesta, vaan suomalaisten tuotteiden heikommasta kysynnästä. Jos tilauskirja on puolillaan, niin tuottavuus on heikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen ei investoida. Verojen alentamista on aina perusteltu sillä, että saadaan investointeja , mutta eipä ole investoitu. Päinvastoin osinkoja on otettu niin paljon kuin sielu sietää, ja näillä sielu sietää vaikka elävän äidin ja isoäidin myymisen minkinruuaksi.

 

 

Ei täällä ole mitään veroja alennettu

Yritysveroa on, pohjoismaiden alhaisin. Lisää suunnittelevat alentavansa vaikka ei tänne kukaan mitään investoi.