Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Henkilökohtaisen avustajan auton käyttö
11.04.2024 |
Välillä näkee ilmoituksia joissa etsitään autollisia henkilökohtaisia avustajia. Mietin että ei kai avustajalle voi kuulua avustettavan kuskaaminen omalla autolla? Maksetaanko siitä erillinen korvaus? Luulisi että jos avustettava ei pääse esimerkiksi kauppaan, lääkäriin tai muille asioille kävellen niin sitten hän kulkee taksilla tai bussilla avustajan kanssa?!
Kommentit (23)
Eiköhän tuo ole täysin sovittavissa, että ta myös maksaa km-korvaukset. Matkat voi olla pitkiä.
Ei kaikki ole siinä kunnossa tai varoissa, että bussilla saati taksilla pystyisi kulkemaan.
Silloinhan hän ei tarvitsisi avustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei henkilökohtaista avustajaa saa helposti kunnan maksamalla palkalla.
Avustajan oman auton käyttö on kielletty avustettavan kuljettamiseen. En tiedä, miten on sitten, jos avustettava itse maksaa km-korvaukset mutta kunta ei niitä maksa.
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä palkata avustajan vaikka imemään auton pakoputkea 8 tuntia päivässä. Sehän on työsopimuksella sovittava asia.
Ihme kyselyitä taas.
Laki ei taivu tuollaiseen. Olet ilmeisesti imeskellyt pakoputkia jo aika kauan.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole täysin sovittavissa, että ta myös maksaa km-korvaukset. Matkat voi olla pitkiä.
Ei kaikki ole siinä kunnossa tai varoissa, että bussilla saati taksilla pystyisi kulkemaan.
Silloinhan hän ei tarvitsisi avustajaa.
Totta. Erityisesti taksikyydit ovat julmetun kalliita.
Eikös se korvaus oman auton käytöstä työajoon ole siellä 0,5€/km?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se korvaus oman auton käytöstä työajoon ole siellä 0,5€/km?
On 0,57 euroa ja lisämatkustajasta 0,04 euroa/km.
Avustettavat eivät yleensä itse maksa palkkoja joten suuresti epäilen että maksaisivat kilometrikorvauksiakaan. Jos kunta ei maksa niin kuka sitten? Taksimaksujahan tuossa yritetään säästää. Toivotaanko että joku tietämätön kuskaa sillä tuntipalkallaan ilman auton korvauksia. Saako avustaja toimia kuskina työssään? Eikö sitä voi verrata sitten taksikuskin työhön joka vaatii luvat?
Kannattaa tarkkaan selvitellä ennen kuin tuollaisiin lupautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät maksa mitään autonkäytöstä. Ja rahasta kuljettaminen vaatii liikenneluvan ja y-tunnuksen ja ja.
Vai voisiko olla että avustettava asuu paikassa minne ei julkisilla pääse? Eli sitä tarvittaisiin työmatkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lähtisi ketään ajeluttamaan omalla autolla. Jos avustettava ei kykene liikkumaan niin sitten taksi tai julkisilla ja maksaa omasta pussista.
Avustettavan omalla autolla voi kuljettaa, mutta omalla ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole täysin sovittavissa, että ta myös maksaa km-korvaukset. Matkat voi olla pitkiä.
Ei kaikki ole siinä kunnossa tai varoissa, että bussilla saati taksilla pystyisi kulkemaan.
Silloinhan hän ei tarvitsisi avustajaa.
Totta. Erityisesti taksikyydit ovat julmetun kalliita.
Näihin vammaiset saa yleensä kunnalta maksusitoumuksen.
Niin näkeehän niitä ilmoituksia joissa haetaan avustajaa jonnekin hornan tuuttiin. Siksi pitää olla oma auto. Ajat sinne 2-3 kertaa viikossa tunniksi pariksi jollain 11euron tuntipalkalla. Työmatkakulut verotukseen. Tarvitseeko ihmetellä ettei tekijöitä löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä sopimus kieltää avustajan auton käytön avustamishommissa. Mutta mikään laki sitä tuskin kieltää, ja jos henkilökohtainen avustaja itse ehdottaa, että "mennään mun autolla" ja kyseessä on vain yksittäinen poikkeustilanne, niin tuskin siitä linnaan päätyy. Sitä paitsi avustettavilla tosiaan on taksimatkoja, itsellänikin on 18 yhdensuuntaista matkaa käytettävissä yhden kuukauden aikana, joten ei ole tarvetta avustajan auton käyttämiseen arkisissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä palkata avustajan vaikka imemään auton pakoputkea 8 tuntia päivässä. Sehän on työsopimuksella sovittava asia.
Ihme kyselyitä taas.
Laki ei taivu tuollaiseen. Olet ilmeisesti imeskellyt pakoputkia jo aika kauan.
Mikä laki?
Yleensä se tarkoittaa, ettei sinne avustettavan luo pääse kulkemaan juurikaan ilman autoa, julkisilla ei pääse sinne.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se korvaus oman auton käytöstä työajoon ole siellä 0,5€/km?
Tuo koskeeko normaali työajoa. Ja kun puhutaan avustettavasta henkilöstä, vaatimukset ovat toiset ja vastuut. Kuka avustaja ottaa vastuulleen turvallisuus asiat tai sitä varten vastuuvakuutuksen, jos sattuu vahinko ja vakuutus voi maksaa tuhansia euroja. Jo ideana vastuuton ja tuhoon tuomittu. Nyt ei puhuta oman auton käytöstä ja matkoista, vaan vastuulla on avustettava henkilö. Ja sitä varten on taksit, joilla luvat ja vakuutukset avustettavan kuljetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä palkata avustajan vaikka imemään auton pakoputkea 8 tuntia päivässä. Sehän on työsopimuksella sovittava asia.
Ihme kyselyitä taas.
Laki ei taivu tuollaiseen. Olet ilmeisesti imeskellyt pakoputkia jo aika kauan.
Mikä laki?
Suomen työlainsäädäntö, jota laki velvoittaa käyttämään työsuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se tarkoittaa, ettei sinne avustettavan luo pääse kulkemaan juurikaan ilman autoa, julkisilla ei pääse sinne.
Tai joudut asioimaan avustettavan puolesta jossakin. Hakemaan lääkkeitä, hoitotarvikkeita, asioimaan kaupassa jne.
Alue: Aihe vapaa
Saahan sitä palkata avustajan vaikka imemään auton pakoputkea 8 tuntia päivässä. Sehän on työsopimuksella sovittava asia.
Ihme kyselyitä taas.