Lue keskustelun säännöt.
Kokemattoman miehen kanssa seurustelu
04.04.2024 |
Olen tapaillut erästä miestä puolisen vuotta ja kaikki on mennyt hyvin. Yksi asia nyt mietityttää. Tässä jokin aika sitten tuli puheeksi entiset parisuhteet ja vaikka hän on jo reippaasti yli kolmekymmentävuotias niin hänellä on vain yksi parisuhde (muutaman vuoden mittainen) takanaan. Voiko tällaisesta pidemmän päälle tulla mitään? Luulisi, että kolmekymppisellä miehellä olisi ollut enemmän kokemuksia naisista, mutta hänellä on vain yksi.
Millainen turn-off tämä teille olisi, jos mies muuten on mukava?
Kommentit (40)
Antaisin hänelle mahdollisuuden. Mikset kysy häneltä suoraan miksei hänellä ole ollut enemmän suhteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta suhdetta pitäisi olla?
Kokematon mies on kyllä suuri turnoff. Itse en pystyisi alkaa opettaa toiselle miten toimia naisen kanssa.
Mullapa ei ollut yhtään vielä tuossa iässä, riippuen tietenkin miten reilusti yli 30 määritellään. En kokenut tarpeelliseksi olla suhteessa vain sen takia, että olisi joku ja ne jotka kiinnostivat, eivät olleet syystä tai toisesta saatavillani. Lisäksi pidin elämästäni ihan ilman kumppaniakin.
Jos kysyisit nykyiseltä puolisoltani, niin olisi kyllä tyytyväinen minuun, vaikka toki en täydellinen olekaan. Toki se nyt on täysin turhaa sanoakaan, mutta tällä palstalla tuntuu olevan tärkeää myös lisätä itsestään selvyyksiäkin kommentteihin.
Vierailija kirjoitti:
Kokematon mies on kyllä suuri turnoff. Itse en pystyisi alkaa opettaa toiselle miten toimia naisen kanssa.
Ja kaikkien naisten kanssako toimitaan samalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko hänestä sängyssä mihinkään vai meneekö sekin opettamiseksi?
Jokuhan se ensimmäinen ja opettaja aina on. Toisekseen jokainen ihminen on erilaisesti käyttäytyvä yksilö, joten hänet on pakko aina opetella, vaikka olisi sadan kanssa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies on mukava ja herättää kiinnostusta, niin miksi olisi turn-off?
Mä jopa toivoisin, että kumppani olisi niin itsetietoinen, että ryhtyisi suhteeseen vaan tosissaan. Olisiko parempi, että miehellä olisi viisi pari vuotta kestänyttä suhdetta?
Meillä on miehen kanssa melkein 10 vuotta ikäeroa ja alkuaikoina (ollessani reilu parikymppinen), koin surua siitä, että miehellä oli ollut useita muutaman kuukauden ja parin vuoden väliltä kestäneitä suhteita. Eivät kuulemma olleet vakavia, eikä kemiat oikein olleet kohdanneet. Ihmettelin miksi sellaisiin suhteisiin pitää lähteä.
Itselläni oli takana yksi "pidempi" suhde ja muutaman kanssa olin viettänyt aikaa, mutta suhteeseen tai petipuuhiin en heidän kanssaan lähtenyt, kun ei tuntunut oikealta.
Mielestäni mies jolla on yksi pitkä parisuhde takanaan omaa enemmän kokemusta naisista kuin baarista satoja naisia yöksi kantaneella häntäheikillä . Sitoutumiskykyäkin tuo osoittaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokematon mies on kyllä suuri turnoff. Itse en pystyisi alkaa opettaa toiselle miten toimia naisen kanssa.
Mikä ihmeen avaruussukkula nainen muka on, jonka kanssa pitää toimia jotenkin erityisellä tavalla?
Olkaa yksinänne, jos olette noin itsekkäitä ja typeriä. Muistuttaisin,että AP sinäkään et ole täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän hän mikään kokematon ole jos on parisuhde takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä hyvä aihio.
Niin, voi koulia hänestä tossukan, jonka voi sitten jättää.
Red flag jos parisuhde cv on noin tyhjä. Sille on aina joku syy miksi mies ei ole kelvannut.
Mun mies oli kokematon 30v kun tavattiin. On ihana aviomies, hyvä sängyssä ja lempeä isä lapsellemme 😊
Ei kannata tuollaisen luuserin kanssa olla. Naisen haluaa kokeneen panomiehen jolla ollut yhden yön juttuja kaksi sataa ainakin ja vähintään pitää olla kaksi kertaa naimisissa ollut.
No eihän se kokematon ole jos on kerran parisuhteessa ollut. Kokematon mies ei ole ollut parisuhteessa.
Voi teitä naisia kun olette noin hemmetin epävarmoja itsestänne ja ette osaa edes ajatella tai tehdä päätöksiä itse.
0/5