Lue keskustelun säännöt.
IL: Suomessa pohjoismaiden heikoin työttömyysturva & ansiosidonnainen
04.04.2024 |
nAsiosidonnainen työttömyysturva on Suomessa varsinkin yleisillä 2 2003 500 euron kuukausipalkkatasoilla jo Pohjoismaiden heikoin ja heikkenisi entisestään Pohjoismaiden kovimman 2025 prosentin porrastuksen myötä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/98fd0be8-ac9e-4db6-b9c3-0415ce684…
Kommentit (124)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tästä eivät liitot edes puhuneet lakoissaan. Ainoastaan se kiinnosti, että saavat olla itse neuvottelupöydässä paikallisen sopimisen sijaan.
Tästä jonkun toimittajan pitäisi ehdottomasti kirjoittaa!!
Työttömät voivat aina hakea lihapiirakkaa rappukäytävästä pientä imua vastaan! :D
Kaikkien alta 50 vuotiaiden kannattaa muuttaa Suomesta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haittaa! Ei koske meitä! T. Ilkeät Orpo ja Purra
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun on ihan oikeasti puututtava tähän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun on ihan oikeasti puututtava tähän!
Mutta kuka puolustaisi tässä asiassa meitä? Ei edes liittoja kiinnostanut tämä heikennys.
Ja suurin velkataakka. Ajatelkaa millaiset mahdollisuudet tuo norjan rikkaudet.. Mut joo suomalainen on lähempänä tuota itänaapuria kuin oikeasti pohjoismaita. Virokin on mennyt ohi jo ajat sitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bonuksena irtisanomista helpotetaan. Huoh.
Suomi kantaa ilmastovastuunsa, eli laskee elintasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, olemme myös Pohjoismaista köyhin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, olemme myös Pohjoismaista köyhin.
Ja ainoa joka ei kykene devalvoimaan.
Miksi Suomea pitää näissä asioissa verrata aina toisiin Pohjoismaihin? Miksei voida vertailla kansainvälisesti? Onko koskaan ajateltu asiaa siltä kannalta, että ehkäpä Pohjoismaiden sosiaaliturvajärjestelmä ei olekaan niin hyvä, kuin se on luultu olevan? Tai toimi siten, kun sosiaaliturvajärjestelmän tarkoitettaisiin toimivan? Sosiaaliturvajärjestelmän "hyvyydestä" kun ei kerro vain ja ainostaan se, paljonko etuuksia yksilö saa. Sosiaaliturvajärjestelmän arvioinnissa kun vähintään yhtä tärkeä näkökulma on, mitkä ovat sen vaikutukset yhteiskunnalle ja yhteiskunnan kannalta! Jos järjestelmä tulee kalliiksi veronmaksajille mm. korkeiden verojen muodossa ja valtiolle menojen muodossa sekä heikentää työnteon kannustavuutta, niin järjestelmää ei voi siinä tapauksessa missään nimessä pitää täydellisenä, se "hyvyyskin" on silloin kyseenalaista.
Voi hyvinkin olla, että jonkinlainen kansainvälinen keskiarvo sosiaaliturvan osalta on monessa mielessä parempi kuin Pohjoismaiden keskiarvo.
Vierailija kirjoitti:
Ja tästä eivät liitot edes puhuneet lakoissaan. Ainoastaan se kiinnosti, että saavat olla itse neuvottelupöydässä paikallisen sopimisen sijaan.
Eiköhän tästä aiheesta syksyllä keskustella.. ja perusteellisesti toivottavasti. Mä haluun nähdä mestaristrategi Satosen kiemurtelut ja selittelyt.
Kokoomuksen/Ek:n malli. Muilla ei ole tällaista.
Kokoomus hoitaa