Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asumistukea pitäisi saada omistusasuntoon ja valtion tulisi myöntää myös asuntolainoja pienituloisille perheille
27.03.2024 |
No ei sentäs, sehän on suuri vääryys, että vähävarainen ihminen saisi sillä asumistuella lopulta maksettua sen asunnon itselleen, jonka jälkeen ei enää tukea ainakaan samassa määrin tarvitse. Suuri vääryys.
Mutta sen sijaan ihan oikein, että sen ihmisen vuokranantajalle, jolla todennäköisesti on jo kymmenenkin sijoitusasuntoa ennestään, voidaan siirtää sitä valtion rahaa asumistuen muodossa, sijoitusasuntojen lainojen maksuun, ihan hamaan tappiin saakka. Se on IHAN OKEI.
Asumistuki on asuntosijoittajien ehtymätön taikaseinä.
t. Kokoomus
Kommentit (17)
Samanlaisiin leireihin vaan asumaan kuin romanikerjäläisetkin. Ei mitään tukia, vaan työn tekoa laiskureille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kateellisuus on taas huipussaan. Miksei köyhällä saisi olla omistusasuntoa? Sehän on yhteiskunnallekin halvempi vaihtoehto loppupeleissä. Ehkä rahaa tarvitaankin ulkkareiden ylöspitoon.
Harmi että se on mahdotonta sisällyttää kohtuullinen asumistuki sinne perusturvaan. Olisi jännä nähdä mitä tapahtuisi, kun olisi oikeasti syy etsiä halvempaa asuntoa ja vaikka vaihtaa paikkakuntaa, kun siitä jäisi käteenkin. Ja jos joku perhe nyt onnistuisi saamaan sen halvan omistusasunnon käsiinsä niin hyvä vaan.
Miksi sitä tukea ei voi maksaa pienituloisille ja työttömille ihan välittämättä siitä missä he asuvat?
Valtion pitäisi antaa ilmaiseksi asunto kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se on mahdotonta sisällyttää kohtuullinen asumistuki sinne perusturvaan. Olisi jännä nähdä mitä tapahtuisi, kun olisi oikeasti syy etsiä halvempaa asuntoa ja vaikka vaihtaa paikkakuntaa, kun siitä jäisi käteenkin. Ja jos joku perhe nyt onnistuisi saamaan sen halvan omistusasunnon käsiinsä niin hyvä vaan.
Se klassinen elämäntapatyötön joka asuu vuokrakämpässä Helsingin Punavuoressa muuttaisi Varkauteen tai Tohmajärvelle. Asuntojen hinnat saattaisivat laskea Helsingissä ja nousta pienillä paikkakunnilla.
Se velka pitää voida maksaa takaisin, joten tuloja täytyy olla tietty määrä. Ihana idea kyllä, päiväkotitasoinen ehdotus, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se on mahdotonta sisällyttää kohtuullinen asumistuki sinne perusturvaan. Olisi jännä nähdä mitä tapahtuisi, kun olisi oikeasti syy etsiä halvempaa asuntoa ja vaikka vaihtaa paikkakuntaa, kun siitä jäisi käteenkin. Ja jos joku perhe nyt onnistuisi saamaan sen halvan omistusasunnon käsiinsä niin hyvä vaan.
Se klassinen elämäntapatyötön joka asuu vuokrakämpässä Helsingin Punavuoressa muuttaisi Varkauteen tai Tohmajärvelle. Asuntojen hinnat saattaisivat laskea Helsingissä ja nousta pienillä paikkakunnilla.
No ne ovat jo korkeat monilla pienillä paikkakunnillakin. Ehkä kuitenkin hajaantuisi sen verran että halvoillekin löytyisi asukkaita.
Miksi minun pitäisi maksaa jonkun looserin ylihintainen asuminen pääkaupunkiseudulla. Pitää elää varojen mukaan eikä maksattaa omaa saamattomuuttaan muilla. Kela rahat tarkoitettu vammaisille ja vanhuksille ei elintaso pakolaisille/mt-päihdeongelmaisille parasiiteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se velka pitää voida maksaa takaisin, joten tuloja täytyy olla tietty määrä. Ihana idea kyllä, päiväkotitasoinen ehdotus, ap.
Itse makselin 30 tonnin lainaa takaisin 200e kuukausierillä.
Lainaan ei toki tukea saa, eikä ok-talossa oikein muutenkaan. Ei ole vastikkeita ja muut maksut hajaantuvat niin etteipä niihin tukea saa.
Alussa sain muutaman kympin asumistukea, kunnes aleni ja eläkkeen noustessa loppui kokonaan.
Jos samoilla tuloilla olisin ollut vuokralla niin olisin saanut kai jotain 400e tälläkin maalaispaikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Se velka pitää voida maksaa takaisin, joten tuloja täytyy olla tietty määrä. Ihana idea kyllä, päiväkotitasoinen ehdotus, ap.
Niin? En sanonut ettei siihen saisi asettaa mitään ehtoja. Moni pienituloinen perhe maksaisi kyllä velkansa.
En tiedä mikä sun oma ikäs on, mutta et näytä tietävän, miten esim. sotien jälkeen Suomessa on tontit jaettu ja talot perheille rakennettu. Mutta niin, silloin vielä oltiinkin suomalaisten puolella ja esim. perheitä pidettiin arvossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan oli - 40 - luvulla valtion kodinperustamislainat. Pari sai asuntolainaa, mikä kuittaantui pois, kun syntyi tarpeeksi lapsia. Siten syntyi suuret ikäluokat.
Syntyvyys on ikävällä tasolla, joten tuota voisi jollain tavalla kokeilla. Ehtona tosin työllisyys, jotta se lisääntyminen kohdistuisi sellaisiin perheisiin, joilla on edellytys huoltaa lapset.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kateellisuus on taas huipussaan. Miksei köyhällä saisi olla omistusasuntoa? Sehän on yhteiskunnallekin halvempi vaihtoehto loppupeleissä. Ehkä rahaa tarvitaankin ulkkareiden ylöspitoon.
Jos ei ole varaa omistusasuntoon niin sitä ei saa,Köyhä vinkuisi kuitenkin tukia koska asunnosta on kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kateellisuus on taas huipussaan. Miksei köyhällä saisi olla omistusasuntoa? Sehän on yhteiskunnallekin halvempi vaihtoehto loppupeleissä. Ehkä rahaa tarvitaankin ulkkareiden ylöspitoon.
Tottahan toki saa olla köyhälläkin omistusasunto. Tulot tulee vain köyhänkin sopeuttaa menohinsa ja ostaa talo rahoillansa. Ei se ole yhteiskunnalle lisää tai siltä pois.
Mene vain ostamaan omasi. (Aika jännä tuo sana: oma, liippaa niin läheltä sanaa: itse. Saattaa jonkinlainen korrelaatio löytyä, kun oikein kovasti miettii.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kateellisuus on taas huipussaan. Miksei köyhällä saisi olla omistusasuntoa? Sehän on yhteiskunnallekin halvempi vaihtoehto loppupeleissä. Ehkä rahaa tarvitaankin ulkkareiden ylöspitoon.
Jos ei ole varaa omistusasuntoon niin sitä ei saa,Köyhä vinkuisi kuitenkin tukia koska asunnosta on kustannuksia.
Muuttotappiokunnissa halvin asumismuoto on halpa omistusasunto. Jos köyhä muuttaa sellaisen sijaan tai sellaisesta vuokra-asuntoon, asumistukea tulee maksettavaksi yhteiskunnalle paljon enemmän. PK-seudulla omistusasunnot maksavat satoja tuhansia, mutta monessa muussa kunnassa omistusasuntoja saa alle 10 000 eurollakin. Omistusasunnon omistaminen ei tarkoita mitään erityistä rikkautta, vaan muuttotappiokunnissa omistusasunto on usein halvempi kuin jonkun toisen auto.
Näin opiskelijana minua pelottaa kovasti asua omistusasunnossa vuoden vaihteen jälkeen. Ollaan tässä nyt etsitty nykyisen omistusasunnon tilalle vuokra-asuntoa, sillä korkojen ollessa korkealla ei lyhennysvapaistakaan ole mitään iloa jos elämässä tapahtuu jotain odottamatonta ja ei voikaan käydä töissä. Harmi vain, saman kokoinen vuokra-asunto maksaa vain muutaman kympin vähemmän kuin mitä maksamme lainanlyhennystä ja vastiketta. Nykyisellä korkotasolla asuntoa on hankala myydä ja pelottaa, ettei tämä mene kaupaksi. En ymmärrä hallituksen ratkaisua laisinkaan. Mikä järki on poistaa asumistuki omistusasujilta - joku kuitenkin omistaa ne vuokra-asunnotkin. Joku siitä asumistuesta hyötyy joka tapauksessa, niin eikö se voisi mieluummin olla ihminen, jolla sitä varallisuutta ei ole ennestään. Nyt ne rahat sataa asuntosijoittajien ja suurten vuokrafirmojen osakkaiden taskuun. Köyhiltä pois ja annetaan jo valmiiksi rikkaille.
Nykyinen hallitus on täysin epäonnistunut jo nyt.
Alue: Aihe vapaa
Kaikille,tai ei kenellekkään.