Lue keskustelun säännöt.
THL:n Nohynek uutuuskirjassa: Krista Kiuru jyräsi
27.03.2024 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f4ed370-9bc3-4bf8-a287-044b2a521…
THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek sanoo edustaneensa jo varhain kantaa, että koronarajoituksia olisi punnittava niiden aiheuttamia haittoja vasten.
Krista Kiuru ajoi voimalla linjaansa läpi hallinnossa. Jenni Gästgivar
Tänään klo 4:32
THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek arvostelee perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurua (sd) THL:n kannan jyräämisestä korona-aikana.
Nohynek kertoo korona-ajan tapahtumista Terhi Hautamäen hänestä kirjoittamassaan elämäkerrassa Hanna Nohynek Peloton. Elämäkerran on julkaissut WSOY.
Nohynekin mukaan Kiuru kuunteli tarkalla korvalla Eroon koronasta -ryhmän näkemyksiä ja Kiurun tahto tiukemmista rajoituksista usein jyräsi lievemmät näkökannat.
Kun piti päättää rajoituksista, niiden lopettamisesta tai rokotteen priorisoimisesta, THL teki Nohynekin mukaan mallinnuksia siitä, millä päätöksillä olisi suurin vaikutus.
Aina tuloksia ei kuitenkaan kuunneltu, vaan poliitikot päättivät toisin. Esimerkiksi koulujen sulkemista THL ei pitänyt kovin tehokkaana toimena, mutta silti koulut päätettiin sulkea.
Kommentit (21)
Tällaisia nuo poliitikot ovat. Virkamiehistä ja asiantuntijoista useimmat pysyvät ihan kiltisti hiljaa, koska itserakkaiden valehtelijoiden vastustaminen tietää ongelmia omalle uralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krista Kiuru on tomera täti ja kova päälle puhumaan!
Tuo tapaus kävi itse hakemassa koronan Ruotsista ja olipa miehensäkin mukana työmatkalla. Ihan ääliöitä olivat kommentit silloin pahimpaan aikaan.
Krista Kiuru = moderni naisjohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mahtaa kuitenkin olla niin että poliitikkojen pitää tehdä päätökset kun ne on siihen hommaan valittu.
tietenkään ne ei ymmärrä mistään mitään. Nehän on kansa valitsemia taviksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nohynek taas vääristelee historiaa. Kiuru oli lopulta oikeassa. Kyse on kolmannesta rokoteannoksesta talvella 2021. THL ja Nohynek neliraajajarruttivat tuttuun tapaan rokotuksia, vaikka muissa maissa ne olivat jo käytössä. No sitten ECDC antoi lausunnon marraskuussa 2021, jonka mukaan kolmas annos on välttämätön viruksen muuntuessa. THL joutui taipumaan tässä kohtaa. ECDC oli siis samaa mieltä Kiurun kanssa! Tästä voi lukea, miten asiat menivät.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-kolmas-koronarokote-annetaan-kai…
Käytettiinkö terveydenhuoltoa välineenä poliittisten tavoitteiden ajamisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytettiinkö terveydenhuoltoa välineenä poliittisten tavoitteiden ajamisessa?
nytkö vasta huomasit
Ikinä johdossa olevien ihmisten ei kuuluisi/pitäisi lietsoa pelkoa. Sitä Kiuru kyllä syyllistyi tekemään, käytti jopa sanoja "Tämä on aivan hirveää" julkisessa puheessaan, kun hän pelotteli long covidin tulevan kansantaudiksi.
Silloin kyllä (taas) ärsytti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiurulle ominainen tapa toimia tuo. Jyrätä väkisin oma näkemys läpi ja jarruttaa muiden näkemysten etenemistä. Tuttu tyyli jo hänen valiokuntatyöskentelystään.
Ei yllätä. Krista on vauhko ja hysteerinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nariseva nahkatakki on yrittänyt larpata mafia-pomoa (mitä se kyllä demarina onkin).
Itse olen todella kiitollinen, että Kiuru piti pintansa. Jos väestössä jyllää ennalta tuntematon vaarallinen virus, niin kuinka moni oikeasti haluaa lähettää oman lapsensa ihmisjoukkoon kouluun tai päiväkotiin kokeilemaan onko se vaarallinen lapsille tai heidän kauttaan muille perheenjäsenille.
Kiuru on ihminen, joka laittoi ihmisten terveyden rahan edelle kovasta paineesta huolimatta.
Absurdia kuinka tieteestä tuli uskon asia ja pelon valtaamista maallikoista kuoriutui lääketieteen asiantuntijoita jotka vähät välittivät tilastoista ja koulutetuista ammattilaisista.
Jos olisimme seuranneet Kiurua tieteellisten faktojen sijaan, uskoisimme edelleen laumasuojaan ja ensimmäisen antavan pysyvän suojan tartuntoja, tautia sekä levittämistä vastaan. Osa haluaisi jopa useamman vaikka tutkimukset ovat osoittaneet, että ainoa suoja on riskiryhmälle vakavaa muotoa vastaan ja se saavutettiin jo kahdella.
Vierailija kirjoitti:
eli rokote oli täysin turha?
Kyllä. Rokote oli täysin turha. Tuttavapiirissä juuri rokotetut sitten sen koronan saivatkin. Ja pahan sellaisen.
En tiedä mitä se siihen litkuun laittoivat mutta hyödyksi se ei ainakaan ollut. Yksi tuttu kuoli neljännen rokotuksen jälkeen parin kuukauden sisällä yllättäen ja toinen sain sydänvaivoja yllättäen hänkin lähes perusterveenä.
En uskoisi ketään jolla on venäläinen sukunimi
Koronakriisi osoitti todeksi että Suomessakin väritetään asiantuntijaraportteja poliittisesti sopiviksi. Tiukan paikan tullen viranomaisiinkaan ei voi näemmä luottaa, heidän ohjeet eivät välttämättä perustu faktoihin.
Miettikää, että Krista Kiuru, jolla ei ole mitään lääketieteen asiantuntijuutta, päätti Suomessa rokotusten antamisesta, suluista ja koulujen sulkemisesta. Kristan omat MIELIPITEET ajoivat THL:n asiantuntijoiden ohitse.
Yhtä asiaa ei olla missään käsitelty. Krista oli noihin aikoihin luultavasti hormoonihoidoissa ja tiedetysti raskaanakin (ehkä luovutusmunasolulla), mikä on saattanut vaikuttaa Kristan arviointikykyyn ministerinä.