Lue keskustelun säännöt.
Terrorismi vaikutuskeinona
23.03.2024 |
Tuolle Moskovan iskulle ja sen tapahtumille on oma ketjunsa, mutta ajatelin herättää yleisemmin keskustelua pohtien terrorismia, sen tavoitteita, tekijöitä ja kohteita ei aikoina. Otetaan tähän nyt tämmöinen hajanainen peruspaketti alkuun, keskustellaan sitten ketjussa suojautumisesta, varoittamisesta jne. Jätetään syyttelyt pois, ettei joku vainoharhainen moderaattori poista tätä.
Terrorismin ajatellaan yleensä kohdistuvan siviiliväestöön, sotilas- tai hallinnon kohteisiin iskut eivät yleensä ole terrorismia. Terrorismin tarkoitus on saada mahdollisimman paljon tuhoa ja kuolonuhreja.
Terrorismin tavoite on aiheuttaa tuhoa ja herättää pelkoa yhteiskunnassa. Toissijaisena tavoitteena voi olla jonkin poliittisen aatteen, ilmiön tms esiin tuonti, joissain kulttuureissa kunnian ja uskonnon ylistykseen liittyvät jumalan soturi-ajatelmat, uskonnosta riippuen. Myös taloudellisia vaikuttimia on epäilty ase-, raha- ja öljykohteisiin kohdistuneissa iskuissa. Epäjärjestyksen ja kaaoksen luonti voivat olla myös valtiotasolla taustatavoitteena.
Usein mietitään myös ns valeterrorismin mahdollisuutta, varsinkin kriisien keskellä. Ukrainan johto vastasi perjantai-iltana Moskovan syytöksiin, että kyseessä on venäläisten oma järjestetty näytös, ei terrorismi. Samaa on epäilty myös WTC-tornien yhteydessä New Yorkissa, kun ihmeteltiin rakennusten nopeaa sortumista. Tästä kulkee useita salaliittoteorioita ympäri maailmaa. No, todenperäisyydestä riippumatta tämmöiselläkin toiminnalla on motiivi.
Terrori-iskun kohteen, tekotavan, ajankohdan ym vaikutusten miettiminen antaa usein vihjeitä myös mahdollisista tekijöistä, useimmitenhan joku taho ottaa aina syyt niskoilleen, joskus vaikkei heillä olisi mitään tekemistä asian kanssa. Joskus terrori-isku voi olla myös yksittäisen ihmisen tekemä, mutta sille annetaan silloin jokin muu nimi, esim koulu-ampuminen, toripuukotus jne jne. Yleensä nämä teot ovat henkilön mielenterveyteen liittyvien ongelmien seurauksia. Terrorismilla on yleensä yhteiskunnallisemmat tavoitteet.
Jatketaan pohdiskelevaa keskustelua. Moskovan tapahtumille on oma ketjunsa, mietitään tässä yleisemmin siviiliväestöön kohdistuvia iskuja, motiiveja ja muuta siihen liittyvää.
Kommentit (8)
Lueskelin aamutuimaan Poliisin sivustoja, tai sisäministeriön sivuja ne ovat nykyään. Siellä löytyy Sami Nevalaisen kirjoittama hyvä tiivistys terrorismista ja sen torjumisesta:
https://intermin.fi/poliisiasiat/terrorismin-torjunta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin aamutuimaan Poliisin sivustoja, tai sisäministeriön sivuja ne ovat nykyään. Siellä löytyy Sami Nevalaisen kirjoittama hyvä tiivistys terrorismista ja sen torjumisesta:
https://intermin.fi/poliisiasiat/terrorismin-torjunta
Saman sivuston oikeassa laidassa on linkki PDF_tiedostoon "Kanallisen terrorismintorjunnan strategia".
Ehdin lukaista sen. Mainio, vain muutama kymmenen sivua sisältävä tiivistys aiheesta. Pitäisi olla jokaisella suomalaisella, sen verran hyvää asiaa, tosin virkamies-kapulaa jonkin verran.
Suurin syy on halu aiheuttaa pelkoa. Kun ihmiset pelkää niin päätökset menee sukkana läpi. Tämä Moskovan isku on hyvin todennäköisesti omatekoinen, koska sotamoraali on hyvin alhaisella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin aamutuimaan Poliisin sivustoja, tai sisäministeriön sivuja ne ovat nykyään. Siellä löytyy Sami Nevalaisen kirjoittama hyvä tiivistys terrorismista ja sen torjumisesta:
https://intermin.fi/poliisiasiat/terrorismin-torjunta
Todella mielenkiintoista luettavaa kun miettii mitkä on ihan meidän koti suomen sisäiset turvallisuus uhat ja voidaan miettiä mitkä on parhaat keinot niiden ennalta ehkäisemiseksi. Koulutus ja sivistys on ne tehokkaimmat.
Terrorismin tarkoitus on kostaa ja levittää pelkoa.
Se vain vaihtuu, että mitä asiaa kostetaan. Syitä aina riittää. Joskus on ollut terroristeja, jotka vain päättävät, että rikkaat vanhemmat on paskoja, ja alkavat sitten kostaa niille hyökkäämällä muiden rikkaiden ja pankkien kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän arka aihe, josta suomessa vaietaan, olivatko suomen armeijan sissit toisessa maailmansodassa terroristeja tuhoamisineen ja ampumisineen?
MIelestäni eivät olleet,he olivat toisen maan sotilaita. Sotilaiden tekemille tihutöille (terroriteoille) on aivan toiset nimet, kyllähän suomessakin varoitettiin desanteista aikoinaan.
Uskaltaako tänne kirjoittaa mitään, onko Supo kohta kotiovella?
No, kerran keskustelimme tästä toisaalla ja yksi kaveri sanoi, että älkää turhaa jauhako asiaa, kun ette mitään tiedä. Olkaa rauhassa, kyllä isoveli valvoo ja varautuu. Julkiset keskustelut herättävät vain levottomuutta.
Jääkäriliike oli aikansa terroristiliike. Ja hyvä että oli, seurauksena yksi maailman vähiten epäonnistuneista yhteiskunnista.
Vaihtoehtona olisi ollut jäädä osaksi persläpilää...