Lue keskustelun säännöt.
Tunnettu toimittaja myöntää keksineensä Juttuihinsa kohtauksia
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu että ei ole ainoa lajissaan.
Hitto mikä pelle.
Olisipa Aamulehdellä pokkaa haastaa tuo huijari oikeuteen ja vaatia 40 vuoden ajalta perusteetta maksettuja palkkoja viivästyskorkoineen takaisin.
Epänormaalia tuossa on se, että jäi kiinni.
Kyseisen toimittajan kannattaisi alkaa kirjailijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi en ole yllättynyt.
Kuvaa hyvin journalismin tilaa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt medialla tuli kiire poseerata ja poistaa jutut ettei kukaan ala kysellä pesurkarhukravattien totuuden perään.
Kummallista patsastelua. Ja muutenkin tuo kuuselan tyyli on yksi yhteen tämän nykytyylisen tarinajournalismin ideaa, paitsi ettei kuuselan tyylissä leimata persuja nasseiksi vaan kirjoitellaan viihdyttäviä kirjoituksia jotka ei kait sinänsä leimaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että ei ole ainoa lajissaan.
Ei varmasti ole. Tavallinen tylsä juttu ei myy. Varmasti on paljonkin keksittyjä juttuja missä ei ole koskaan edes tavattu tätä "haastateltavaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nykyäänhän toimittajat haluavat olla vaikuttajia, eivät niinkään neutraaleita raportoijia.
Eräskin musta paikallispoliitikko kirjoitti keksityn jutun missä rasistinen taksikuski jätti hänet turunmoottoritien varteen. Kun jäi kiinni keksitystä tarinasta niin kertoi, että halusi vain aiheuttaa keskustelua rasismista Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epänormaalia tuossa on se, että jäi kiinni.
Näinpä. Mitenpä sitä kiinni jäisi jos lisää pientä värikynää vähän sinne ja tänne. Ja kuka lähtee jonnekin Uzbekistaniin tarksitamaan joltain random torikauppiaalta, oliko hänen tarinansa tosi?
Tuskin olisi jäänyt kiinni, jos ei olisi itse itseään muistelmissaan paljastanut.
Tässä huomaa ettei kukaan tarkista tai ei tarvitse tarkistaa toimittajien kirjoituksia.
Tutkivaa journalismia voisi tehdä lehtien juttujen todenperäisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarinan kerronnan kannalta fiktio elävöittää juttua. Toimittajat ovat loppupeleissä tarinankertojia.
muistelmat julkaistu ?just ja nyt alkoi heti selvitystyöt. eli kertoi ilmeisesti muistelmissa jostain juttujen taustoista?aamulehti sit heti canceloi juttuja eli nopeasti reaktio.kirjailijan tarina ja pakina ja sitten reportaasi mennyt sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi en ole yllättynyt.
Kuvaa hyvin journalismin tilaa Suomessa.
Suomi on kuules riippumattoman ja vapaan journalismin ykkösmaa koko maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Eräskin musta paikallispoliitikko kirjoitti keksityn jutun missä rasistinen taksikuski jätti hänet turunmoottoritien varteen. Kun jäi kiinni keksitystä tarinasta niin kertoi, että halusi vain aiheuttaa keskustelua rasismista Suomessa.
Mitä alapeukutatte? Tässä faktaa.
Vierailija kirjoitti:
No nykyäänhän toimittajat haluavat olla vaikuttajia, eivät niinkään neutraaleita raportoijia.
Nykyään. Hän on eläkkeellä, ja kirjoitti noita höpöjuttuja jo vuosikymmeniä sitten.
No jos uutisissa ruvettaisiin äkkiä totta puhumaan ja kirjoittamaan, olis kansalla ihmettelemistä! Vähän kaksinaismoralistista hmmm. Mutta ei pitäisi toimittajan pistää omiaan, ei tietenkään.
Yksittäinen toimittaja ei saisi kirjoittaa omiaan mutta kokonainen lehti (tai kaikki lehdet?) voivat kuitenkin uutisoida asioista tavalla joka ei vastaa todellisuutta, koska vallanpitäjät niin haluavat
Ja tämä kauan ennen kun persut rupesivat näkemään vassareita joka paikassa
Valemediaa...