Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtui Christchurchin maanjäristys (molemmat) v. 2011?
19.03.2024 |
"Kadoksissa olleet mannerlaatat" jotka nytkähtivät sijoiltaan, kuten perinteisissä maanjäristyksissä joille on seoismologinen selitys?
Vai "jokin" muu?
Kommentit (19)
Lopetin asian tutkimisen, kun media leimasi kaltaiseni foliodaijuiksi. Paras tapa saada mielenkiinto loppumaan. Tokihan uskon, ettei täällä ole mitään nähtävää viimeistään nyt kun nämä Boeingin työntekijät ovat "pudonneet ikkunasta". Hajaantukaa! Foliohörhöt ne vain putoilevat ikkunoista, se on täysin luonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onton maan sisällä asustava reptiliaani pieraisi.
Vastaan jokin muu. Etelämantereelta ammuttu säde. 13 vuotta sitten kokeiluasteen teknologia meni vähän huti. Nyt on varmaan jo se tarkennus saatu kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Liki jokainen silminnäkijä on kertonut nähneensä Tserenkovin säteilystä johtuvia sinisiä valosäteitä tulleen taivaalta. Turkin järistyksen aikaan raportoitiin samaa. Sen jälkeen Turkki hyväksyikin pikapikaa Suomen (ja Ruotsin) Natoon. Eli eiköhän kyse ole Dewistä.
Aurinkomyrsky noita maanjäristyksiä aiheuttaa, tiedeväki ei vaan tajua sitä. Samaa valoimiötä oli nähty taivaalla myös 2004 ennen tsunamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ne Boeingin ja Raytheonin työntekijät sattuukin putoamaan aina ikkunoista. Ja pelkästään ne korkea-arvoisimmat joilla on eneemän pääsyä informaatioon. Lockheed Martin myös ...
Vierailija kirjoitti:
Onton maan sisällä asustava reptiliaani pieraisi.
Kollektiivinen nauru loppuu marraskuun viides.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liki jokainen silminnäkijä on kertonut nähneensä Tserenkovin säteilystä johtuvia sinisiä valosäteitä tulleen taivaalta. Turkin järistyksen aikaan raportoitiin samaa. Sen jälkeen Turkki hyväksyikin pikapikaa Suomen (ja Ruotsin) Natoon. Eli eiköhän kyse ole Dewistä.
Aurinkomyrsky noita maanjäristyksiä aiheuttaa, tiedeväki ei vaan tajua sitä. Samaa valoimiötä oli nähty taivaalla myös 2004 ennen tsunamia.
Hyvää suomea osaat Raytheonin somevastaavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onton maan sisällä asustava reptiliaani pieraisi.
Kollektiivinen nauru loppuu marraskuun viides.
Tiedän, että laitoshoitoon on psyk. puolella pitkät jonot. Koita pärjäillä siihen asti. Kesäkin tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HAARP
Nuo viisi kirjainta tulevat takaamaan Norjan turvallisuuden kun köntsä osuu tuulettimeen marraskuun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onton maan sisällä asustava reptiliaani pieraisi.
Kollektiivinen nauru loppuu marraskuun viides.
In Flames, Soilwork, Arch Enemy Jäähallissa 🤘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liki jokainen silminnäkijä on kertonut nähneensä Tserenkovin säteilystä johtuvia sinisiä valosäteitä tulleen taivaalta. Turkin järistyksen aikaan raportoitiin samaa. Sen jälkeen Turkki hyväksyikin pikapikaa Suomen (ja Ruotsin) Natoon. Eli eiköhän kyse ole Dewistä.
On kyllä pirun vaikea uskoa että noilla parilla yksityisellä yrityksellä olisi noin kreisiä teknologiaa. Siis se ei yllätä tietenkään, että korporaatioilla on se kaikkein paras teknologia (parempi kuin millään hallituksella) mutta teknologian supernopea kehitys. Hyvin osanneet pitää yrityssalaisuudet pimennossa vuosikaudet.
Länsimaat tosiaan olivat vetämässä diplomaattejaan pois Turkista, kun alkoivat jäkittämään Jenkkien uuden aseiden sijoitusmaan liittymisestä Natoon. "Pieni" säde saikin mieln muuttumaan yhdessä yössä. (Jos tässä on jotain huojentavaa, niin Turkilla siis ei ainakaan taida olla vastaavaa teknologiaa - ja ehkei monella muullakaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liki jokainen silminnäkijä on kertonut nähneensä Tserenkovin säteilystä johtuvia sinisiä valosäteitä tulleen taivaalta. Turkin järistyksen aikaan raportoitiin samaa. Sen jälkeen Turkki hyväksyikin pikapikaa Suomen (ja Ruotsin) Natoon. Eli eiköhän kyse ole Dewistä.
On kyllä pirun vaikea uskoa että noilla parilla yksityisellä yrityksellä olisi noin kreisiä teknologiaa. Siis se ei yllätä tietenkään, että korporaatioilla on se kaikkein paras teknologia (parempi kuin millään hallituksella) mutta teknologian supernopea kehitys. Hyvin osanneet pitää yrityssalaisuudet pimennossa vuosikaudet.
Länsimaat tosiaan olivat vetämässä diplomaattejaan pois Turkista, kun alkoivat jäkittämään Jenkkien uuden aseiden sijoitusmaan liittymisestä Natoon. "Pieni" säde saikin mieln muuttumaan yhdessä yössä. (Jos tässä
Onhan tässä ollut aikaa kehitellä aina v 1947 lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liki jokainen silminnäkijä on kertonut nähneensä Tserenkovin säteilystä johtuvia sinisiä valosäteitä tulleen taivaalta. Turkin järistyksen aikaan raportoitiin samaa. Sen jälkeen Turkki hyväksyikin pikapikaa Suomen (ja Ruotsin) Natoon. Eli eiköhän kyse ole Dewistä.
Aurinkomyrsky noita maanjäristyksiä aiheuttaa, tiedeväki ei vaan tajua sitä. Samaa valoimiötä oli nähty taivaalla myös 2004 ennen tsunamia.
En tiennyt, että etelämantereellakin on näemmä aurinkomyrskyjä.
Puuttinin syy. Sitä alko uituttaa kiivien tekopyhyys.
Uusi-Seelanti on Australian laatan ja Tyynen valtameren laatan rajalla. Miksi ihmeessä järistys vaatisi jonkun muun selityksen? Jos joku muu kuin mannerliikunnot aiheuttaa maanjäristykset, ei ole mitään syytä sille, että järistykset rajoittuisivat niille alueille, joihin niiden tektoniikkateorian mukaan tulee rajoittuu. Onko esimerkkejä maanjäristyksistä, jotka eivät sovi tektoniikkateorian kanssa yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Uusi-Seelanti on Australian laatan ja Tyynen valtameren laatan rajalla. Miksi ihmeessä järistys vaatisi jonkun muun selityksen? Jos joku muu kuin mannerliikunnot aiheuttaa maanjäristykset, ei ole mitään syytä sille, että järistykset rajoittuisivat niille alueille, joihin niiden tektoniikkateorian mukaan tulee rajoittuu. Onko esimerkkejä maanjäristyksistä, jotka eivät sovi tektoniikkateorian kanssa yhteen?
Nehän johtui "uudesta" ja "vasta löydetystä" mannerlaatasta 50km Chistchurchista länteen, vuoren alta. Ainoa mannerlaatta, jota ei oltu havaittu. - Sanoo virallinen selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi-Seelanti on Australian laatan ja Tyynen valtameren laatan rajalla. Miksi ihmeessä järistys vaatisi jonkun muun selityksen? Jos joku muu kuin mannerliikunnot aiheuttaa maanjäristykset, ei ole mitään syytä sille, että järistykset rajoittuisivat niille alueille, joihin niiden tektoniikkateorian mukaan tulee rajoittuu. Onko esimerkkejä maanjäristyksistä, jotka eivät sovi tektoniikkateorian kanssa yhteen?
Nehän johtui "uudesta" ja "vasta löydetystä" mannerlaatasta 50km Chistchurchista länteen, vuoren alta. Ainoa mannerlaatta, jota ei oltu havaittu. - Sanoo virallinen selitys.
Lähde tälle? Wikipedian mukaan kyse oli aiemmin tunnistamattomasta siirroksesta, ei mannerlaatasta. Ennen järistystä alueelta oli tunnistettu noin sata siirrosta. Tuollaisessa mittaluokassa ei liene yllätys, että kaikkia ei ole etukäteen tunnistettu.
Edelleen, jos maanjäristykset johtuvat energia-aseesta, aurinkotuulesta tmv niin miksi joka ikinen jonkinlaista tuhovoimaa osoittava järistys tapahtuu sellaisella alueella, jolla tektoniikkateorian ennusteen mukaan niiden on pakko tapahtua? Ei tällaiselle kaavalle ole mitään syytä, jos mannerliikunnoilla ei ole asian kanssa tekemistä.
Liki jokainen silminnäkijä on kertonut nähneensä Tserenkovin säteilystä johtuvia sinisiä valosäteitä tulleen taivaalta. Turkin järistyksen aikaan raportoitiin samaa. Sen jälkeen Turkki hyväksyikin pikapikaa Suomen (ja Ruotsin) Natoon. Eli eiköhän kyse ole Dewistä.