Kannattaisitko Sveitsin mallin mukaista suoraa demokratiaa?

Ei pitäisi. 

Poliittiset päätökset voi jakaa helppoihin ja vaikeisiin.

Helppoja ei kannata laitttaa kansanäänestykseen koska ei ole mitään järkeä että 5.5 miljoonaa ihmistä käyttää aikaansa itsestäänselvyyksiin kuten että hyväksytään joku järkevä uusi laki. 

Vaikeita päätöksiä taas ei pitäisi tehdä ellei ole aikaa ja kykyä paneutua kunnolla asiaan, hankkia asiantuntijoilta päätöstä tukevaa informaatiota, keskustella vaihtoehdoista ja hahmottaa kokonaisuus. On epärealistista että 5.5 miljoonaa ihmistä ehtisivät ja pystyisivät tekemään tälläisiä päätöksiä laadukkaasti.

Siksi edustuksellinen demokratia on parempi ratkaisu. Vaaleissa valitsemme mielestämme pätevimmät ihmiset tekemään päätökset puolestamme ja luotamme siihen että kun asioihin perehtyminen on heille kokopäivätyö niin he tekevät parempia päätöksiä kuin mihin itse pystyisimme jos yrittäisimme päättää sote-uudistuksen suuntaviivoista tai puolustuspolitiikasta samalla kun toisella kädellä hämmennämme hernekeittoa tai hoidamme omaa päivätyötämme. 

Lisäksi, jos äänestyksiä olisi jatkuvasti, niin kävisikö niin että enemmistö kyllästyisi niihin ja aktiiviäänestäjiksi jäisivät vain asioihin intohimoisimmin suhtautuvat, jotka usein ovat enenmän tai vähemmän äärilaitojen edustajia tai muuten vain hörhöytyneitä?

Se mitä suomalaisessa politiikassa voisi tehdä on puolueiden roolin pienentäminen. Erittäin iso osa vallasta ja päätöksistä on piilossa jossain puoluekoneistojen sisällä, ja kun puolueillakin on omat tukijansa ja sidosryhmänsä niin ei aina ole selvää kuka käyttää todellista valtaa. En tiedä miten tämä kannattaisi käytännössä tehdä, mutta toivoisin että yksittäisellä edustajalla olisi enemmän valtaa toimia oman harkintansa kuin ryhmäkurin mukaan. Yksi mahdollisuus voisi olla siirtyä jossain asioissa suljettuun äänestykseen jolloin puoluejohto ei tietäisi että nyt tuo ja tuo äänesti puoluejohdon käskyä vastaan. 

Ongelma on vain siinä, että tälläistä muutosta on mahdoton saada aikaan elleivät puolueet itse sitä tue. Ja lienee 100% varmaa että puolueiden piilovaikuttajat eivät halua pienentää omaa valtaansa. 

Demokratia ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä suomalaisessa politiikassa voisi tehdä on puolueiden roolin pienentäminen. Erittäin iso osa vallasta ja päätöksistä on piilossa jossain puoluekoneistojen sisällä, ja kun puolueillakin on omat tukijansa ja sidosryhmänsä niin ei aina ole selvää kuka käyttää todellista valtaa. En tiedä miten tämä kannattaisi käytännössä tehdä, mutta toivoisin että yksittäisellä edustajalla olisi enemmän valtaa toimia oman harkintansa kuin ryhmäkurin mukaan. Yksi mahdollisuus voisi olla siirtyä jossain asioissa suljettuun äänestykseen jolloin puoluejohto ei tietäisi että nyt tuo ja tuo äänesti puoluejohdon käskyä vastaan. 

Ongelma on vain siinä, että tälläistä muutosta on mahdoton saada aikaan elleivät puolueet itse sitä tue. Ja lienee 100% varmaa että puolueiden piilovaikuttajat eivät halua pienentää omaa valtaansa.

Pitkälti samaa mieltä tästä kirjoituksesta, mutta tähän pakko kommentoida. Suurempi ongelma suljetussa äänestyksessä on se, että silloin äänestäjillä ei olisi keinoa arvioida, onko joku tietty edustaja tehnyt hyvää työtä vai ei. Yksittäisen edustajan äänestyskäyttäytymisen tiedossa oleminen on kriittisen tärkeä osa äänestäjän "kuluttajansuojaa". Muuten olisi mahdoton sanoa, onko asioita x, y ja z vaalipuheissa toitottanut edustaja oikeasti äänestänyt näiden puolesta vai ei, joka olisi täysin kestämätön tilanne.

Toimisi, jos äänioikeus olisi vain miehillä.

Jos sillä saa kannabiksen lailliseksi niin otetaan suora demokratia heti käyttöön. Sama ongelma siinä on silti. Äänestäjät saattavat edelleen äänestää omien etujensa vastaisesti. Se on niin nähty kuinka vietävissä on aika suuri joukko äänestäjistä. Ja poliitikot saisivat edelleen valehdella vaalilupauksia joita antavat saadakseen ääniä. 

Vierailija kirjoitti:

Demokratia ei toimi.

Siitä huolimatta demokratian omaksuineissa maissa keskimääräisen tavallisen ihmisen elintaso on asiallinen ja hänen mahdollisuutensa vaikuttaa omaan tulevaisuuteensa, jopa yhteiskunnan tulevaisuuyeen on parempi kuin muissa järjestelmissä.

Vierailija kirjoitti:

Demokratia ei toimi.

Edustuksellinen sellainen ei, suora kyllä.