Jos ei matkusta velaksi, tarkoittaako, että on täysin velaton?

mutta et ole myöskään velaton. Olet siis velallinen, joka ei matkusta velaksi.

Meillä on asuntolaina ja vähän opintolainaa. Mitä järkeä matkustaa velaksi jos on jo muitakin velkoja maksettavana...

Tarkoitetaanko tuolla, että maksaa luottokortilla kohdemaassa? Sehän on silloin tavallaan ainakin velaksi elämistä sen aikaa. Me ainakin teemme niin, käteistä emme juurikaan pidä mukana matkoilla. Mutta ihan saman verran sitä rahaa menisi, oli se sitten käteisellä tai luotolla.

että se itse matka ostetaan velaksi, kulutusluotolla tms.

että koska hänellä on kuitenkin velkaa ylipäänsä (sama se, mistä) eikä hän käytä kaikkia rahojaan velan maksamiseen, se kaikki muu on ikään kuin velaksi niin kauan kuin hän saa velan maksettua. Koska se on tavallaan pois velan maksusta. Siis myös matkat, vaikka ne olisikin maksettu käteisellä.



Se, mitä kysymykseen sitten vastataan, riippuu siitä, että pitääkö ihmisen mielestään maksaa velkansa mahdollisimman nopeasti vai jollain muulla tavalla perustellulla aikataululla. Jos mahdollisimman nopeasti niin joo, hän matkustaa velaksi ja todennäköisesti myös syö ja pukeutuu velaksi. Jos taas velanmaksuaikataulun perusteena on joku muu kuin mahdollisimman suuri nopeus, niin ei välttämättä.



Lisäksi tähän mun omasta mielestäni vaikuttaa se, kattaako ap:n asunnon ja auton arvo velkasumman. Ts voisiko velat maksaa myymällä asunnon ja auton ja jatkaa matkailua? Jos voisi, hän ei matkusta velaksi. jos ei voisi, hän tavallaan matkustaa velaksi, ylivelkaantunut tekee kaiken velaksi.

Edellinen selitti asian täysin oikein. On itsensä puijaamista vaikka mainostaa, ettei ikinä ostaisi huonekaluja uuteen asuntoon velaksi. Mutta sitten ne rahat huonekaluihin varatut rahat ovat tavallaan lisälainaa, koska asuntolainaa otettiin enemmän kuin oli tarve, jotta huonekaluihin jäi rahaa.



Mutta elämä on tälläistä ja velkaa on pakko olla ja ottaa, jotta saa elämänsä jotenkin järjestettyä.