Minkälainen kumppani on mielestäsi "hyvä paperilla" ?
Otsikon mukainen kysymys tuli mieleen eräästä toisesta keskustelusta tällä palstalla. Siinä joku treffikumppani oli "hyvä paperilla" mutta muuten ei löytynyt sitä kipinää tai kiinnostusta.
Tuli itselle mieleen myös eräs 10 vuoden takainen risteily jossa kaverin kanssa oltiin. Olen siis mies. Vastaamme laivan käytävällä tuli nainen joka hetken siinä juteltuamme totesi kaverilleni että hänen kanssaan mielelläään panisi ja minulle hän sanoi että minut voisi ottaa miehekseen. Jäi vähän "mietityttämään" kumpi "voitti" ja kumpi "hävisi" :D
Kommentit (5)
No, miehestä sellainen, joka on katseenkestävä, ok koulutus ja työpaikka, harrastaa liikuntaa, ei päihdeongelmia, ei lapsia monen naisen kanssa.
No kaipa sinä olisit tässä teoreettisessa kisassa voittanut, jos nainen antoi ymmärtää, että panisi kaveriasi sen yhden kerran, mutta sinua taas olisi ollut valmis panemaan loppuikänsä.
Hyvä paperilla riippuu niin siitä, mitlä ovat kenenkin kriteerit. Itse arvostan sellaisia ominaisuuksia kuin introvertti luonne, ei kaverilaumaa, uskollisuus, älykkyys, huumorintaju, ei alkoholiongelmia, tupakoimattomuus, ei väkivaltaa, ei matkustushaluja, hyvä ominaistuoksu.
Hyvä paperilla? Noin puhutaan ainoastaan jostain koirasta, joka ei sitten täytäkään jalostukseen asetettuja toiveita.
Minulle paperilla hyvä olisi hyvännäköinen, sellainen jonka kanssa olisi mukava olla ja huumorintajut, arvomaailmat, ajattelutavat yms. osuisi kohdalleen, elämäntyylit osuisi yksiin ja seksikin toimisi. Mutta sitten vaan kipinä puuttuisi.
No kaveriasi hän käyttäisi vaan patjana, mutta varmaan sinä saisit suhteessa yhtä paljon seksiä. Eli sä "voitit".