Mieheni on ollut parikymppisenä "ankanpoikanen" ja kolmekymppisenä komea. Muilla myös?

Mieheni oli tavatessamme 31-vuotias, ja ihmettelin, kun olisin voinut ulkonäöstään päätellä, että olisi ollut enemmänkin sutinaa.

Hänellä ei ollut kokemusta oikeastaan kuin ihan max. pari aiempaa kertaa, eikä juuri minkäänlaista kokemusta mistään.

Parikymppisenä hänellä oli pitkä tukka, joka ei mielestäni hänelle sopinut, vaikka pitkät hiukset miehillä yleensä ovat komeita. Hänellä ei ollut yhtään partaa myöskään. En tiedä, olisinko itsekään ollut ulkonäöstä viehättynyt silloin, kuvista päätellen en. 

Tavatessamme hän oli kasvattanut viikset ja parran ja leikannut hiukset lyhyiksi, jotka todellakin komisti häntä tosi paljon. Mielestäni hän on tosi komea ja erityisesti parta tekee hänet ihan eri ihmiseksi.

Tällaista pohdintaa. Onko miehenne nuoresta asti ollut komea vai vasta vanhetessaan komistunut?