Hallitus jatkaa kurittamista. Palkkatuettu työ ei kerrytä työssäoloehtoa

Tämä on tavallaan suunnattu noille firmoille etteivä pystyisi palkkaamaan alipalkalla työntekijöitä.

Kun tuo tuki loppuu, niin joutuvat palkkaamaan oikeasti työntekijän eikä mitään tukityöllistettyä. Ymmärrettävästi munakasta ei voi tehdä rikkomatta muutamaa munaa.

En ole alipalkalla, vaan normipalkalla 8 h ja mitätön vero. Ap. 

Monelle se on ollut ainoa keino saada nollattua päivärahat huonollakin palkalla. Nyt ei enää tarvitse mennä tukitöihin, eikä osa-aikaiseen duuniin. Täytyy vaan sopeutua ja syrjäytyä ja etsiä kiksit muualta kuin rahasta. Itse aion ensi kesänä telttailla paljon veneen ja moottoripyöräni kanssa. Kalastan, marjastan ja sienestän. Kaupasta ei paljon muuta tarvitse kuin perunaa, voita ja kahvia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tavallaan suunnattu noille firmoille etteivä pystyisi palkkaamaan alipalkalla työntekijöitä.

Kun tuo tuki loppuu, niin joutuvat palkkaamaan oikeasti työntekijän eikä mitään tukityöllistettyä. Ymmärrettävästi munakasta ei voi tehdä rikkomatta muutamaa munaa.

Ei sitä firmaa kiinnosta saako se tekijä eläkettä tai muuta rahaa. Ja jos sinne osoitetaan hommiin mentävä on tai tuet katoaa. That's the point 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tavallaan suunnattu noille firmoille etteivä pystyisi palkkaamaan alipalkalla työntekijöitä.

Kun tuo tuki loppuu, niin joutuvat palkkaamaan oikeasti työntekijän eikä mitään tukityöllistettyä. Ymmärrettävästi munakasta ei voi tehdä rikkomatta muutamaa munaa.

Tuen loppumisestahan tässä ei puhuttu mitään vaan siitä ettei palkkatukityö kerrytä enää työssäoloehtoa. Eli ei ne yritykset tässä kärsi vaan tukityöllistetyt. 

Ihmettelen jos Suomessa ei rytise hallituksen päätösten takia, hallituksen päätökset lisäävät rikollisuutta ja pimeää työntekoa, sosiaali kulut tulevat nousemaan kun työn teko ei kannata pirkka palkoilla.

Palkkatukitöitä ja vuorotteluvapaasijaisuuksia ei kannata tehdä kuin kerran elämässä. Ensimmäinen kerta on samalla viimeinen kerta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tavallaan suunnattu noille firmoille etteivä pystyisi palkkaamaan alipalkalla työntekijöitä.

Kun tuo tuki loppuu, niin joutuvat palkkaamaan oikeasti työntekijän eikä mitään tukityöllistettyä. Ymmärrettävästi munakasta ei voi tehdä rikkomatta muutamaa munaa.

Höpö höpö. Hallitus tekee vain kiusaa kansalle.

Kyllä ne palkkatuetut työt jatkuu. Ne ei vaan enää susta duunaria.

Palkkatukityö on usein lorvailua jossakin yhdistyksessä, jossa kukaan ei välitä mistään. Sellainen ei saa olla liian houkuttelevaa oikeaan työhön verrattuna.

Ei ole tarkoitus, että sama henkilö tekee koko ajan vain ja ainoastaan useita palkkatukitöitä ja vuorotteluvapaasijaisuuksia ja muuten on koko ajan työttömänä/lahjotaan töistä ulos takaisin kortistoon, jotta taas voitaisiin palkata palkkatuella/vuorotteluvapaasijaiseksi.

Sen ensimmäisen palkkatukityön tai vuorotteluvapaasijaisuuden jälkeen pitäisi löytyä vakituinen työ. Sehän se idea siinä on. Ensimmäisen pitäisi olla samalla viimeinen.

Jos ei löydy niin ei myöskään kannata eikä pidä jäädä vuosikymmenien limboon pelkkiin palkkatuki-ja vuorotteluvapaasijaisuuspaikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Palkkatukityö on usein lorvailua jossakin yhdistyksessä, jossa kukaan ei välitä mistään. Sellainen ei saa olla liian houkuttelevaa oikeaan työhön verrattuna.

Kuka hullu tekee palkka tuki työllä töitä yrityksessä kun palkan maksaa valtio, kyseinen työ enempi sillailua yrityksen tiloissa.

Palkkatukityötä näyttää moni täällä halveksivan, kyllä se on ihan samanlaista työtä kuin ns.tuetonkin työ. Palkan määrä voi olla pienempi koska duunipaikat eivät ole missään rahakkaissa paikoissa ja työnkuva ei tietty sen kautta ole myöskään yleensä mikään maailman vaativin mutta kyllä se silti on rehellistä työtä. Palkkatuesta on myös iso apu pienille toimijoille sekä henkilöille joilla voi olla sairauden tai muun syyn vuoksi haastetta työllistyä. Parhaimmillaan työpaikka ja työntekijä kohtaavat ja hyötyvät molemmat tilanteesta. On kurja jos tämäkin mahdollisuus tehdään taas mahdottomuudeksi eikä tueta työhön vaan laakereilla makaamiseen.

Välttämättömät uudistukset tulee toteuttaa.

Ennemminkin tuosta palkkatuesta pitäisi luopua kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tavallaan suunnattu noille firmoille etteivä pystyisi palkkaamaan alipalkalla työntekijöitä.

Kun tuo tuki loppuu, niin joutuvat palkkaamaan oikeasti työntekijän eikä mitään tukityöllistettyä. Ymmärrettävästi munakasta ei voi tehdä rikkomatta muutamaa munaa.

Todellisuudessa taitaa käydä niin että eivät palkkaa oikeasti vaan ottavat uuden ukityöllistetyn. Ja hänen jälkeensä jälleen uuden jne. Kyllä löytävät selityksen miksi ei muka ole kyse laittomasta väärinkäytöstä vaan ihan välttämättömyydestä.

Samapa tuo kun hetken aikaa tulee hiukan enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tavallaan suunnattu noille firmoille etteivä pystyisi palkkaamaan alipalkalla työntekijöitä.

Kun tuo tuki loppuu, niin joutuvat palkkaamaan oikeasti työntekijän eikä mitään tukityöllistettyä. Ymmärrettävästi munakasta ei voi tehdä rikkomatta muutamaa munaa.

Todellisuudessa taitaa käydä niin että eivät palkkaa oikeasti vaan ottavat uuden ukityöllistetyn. Ja hänen jälkeensä jälleen uuden jne. Kyllä löytävät selityksen miksi ei muka ole kyse laittomasta väärinkäytöstä vaan ihan välttämättömyydestä.

 

Ei ole. Palkkatukityö ja vuorotteluvapaa on käytössä lähinnä vain kaupungilla ja valtiolla. Kaupungilla ei ole varaa palkata nornaalilla palkalla joten se haluaa palkata niin, että osa rahoista tulee valtiolta eli raha siirtyy taskusta toiseen taskuun, veronmaksajien raha. Valtion palkat maksaa valtio eli veronmaksajat. Loppujen lopuksi kyseessä on ihan sama raha, vaikka se siirtyy oikeasta taskusta vasempaan taskuun. Turha byrokratia aiheuttaa kustannuksia valtiolle.

Ylipäätänsä sellainen työnantaja, jolla on varaa palkata normaalilla palkalla työntekijä eivät käytä noita palkkatukilaisia tai vuorotteluvapaasijaisuuksia. Tästä voikin päätellä, että jatkoa ei ole eikä tule kuin vain korkeintaan tiettyjen vuosien päästä sen saman palkkatukijakson verran tai vuorottelyvapaasijaisuuden verran eli järjestelmä aiheuttaa työttömyyttä kun ensin jo töissä oleva pitää saada ensin työttömäksi jotta voidaan palkata kaupungille/valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tavallaan suunnattu noille firmoille etteivä pystyisi palkkaamaan alipalkalla työntekijöitä.

Kun tuo tuki loppuu, niin joutuvat palkkaamaan oikeasti työntekijän eikä mitään tukityöllistettyä. Ymmärrettävästi munakasta ei voi tehdä rikkomatta muutamaa munaa.

Todellisuudessa taitaa käydä niin että eivät palkkaa oikeasti vaan ottavat uuden ukityöllistetyn. Ja hänen jälkeensä jälleen uuden jne. Kyllä löytävät selityksen miksi ei muka ole kyse laittomasta väärinkäytöstä vaan ihan välttämättömyydestä.

 

Kellään sen sijaan ei ole ongelmaa vuokrafirmojen kanssa tai  pätkätöiden  teettämistä  vastaan vaikka niillä on jatkuva haku samaan duunipaikkaan ja on ilmiselvää, että tuohon vois ottaa vakkarin muttei haluta. Ja sekin on ok että vakkarin tökkii vuosia työlomalla tai loppumattomalla äippälomalla  kun ei uskalla sanoa soronoo vaan roikkuu kahden paikan välillä/ei halua palata työhön ja sillä aikaa sijaisia hyödynnetään surutta. 

Toisin sanoen järjestelmä itsessään

- aiheuttaa lisää työttömyyttä kun JO VALMIIKSI TYÖSSÄ OLEVA PITÄÄ ENSIN SAADA TYÖTTÖMÄKSI jotta voidaan palkata palkkatukeen/vuorotteluvapaan sijaiseksi työtön työnhakija

- aiheuttaa lisää kustannuksia turhan byrokratian takia

Eli, mistä työttömyys johtuu? Lue edellinen teksti. 

Eli ainoa mitä kannattaa ottaa enää vastaan on kokoaikatyö, joka täyttää työssäoloehdon.

Alkaa niitä kokoaikatöitä löytymään, kun kukaan ei enää ota vastaan osa-aikaista tai palkkatuettua työtä. Kohta on sitten oikeakin työvoimapula, jos työnantajat ei ala tarjoamaan kokoaikatöitä niiden pilipaliduunien ja -palkkojen sijaan.