Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi trikoota parjataan?
01.03.2024 |
Kaikissa suomalaisia vaatevalmistajia koskevissa keskusteluissa tulee aina esiin, että trikoo on monelle nou nou. Miksi näin on? Onko syynä että trikoo ei kestä vai eivätkö ihmiset pidä siitä miltä se näyttää vai mikä siinä on vikana? Mitä materiaaleja suositte ja miksi ja miksi ei trikoo?
Kommentit (15)
Miksikö?
Se virttyy ja venyy käytössä ja pesussa nopeasti muodottomaksi. Trikoo vaatteet istuu huonosti kenen hyvänsä päällä riippumatta siitä, onko kyseinen vaate väljää vai tyköistuvampaa mallia. Muotolaskoksista tai mallissaan pysyvästä trikoovaatteesta ei tarvitse edes haaveilla, kun se ei ole kankaan ominaisuuksien vuoksi mahdollista.
Kai se sitten jonkun mielestä on mukavaa päällä, jos sitä kerran ostetaan. Tai sitten syy on siksi, että se on halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trikoo on halpa ja ruma ratkaisu. Vaatteen ei tarvitse edes istua käyttäjälle
Eli syy on ulkonäöllinen vai tarkoittaako halpa ettei kestä käyttöä vai tarkoittaako se hyvää hinta/lastusuhdetta eli halvalla saa kestävää? Trikoo käsittääkseni tarkoittaa puuvillaa mihin sotkettu elastaania ja elastaania joku väittää kestäväksi ja toinen väittää päinvastaista. Miten on?
ap
Vierailija kirjoitti:
Miksikö?
Se virttyy ja venyy käytössä ja pesussa nopeasti muodottomaksi. Trikoo vaatteet istuu huonosti kenen hyvänsä päällä riippumatta siitä, onko kyseinen vaate väljää vai tyköistuvampaa mallia. Muotolaskoksista tai mallissaan pysyvästä trikoovaatteesta ei tarvitse edes haaveilla, kun se ei ole kankaan ominaisuuksien vuoksi mahdollista.
Kai se sitten jonkun mielestä on mukavaa päällä, jos sitä kerran ostetaan. Tai sitten syy on siksi, että se on halpaa.
Onko trikoo sama kuin joustogollege? En ymmärrä kun toisessa tuotteessa lukee esim 95% puuvillaa ja 5% elastaania niin se on trikoo ja toisessa täsmälleen samat määrät puuvillaa ja elastaania ja se onkin joustogollege niin mikä näiden ero? Olen kyllä nähnyt ainakin joustogollegeen laitettuja muotolaskoksia.
ap
Rikoo on riskillä ruma. Elon rikoissa ihminen hikoo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikö?
Se virttyy ja venyy käytössä ja pesussa nopeasti muodottomaksi. Trikoo vaatteet istuu huonosti kenen hyvänsä päällä riippumatta siitä, onko kyseinen vaate väljää vai tyköistuvampaa mallia. Muotolaskoksista tai mallissaan pysyvästä trikoovaatteesta ei tarvitse edes haaveilla, kun se ei ole kankaan ominaisuuksien vuoksi mahdollista.
Kai se sitten jonkun mielestä on mukavaa päällä, jos sitä kerran ostetaan. Tai sitten syy on siksi, että se on halpaa.
Onko trikoo sama kuin joustogollege? En ymmärrä kun toisessa tuotteessa lukee esim 95% puuvillaa ja 5% elastaania niin se on trikoo ja toisessa täsmälleen samat määrät puuvillaa ja elastaania ja se onkin joustogollege niin mikä näiden ero? Olen kyllä nähnyt ainakin joustogollegeen laitettuja muotolaskoksia.
ap
Kudoshan noissa on erilainen ja college (tai joustocollege)kangas on paljon paksumpaa kun yksinkertainen, ohut ja neljään suuntaan venyvä neulostrikoo. Ja jos katsot collegen "nurjaa puolta", niin se poikkeaa selvästi siitä ulkopuoleksi tarkoitetusta, trikooneule taas on hyvin samannäköinen molemmin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vastauksesta mutta tarkentaisin vielä, että kuuluuko gollege myös näihin parjattuihin että onko sekin huono materiaali joka menettää muotonsa pesussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksesta mutta tarkentaisin vielä, että kuuluuko gollege myös näihin parjattuihin että onko sekin huono materiaali joka menettää muotonsa pesussa?
No arkikangas college on siinä missä trikookin, ei siitä juhla- tai business casual-pukukoodiin meneviä vaatteita valmisteta. Kankaissa nyt ylipäätään on paljon laatueroja, paksu puuvillacollege kestää paremmin kuin ohut (yleensä joustocollege virttyy nopeammin, mutta on esimerkiksi leikki-ikäisten vaatteiden materiaalina joustavuutensa puolesta monesti toimivampi). Ei pelkän kangastyypin tai neuloksen perusteella voi tehdä yleispätevää tulkintaa kankaan laadusta.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksesta mutta tarkentaisin vielä, että kuuluuko gollege myös näihin parjattuihin että onko sekin huono materiaali joka menettää muotonsa pesussa?
Gollege? Oletko tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska on riskillä ruma. Voit sinä kyllä pitää.
No arkikangas college on siinä missä trikookin, ei siitä juhla- tai business casual-pukukoodiin meneviä vaatteita valmisteta.
Onko joku esittänyt trikoota tai collegea juhlapukeutumiseen? Ehkä tosiaan itse suosin näitä muiden hyljeksimiä suomalaisia collegevaatteita koska elämäni on 99,9 % arkea ja juhlia on niin aniharvoin ja arkeni ei ole edustuksellista työn puolesta, niin tarvitsen tosiaan ihan eri tyypin vaatteita kuin casual-pukukoodin ihmiset. Tämä valaisi asiaa ja selvensi miksi trikoo/college saa niin huonon vastaanoton.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykytrikoo on yleensä ohutta. Hyvä ettei sormi mene läpi kun sitä koskee. Sen sijaan laadukas trikoo ei ole ongelma.
Trikoosta tulee heti halpa vaikutelma ja se korostaa jokaista muhkuraa vartalossa. Yleensä trikoovaatteissa ei myöskään ole kauniita leikkauksia, kuoseja eikä kangas mielestäni sovellu tyylikkäisiin vaatteisiin, joissa on ryhtiä tai vastaavasti keveyttä. Trikoo on ylipainoisten ja ei muotitietoisten kangas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykytrikoo on yleensä ohutta. Hyvä ettei sormi mene läpi kun sitä koskee. Sen sijaan laadukas trikoo ei ole ongelma.
Mistä tunnistaa laadukkaan trikoon?
Alue: Aihe vapaa
Trikoo on halpa ja ruma ratkaisu. Vaatteen ei tarvitse edes istua käyttäjälle