Miks aina anoppia pitää ajatella ja sen haluamisia??????

En tajua miks kaikki aina sanoo et jos sukuun tulee ensimmäinen lapsenlapsi nii anopin pitää saada nauttia siitä täysin rinnoin, ja sillä on suunnillee merkitystä mitä se anoppi haluaa ja milloin. Miksi anopilla muka olisi suurempi oikeus nauttia lapsenlapsestaan kuin itse äidillä. Ymmärrän joo ensimmäinen lapsenlapsi, anopin lapsien vauvaajasta melkein 30v mutta miksi se oikeuttaa anopin tekemään vaatimuksiaan vauvaan. ja kaikki vaan jauhaa sille uutta anna nauttia ku sille uus asia se vauva!!! Mut mitä vittua, jos vauva on uusi äidille niin miksi äiti ei saisi itse siitä ensiksi rauhassa nauttia ja tutustua. Ja sille äidillehän se vauva on paljon uudempi ja isompi ihme ku anopille, anoppi saanut hoitaa jo omia lapsiaan vauvana, ja silti perustellaan että ku sen on nii uus asia sille. ja kaikki se tunkeilu ja hirveä ylen palttienn hössötys ja pätemisen tarve, ja kaiken sen muka oikeuttaa se et ensimmäinen lapsenlapsi. Mun mielestä lapset on ensisijäisesti vanhempiaan varten jos jompaa kumpaa varten olisivat. Ajattelen siis niin että laspsi ei meitä varten vaan me lasta varten. Mutta ei pieni vauva tarvitse vauva aikanaa anoppiaan tai mummoaan koko aika elämäänsä, ymmärrän et välillä saa ja pitääki nähdä vauvaa mut kai äidin toiveita kuuluu huomioida. Puhumattakaa siitä et kun mennään kylään lapsi viedään sylistä ilman että sanotaan mitään, otat vauvalta vaatteita pois, käännyt ympäri ja jo on kädet kiinni lapsessa eikä edes sanota että voin ottaa vauvan vaan otetaan vaan. ja koko aika painostetaan kylään tulemaan, ja että lapsi pitäisi viedä hoitoon tai yöks. Vaikka anoppi ei itse ole omia lapsiaan pienenä eikä varsinkaa vauvoina vienyt omalle anopilleen hoitoon. Puhumattakaan siitä et anoppini on sitä mieltä että ku heidän suvussa eka lapsen lapsi ja meidän suvun puolella niitä monta nii hän on muka etuoikeutettu minun lapseeni. eli hänellä on hänen mielestää suurempi oikeus nähdä lastani kuin minun äidilläni. vaikka lapsi myös minun äidilleni uusi, ja kun moni perustelee et lapsen hyväksi on isovanhemmat nii luulis sitten ettäne molemmat oin hyväksi eikä vaan se anoppi. ja aluksi kaikki oli hyvin anopin kanssa, mut heti kun synnytys alkoi, nii jo soiteltiin oikeasti vähä väliä synnytyssaliin.kyseltiin paljon auki jne... ja kun kotiin päästiin ei mitää rauhaa, ei saanut edes itse tutustua omaan vauvaan ku toinen ihan koko aika tyrkyllä. ja anoppi on viel sitä sorttia et yka ja kaks lastenlasta on ihanaa mut jos olis viis tai enemmä nii tulisi pilkat ja naurut päälle... ja anoppi kaikenlisäksi ei kunnioita omia kasvatusvalintojani, eikä millään tavalla minua.ja anoppini pilkkaa sellaisia arvoja minun kuullen mitä itse arvostan ja hän myös tietää sen. MIKSI minun kuuluisi sietää muka sitä, miksi anoppi voi vetoa kaiken siihen ku hälle ensimmäinen ja muulla tai muilla ei väliä. Sillä olisi itsellään ollut vapaus valita monta lasta haluaa, mutta halusi itse ehkäistä joten ei minun kuulu kärsiä siitä että sillä on joku vitun ylen palttinen vauvojen hoivaamisvietti. haluan itse olla omanlapseni kanssa, raskaus oli vaikea ja monesti lapsi meinas tulla ulos ennen ku olisi edes selviytynyt nii miksi en saa itse ensisijaisesti olla lapsen kanssa. sekavasti kirjoitettu mutta minusta ensiksi pitäisi kyllä antaa lapsen vanhempien olla vauvan kanssa eikä sen vitun anopin!oon niin täynnä anoppien hyysäämistä ja sitä et siihen omaan innoissaan oloon vedotaan ja ku on ensimmäinen.