Miksi Revolution Racen housut on niin pientä kokoa reisistä!?

Musta ne koot taas on ihan valtavia joka kohdasta, ainoa hyvä puoli on se, että lahjepituus riittää kolmekutosissakin tällaiselle 175-senttiselle ilman, että puolet sääristä jää paljaiksi. Mitään kunnon käyttöä se RR:n kangas ei kyllä kestä. 

Onkohan noissa mallikohtaisesti sitten kovin suuria eroja? Noi nykyiset omat taitaa olla Nordwandit (tjsp).

Muodokkaat jalat? Ehkä ongelma on siinä. Ei reisien korkeudella paljoa muuta pitäisi olla kuin lihasta.

Hyviä shortseja ostellu vuosia mutta vaellushousuja en löydä oikea kokoa..

Pituutta noin 175cm ja kuin myös löytyy lihasta niin jopa ne lyhyt pituus housut on aivan liian kapeita ja jos ottaa isompia kokoja xxl--> niin liian pitkiä ja löysiä muualta.

Shortsit on kokoa xl ja täydelliset koon puolesta.

M29

Samaa huomannut. Vyötäröltä valtavat, mutta muualta kireät. Kokoni S tai M, mutta pitäisi olla L tai XL, että mahtuu jalat mukavasti.

Vierailija kirjoitti:

Muodokkaat jalat? Ehkä ongelma on siinä. Ei reisien korkeudella paljoa muuta pitäisi olla kuin lihasta.

No, eikös lihaksikkaat juuri ole muodokkaat?

Kuvista päätellen lahkeiden pituudessa ei ole säästelty. Ihan järkyttävät kangasrutut nilkoissa. 

Eivät sopineet mulle lainkaan, koska juuri reisissä löytyy lihasta ja housut kinnaa niiden kohdalta, vaikka muutoin on sellainen koko, että vyötärö on löysä ja selkäpuolelle jäi löysä kangas makkaralle. 

Vierailija kirjoitti:

Muodokkaat jalat? Ehkä ongelma on siinä. Ei reisien korkeudella paljoa muuta pitäisi olla kuin lihasta.

Naisilla ainakin reidet on ihan normaali paikka rasvallekin, jopa terveellisin paikka ja liikkuvat ihmiset ovat ihmisiä laidasta laitaan, ei vain rasvattomaksi itsensä näännyttäneitä.

Hassu ajatuskin että housuja olisi vain lihaksia omaaville :D

Mietin tämän merkin housuja joskus kun nämä tuli koirapiireissä suosituiksi, mutta järjestään kaikkien housut olivat todella kireät. Katsoin netistä ja malli on selvästi kapealanteisille, enemmän keskieurooppalaiselle vartalotyypille, eikä suomalaiselle. Lantio-osuus on myös lyhyt.

Katsoin nytkin nuita ja jopa kuvan mallien päällä housut ovat kireät ja sen verran lyhyet/matalat vyötäröltä, että näen heti, ettei itselle käy.

En ole niitä ikinä kokeillut, minun mielestäni turhan kalliita housut vaikka näyttää laadultaan tasoa Tokmanni.

Nimenomaan suunniteltu pitkä- ja hoikkajalkaisille. Myös kapealanteisille. 

Olen tyyppiä suora/omena. Eli kaikki kertyy keskivartalolle ja jalat ja peppu on pienehköt. Minulle nämä istuvat täydellisesti. Jos olisin reitevämpi, niin ei varmasti menisi. 

Ostat isompaa, että kintut mahtuu ja kavennat vyötäröstä, ei o vaikeeta.

Lyhyt vastaus: ne ovat ruotsalaiset.

Reitevän ei kannata yrittää löytää housuja ruotsimerkeiltä.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan suunniteltu pitkä- ja hoikkajalkaisille. Myös kapealanteisille. 

No ei ne kyllä passaa tälläkään vartalotyypillä (pitkä- ja hoikkajalkainen sekä kapealanteinen tässä huutelee). Vy on suhteessa iso ja vyöllä nuo pysyy ylhäällä, mutta polvien kohdat on väärässä paikassa, ylimäärästä kangasta ruttaantuu jos joudut kyykkimään ja vyötärö on niin matalalla, että sekään ei "käyttöhousuille" ole oikein hyvä piirre. Enemmän sellaisia kevyelle päiväretkelle ja koiranulkoilutukseen asfaltoiduilla teillä kulkiessa imho :)

Mun mies tykkää ja hänellä näyttää hyvältä (miesten mallisto siis). On pitkä ja hoikka. Itse taas lyhyt ja reitevä, niin ei... 

Vierailija kirjoitti:

Musta ne koot taas on ihan valtavia joka kohdasta, ainoa hyvä puoli on se, että lahjepituus riittää kolmekutosissakin tällaiselle 175-senttiselle ilman, että puolet sääristä jää paljaiksi. Mitään kunnon käyttöä se RR:n kangas ei kyllä kestä. 

Onkohan noissa mallikohtaisesti sitten kovin suuria eroja? Noi nykyiset omat taitaa olla Nordwandit (tjsp).

Ehkä sinulla on sitten ne tikkujalat?