Lue keskustelun säännöt.
Kantelu oikeuskanslerille ministeri Arto Satosen valehtelusta
20.02.2024 |
Kantelu valtioneuvoston oikeuskanslerille:
Ministeri Satosen mukaan poliittiset lakot on Ruotsissa rajattu 23 tuntiin Se ei pidä paikkaansa.
Otsikko on Helsingin Sanomista:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010234412.html
Satosen käsitys Ruotsin poliittisista lakoista on syntynyt esimerkiksi elinkeinoelämän edustajien puheista eli huhuista, musta tuntuu todellisuudesta.
Työoikeuteen erikoistunut emeritusprofessori Niklas Bruun: Ruotsissa oikeustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että poliittiset lakot hyväksytään. Lisäksi niihin kuuluu mielenosoituksellinen luonne, eli ne eivät voi kestää kovin pitkään. Mutta mitä kovin pitkään tarkoittaa, on auki.
Satosen väitettä emeritusprofessori Niklas Bruun sanoo aivan virheelliseksi.
Kansa sanoo Satosta valehtelijaksi.
Suomessa lakeja saa säätää huhupuheiden perusteella, mutta ymmärtääkseni ministerin valehtelu eduskunnalle ei ole parlamentarismin mukaista?
Olisiko oikeuskanslerin syytä kertoa Arto Satoselle, ettei ministeri saa valehdella eduskunnalle.
Virallinen moite olisi myös paikallaan. Ministeri Satosen valehtelun seurauksena runnotaan läpi lakeja, jotka provosoivat työtätekeviä laajoihin lakkoihin ja ajavat isänmaatamme sekasortoon.
Kommentit (21)
Kenkää vaan koko hallitukselle. Kaikkien aikojen huonoin hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö Satonen käyttää työttömien ilmaistyövoimaa hyväksi yrityksissään?
Oikeuskansleri on myös voideltu. Niin, että kantelu ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Satonen käyttää työttömien ilmaistyövoimaa hyväksi yrityksissään?
Hyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisi mieli napata Artoa korvasta kiinni ja taluttaa pois puhujan pöntöstä, kun se alkaa sössöttämään omiaan. Justiina
Vierailija kirjoitti:
Oikeuskansleri on myös voideltu. Niin, että kantelu ei auta.
Viedään seuraavaksi perustuslakivaliokuntaan. Äh, eikun siellähän on taas se Keravan jumppakeppikeisarin kokkaripoika. Tietääkö kukaan yhtään laillisuusviranomaista joka ei olisi kokoomuslainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti ei ole mitään vastuuta valehtelemisesta. Näin se on ymmärrettävä. Aika piip, piip, piip. Siis hitto vie piip!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS kysyi vielä uudestaan saamastaan huomiosta yllättyneeltä Ewaldssonilta Ruotsin oikeuskäytännöstä.
Suomalaisen emeritusprofessorin Niklas Bruunin mukaan Ruotsin oikeuskäytännöstä ei pysty päättelemään, onko hyväksyttävä kesto Ruotsissa poliittiselle lakolle 23 tuntia vai esimerkiksi 23 päivää tai jotain muuta. Oletteko eri mieltä asiasta?
Ei, en ole eri mieltä. Ruotsissa ei ole olemassa oikeuskäytäntöä, josta voitaisiin päätellä jokin tietty aikaraja poliittisille lakoille, hän sanoo.
Poliittiiset lakot on tyystin kielletty mm. Briteissä, Saksassa ja Hollannissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satonen puhui totta. Lukekaa se Kauppalehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voivoi. Ei hyvältä näytä jättilakkojen kevät.
Ei linkkiä, ei uutista.
Laita linkki, jossa kerrotaan kantelusta.
Vierailija kirjoitti:
Ei linkkiä, ei uutista.
Laita linkki, jossa kerrotaan kantelusta.
Varmaan ap tarkoitti, että sellainen kantelu pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Satonen käyttää työttömien ilmaistyövoimaa hyväksi yrityksissään?
Noin ei oikeastaan voi sanoa, sillä niin vähäistä se on, verrattuna siihen mikä ilmaistyövoiman osuus hänen yrityksissään tulee olemaan sen jälkeen kun toimeentulotuki muutetaan hallituksen kaavailujen mukaan vastikkeelliseksi.
Se onkin hyvin tarpeen, sillä ministeri tarvitsee vapautuvia varoja myös köyhiltä vapautuvien omistusasuntojen ostamiseen vuokra-asunnoiksi, joihin jatkossa myönnettävä asumistuki jälleen auttaa hänen imperiuminsa kasvua.
2-3 tuntia, ei 23.