IS: Alexander Stubbin ex-tyttöystävä ällistyi presidenttiuutisesta Sai minut nauramaan

Olipa kivasti kirjoitettu juttu!Niin se elämä menee! 

hyvää jatkoa molemmille,  Kerstinille ja Alexille perheineen!

Olipas laadukkaasti valittu otsikko taas. Annetaan kuva että entinen heila pitäisi naurettavana ajatusta että kouluaikojen poikaystävästä on tullut jotain, mutta kun jutun vaivautuu lukemaan niin se on pelkkää suitsutusta Stubbille:

En ollut niin yllättynyt, kun kuulin hänen tulleen pääministeriksi, koska hän kertoi sen tavoitteekseen jo yliopistoaikana. En epäillyt sen toteutumista yhtään. Hän oli niin ahkera ja kurinalainen.

Ja lisäksi hän sanoo mm 

Olen todella yllättynyt. Mutta käy täysin järkeen, että kun isänmaa kutsuu, niin hän vastaa. Se sai minut nauramaan. Hän tulee olemaan fantastinen presidentti.

sekä

Kiitos Stubbin aktiivisen ja ekstrovertin luonteen, hän oli yliopistossa äärimmäisen tunnettu ja pidetty ihminen.

Kaikkien rakastama, ei kenenkään vihaama. 

vaikuttaa kivalta tuo Kerstin. Ovat olleet varmasti suosittu ja kiva pariskunta! :)

Vierailija kirjoitti:

Olipas laadukkaasti valittu otsikko taas. Annetaan kuva että entinen heila pitäisi naurettavana ajatusta että kouluaikojen poikaystävästä on tullut jotain, mutta kun jutun vaivautuu lukemaan niin se on pelkkää suitsutusta Stubbille:

En ollut niin yllättynyt, kun kuulin hänen tulleen pääministeriksi, koska hän kertoi sen tavoitteekseen jo yliopistoaikana. En epäillyt sen toteutumista yhtään. Hän oli niin ahkera ja kurinalainen.

Ja lisäksi hän sanoo mm 

Olen todella yllättynyt. Mutta käy täysin järkeen, että kun isänmaa kutsuu, niin hän vastaa. Se sai minut nauramaan. Hän tulee olemaan fantastinen presidentti.

sekä

 

Kiitos Stubbin aktiivisen ja ekstrovertin luonteen, hän oli yliopistossa äärimmäisen tunnettu ja pidetty ihminen.

Kaikkien rakastama, ei kenenkään vihaama. 

iltapulu laatu

Mikä järki hakea jotain vuosikymmenten takaisia heiloja haastatteluun. Kai ne nyt yrittää saada Stubbista jotenkin myönteisempää kuvaa, kun puolet kansasta ei olisi halunnut siitä presidenttiä. 

Jos IS olisi otsikoinut jutun esim:

- entinen heila kertoo: Stubbista tulee fantastinen presidentti

niin sen olisi klikannut auki vain Stubbin kannattajat eli 51% kansasta ja heistäkin vain osa. 

Kun otsikko laaditaan niin että sen voi halutessaan ymmärtää myös negatiiviseksi niin jutun avaa suuri osa Stubbia vastustaneista koska se vahvistaa heidän ennakkoluulojaan, mutta lisäksi sen klikkaa auki myös suuri osa kannattajista jotka haluavat tietää mistä ihmeestä on kyse.

Ja kun ihmiset jakavat tuota linkkiä somessa ja keskustelevat siitä niin klikkauksia (ja mainostuloja) tulee vain lisää.

Samalla kuitenkin ruokitaan kansan kahtiajakoa ja myös levitetään disinformaatiota koska moni ihminen ei vaivaudu lukemaan koko juttua vaan muodostaa kuvan tapahtumista feedissään näkyvän otsikon perusteella. 

Mielestäni on tekopyhyyden huippu että Sanoma juuri julkisti rinta rottingilla HS:n kirkasotsaiset journalistiset linjat jossa mm sanouduttiin irti harhaanjohtavasta otsikoinnista (tosin ei täysin), ja samaan aikaan saman firman toisen brändin eli IS:n alla tehdään tälläisiä juttuja. 

 

Siis ihan kiva tarina ja itsekin tulin jutun varsinaisesta sisällöstä hyvälle mielelle, mutta miksi tuo otsikko ja kaipaammeko Suomeen oikeasti tälläistä journalismia missä kaivetaan 30-35v sitten päättyneiden seurustelusuhteiden tyttö-tai poikaystäviä esille ja työnnetään heille mikrofonia suuhun?

Eikö nuoruusvuosien tyttöystävät voisi unohtaa  , miksi niitä tuoda julkisuuteen ja miksi itse tulevat ?

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki hakea jotain vuosikymmenten takaisia heiloja haastatteluun. Kai ne nyt yrittää saada Stubbista jotenkin myönteisempää kuvaa, kun puolet kansasta ei olisi halunnut siitä presidenttiä. 

Yli puolet halusi, ja niissäkin ketkä äänestivät Haavistoa oli merkittävä osuus sellaisia joiden mielestä Haavisto oli vain marginaalisesti parempi. 

Omassa ystävä- ja tuttavapiirissäni lähes kaikki sanoivat toisella kierroksella (varsinkin ne ketkä päättyivät äänestämään Haavistoa) että he ovat tyytyväisiä riippumatta siitä kumpi voittaa koska joka tapauksessa Suomi saa hyvän presidentin. 

Ne ketkä oikeasti olivat Stubbin valintaa vastaan ovat pieni vähemmistö. Veikkaan että sen ryhmän koko on maksimissaan noin 10% kansasta eli sama kuin vasemmistoehdokkaiden yhteenlaskettu kannatus. 

Stubb halusi jo tuohon aikaan pm:ksi, joten tyttöystävän mukaan siksi pääseminen oli luonnollista.

Kertoiko kukaan hänelle, miten hommassa kävi? Tietääkö hän muutenkaan miehen taustoista?

Hehän elivät nuoruuden kuplassa. Niistä jää erilaiset muistot ja fiilikset kuin muusta elämästä.

Mukava artikkeli. Vahvistaa käsitystäni siitä että jenkkilässä on paljon näitä hartaita kristittyjä ja Suomessa suurin osa ihmisistä maallistuneita jotka kuuluvat kirkkoon lähinnä näön vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos IS olisi otsikoinut jutun esim:

- entinen heila kertoo: Stubbista tulee fantastinen presidentti

niin sen olisi klikannut auki vain Stubbin kannattajat eli 51% kansasta ja heistäkin vain osa. 

Kun otsikko laaditaan niin että sen voi halutessaan ymmärtää myös negatiiviseksi niin jutun avaa suuri osa Stubbia vastustaneista koska se vahvistaa heidän ennakkoluulojaan, mutta lisäksi sen klikkaa auki myös suuri osa kannattajista jotka haluavat tietää mistä ihmeestä on kyse.

Ja kun ihmiset jakavat tuota linkkiä somessa ja keskustelevat siitä niin klikkauksia (ja mainostuloja) tulee vain lisää.

Samalla kuitenkin ruokitaan kansan kahtiajakoa ja myös levitetään disinformaatiota koska moni ihminen ei vaivaudu lukemaan koko juttua vaan muodostaa kuvan tapahtumista feedissään näkyvän otsikon perusteella. 

Mielestäni on tekopyhyyden huippu että Sanoma juuri julkisti rinta rottingilla HS:n kirkasotsa

Tämä kommentti oli täyttä asiaa. En voinut muuta kun nauraa sille, kuinka asian ytimeen tässä osuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki hakea jotain vuosikymmenten takaisia heiloja haastatteluun. Kai ne nyt yrittää saada Stubbista jotenkin myönteisempää kuvaa, kun puolet kansasta ei olisi halunnut siitä presidenttiä. 

Yli puolet halusi, ja niissäkin ketkä äänestivät Haavistoa oli merkittävä osuus sellaisia joiden mielestä Haavisto oli vain marginaalisesti parempi. 

Omassa ystävä- ja tuttavapiirissäni lähes kaikki sanoivat toisella kierroksella (varsinkin ne ketkä päättyivät äänestämään Haavistoa) että he ovat tyytyväisiä riippumatta siitä kumpi voittaa koska joka tapauksessa Suomi saa hyvän presidentin. 

Ne ketkä oikeasti olivat Stubbin valintaa vastaan ovat pieni vähemmistö. Veikkaan että sen ryhmän koko on maksimissaan noin 10% kansasta eli sama kuin vasemmistoehdokkaiden yhteenlaskettu kannatus. 

Vedit omasta päästä tuo 10% kuten Stubbkin tekee. Pohjois- ja Itä-Suomessa ei hänestä tykätä.

Minut yllätti tämä Stubbin filosofinen puoli

Vierailija kirjoitti:

 

Kaikkien rakastama, ei kenenkään vihaama. 

Ällöttävä kommentti. Ei kellään ole oikeutta toisten puolesta sanoa, että rakasti Stubbia. 

Vierailija kirjoitti:

Kun otsikko laaditaan niin että sen voi halutessaan ymmärtää myös negatiiviseksi  ----

Samalla kuitenkin ruokitaan kansan kahtiajakoa ja myös levitetään disinformaatiota koska moni ihminen ei vaivaudu lukemaan koko juttua vaan muodostaa kuvan tapahtumista feedissään näkyvän otsikon perusteella. 

 

Kumpaa disinformaatiota se levittää, jos kerran otsikon voi tajuta kahdella tavalla, sitäkö, että exä nauroi pilkallisesti vai sitä, että nauroi hyvintahtoisesti? Lopputulema taitaa olla +-0.

Sakeita uutisia Stubbista. Mikä tämä yliopisto ylipäätään on ollut?

Ensin miesproffa muistelee lämmöllä Stubbin ulkonäköä ja sitten paikallinen uskishörhö kertoo suhteen kaatuneen uskonnollisiin näkemyseroihin. Tulee kuva, että suhde on ollut platooninen, mutta hyödyllinen. Senhän tuo pastori vahvistaa, että pyrkyri on ollut ihan aina.

Stubb näköjään tykkää tummista naisista. Tiedän yhden hänen vanhan tyttöystävänsä ja hän on samaa rotua kuin nämä kaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuoruusvuosien tyttöystävät voisi unohtaa  , miksi niitä tuoda julkisuuteen ja miksi itse tulevat ?

IS soitti hänelle. Miksi hänen olisi pitänyt kieltäytyä, kun asuu toisella puolella maailmaa, eikä joudu julkisuuteen mitenkään?

Sitä minä vain ihmettelen, että kaikesta iltikset tekevätkin juttua.