Joensuun lapsimurhaajia ei enää epäillä taposta saati murhasta

Saadakseen murhasyytteen on näytettävä toteen teon tahallisuus ja tässä tapauksessa sitä ei ole näytetty toteen.

Jenkeissä voi saada murhasyytteen jos kaksi teini-ikäistä kaverusta murtautuu kioskiin ja kioskinpitäjä ampuu toisen murtautujan. Jenkit eivät olekaan oikeusvaltio.

Vierailija kirjoitti:

Saadakseen murhasyytteen on näytettävä toteen teon tahallisuus ja tässä tapauksessa sitä ei ole näytetty toteen.

Jenkeissä voi saada murhasyytteen jos kaksi teini-ikäistä kaverusta murtautuu kioskiin ja kioskinpitäjä ampuu toisen murtautujan. Jenkit eivät olekaan oikeusvaltio.

Suomessa kioskinpitäjä saisi syytteen ja varmaan tuomionkin. Näistä kahdesta mieluummin jenkkimeininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadakseen murhasyytteen on näytettävä toteen teon tahallisuus ja tässä tapauksessa sitä ei ole näytetty toteen.

Jenkeissä voi saada murhasyytteen jos kaksi teini-ikäistä kaverusta murtautuu kioskiin ja kioskinpitäjä ampuu toisen murtautujan. Jenkit eivät olekaan oikeusvaltio.

Suomessa kioskinpitäjä saisi syytteen ja varmaan tuomionkin. Näistä kahdesta mieluummin jenkkimeininki.

Kioskinpitäjän kuuluisikin saada syyte ja tuomio hätävarjelun liioittelusta jos aseettomia teinipoikia ampuu. Jenkeissä pelkkä nuoruuden päähänpisto voi tuoda 60 vuotta vankilaa, Venäjälläkin oikeus toteutuu paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä voi saada murhasyytteen jos kaksi teini-ikäistä kaverusta murtautuu kioskiin ja kioskinpitäjä ampuu toisen murtautujan. Jenkit eivät olekaan oikeusvaltio.

Siellähän juuri saa ampua. Selvitä käsitteet "stand your ground" ja "castle", jotka liittyvät siellä kodinpuolustamiseen voimalla. Suomessa aseettomastakin itsepuolustuksesta joutuu liriin. Aseitahan täällä ei saa pitää mukana kadulla, kuten USA:ssa saa. Suomessa ei saa pitää mukanaan minkäänlaista toisen ihmisen vahingoittamiseen soveltuvaa esinettä.

Vapaaksi vaan kaikki rikolliset. Puretaan kaikki vankilat koska ei oikeuslaitos ketään uskalla tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadakseen murhasyytteen on näytettävä toteen teon tahallisuus ja tässä tapauksessa sitä ei ole näytetty toteen.

Jenkeissä voi saada murhasyytteen jos kaksi teini-ikäistä kaverusta murtautuu kioskiin ja kioskinpitäjä ampuu toisen murtautujan. Jenkit eivät olekaan oikeusvaltio.

Suomessa kioskinpitäjä saisi syytteen ja varmaan tuomionkin. Näistä kahdesta mieluummin jenkkimeininki.

Ai, jonkun alaikäisen kioskivarkaan saisi tappaa ilman tuomiota? Joo, ei kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Saadakseen murhasyytteen on näytettävä toteen teon tahallisuus ja tässä tapauksessa sitä ei ole näytetty toteen.

Jenkeissä voi saada murhasyytteen jos kaksi teini-ikäistä kaverusta murtautuu kioskiin ja kioskinpitäjä ampuu toisen murtautujan. Jenkit eivät olekaan oikeusvaltio.

Ai että ei ole tahallaan höyrymopilla polttanut? Ihan vahingossa vain, kun oli lattioita siivomassa, osui nelivuotiaan rintaan ja kasvoihin? Naurettavaa, teon on täytynyt olla tahallinen. Ei ole muuta mahdollisuutta kuolettaviin palovammoihin. 

Mitennnnnnnnnnnnnnnnnnnnn? Miten voi olla? Siis mikä tämä maa on? Onko siellä joku saidstinen persu tuomarina?

Vahvimman oikeus on ainoa kestävä systeemi.

Miten isäpuolet pääsevät lasten elämään näin? Huumeetko vai alkoholit? Miksi äiti ei vienyt turvaan. Äiti osallistunut vai ei?

Jaa. Että ihan vahingossa kuoli. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Että ihan vahingossa kuoli. Ok.

Sittenhän Eerikakin kuoli vain vahingossa. Ja Koskelan poika. Jos logiikka on tämä.

Sama asia jos rattijuoppo ajaa jonkun hengiltä, ei hänkään saa tuomiota murhasta koska teko ei ollut tahallinen.

Myöskään ne nuorukaisen hengiltä hakanneet keekerit kaivopuistossa vai missä se oli eivät saaneet tuomiota koska oikeus ei pystynyt näyttämään kuka löi kuolettavasti.

Näiden tyyppien loppuelämästä on tehtävä todella vaikeaa. Siis kun ovat vapaana, niin kaikki naapurit kyttäämään jokaista tekoa. Kun soittavat musiikkia liian kovalla, isännöintiin ilmoitusta yhdessä kaikkien naapureiden kanssa ja häätö. Kun pitävät bileet, poliisit paikalle. Kun ostavat huumeita, poliisit paikalle. Kun käyttävät huumeita, poliisit paikalle. Kun puhuvat muille ihmisille, poliisit paikalle koska kyseessä voi olla huumekauppa tai muu rikollinen toiminta. Jatkuvaan ympäröivän yhteisön valvontaan, ikuisesti. Kunnes tekevät taas jotain laitonta, mikä sosiopaattien kohdalla on vain ajan kysymys, ja sitten vankilaan vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Näiden tyyppien loppuelämästä on tehtävä todella vaikeaa. Siis kun ovat vapaana, niin kaikki naapurit kyttäämään jokaista tekoa. Kun soittavat musiikkia liian kovalla, isännöintiin ilmoitusta yhdessä kaikkien naapureiden kanssa ja häätö. Kun pitävät bileet, poliisit paikalle. Kun ostavat huumeita, poliisit paikalle. Kun käyttävät huumeita, poliisit paikalle. Kun puhuvat muille ihmisille, poliisit paikalle koska kyseessä voi olla huumekauppa tai muu rikollinen toiminta. Jatkuvaan ympäröivän yhteisön valvontaan, ikuisesti. Kunnes tekevät taas jotain laitonta, mikä sosiopaattien kohdalla on vain ajan kysymys, ja sitten vankilaan vaan. 

Olet sairas. Hae apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tyyppien loppuelämästä on tehtävä todella vaikeaa. Siis kun ovat vapaana, niin kaikki naapurit kyttäämään jokaista tekoa. Kun soittavat musiikkia liian kovalla, isännöintiin ilmoitusta yhdessä kaikkien naapureiden kanssa ja häätö. Kun pitävät bileet, poliisit paikalle. Kun ostavat huumeita, poliisit paikalle. Kun käyttävät huumeita, poliisit paikalle. Kun puhuvat muille ihmisille, poliisit paikalle koska kyseessä voi olla huumekauppa tai muu rikollinen toiminta. Jatkuvaan ympäröivän yhteisön valvontaan, ikuisesti. Kunnes tekevät taas jotain laitonta, mikä sosiopaattien kohdalla on vain ajan kysymys, ja sitten vankilaan vaan. 

Olet sairas. Hae apua.

Miten on sairasta haluta varmistaa, että pahat ihmiset päätyvät vankilaan, mikä on heidän paikkansa? Miksi heidän pitäisi saada olla osa normaalia yhteiskuntaa, kun ovat tehneet kamalimman asian, mitä ihminen voi tässä maailmassa tehdä? Heidän paikkansa ei ole vapaalla jalalla, vaan muiden sosiopaattien kanssa vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Sama asia jos rattijuoppo ajaa jonkun hengiltä, ei hänkään saa tuomiota murhasta koska teko ei ollut tahallinen.

Myöskään ne nuorukaisen hengiltä hakanneet keekerit kaivopuistossa vai missä se oli eivät saaneet tuomiota koska oikeus ei pystynyt näyttämään kuka löi kuolettavasti.

Eikös tässä ole selvää, kuka poltti mopilla kuolettavasti eli narkki-isäpuoli? En ole seurannut oikeudenkäyntiä, mutta ei kai äitiä epäillä mopilla polttamisesta?

Eli ei voida näyttää toteen että tarkoitus oli tappaa tai se olisi pitänyt tietää voivan seurata väkivallan teosta. Olemattomat tuomiot tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Eli ei voida näyttää toteen että tarkoitus oli tappaa tai se olisi pitänyt tietää voivan seurata väkivallan teosta. Olemattomat tuomiot tulossa. 

Selvää on narkillekin, että tulikuumasta hyörystä nelivuotiaan pään alueelle tulee pahat palovammat. Ei voi olla selitys, että olen niin tyhmä etten tajua tai olin niin huumeissa. Muutenhan saisi tehdä mitä vain, kunhan vetoaa tyhmyyteen tai päihteisiin.

Tämä ei voi olla oikein eikä kohtuus.

Äiti tiesi, että isäpuoli käytti väkivaltaa lasta kohtaan. Tämä käy ilmi viesteistä, joita on julkaistu. Kyllä tämän annettiin tapahtua. Lapsen äiti antoi kaiken pahan jatkua surulliseen päätepisteeseensä asti. Isäpuoli tiesi kyllä mitä teki. Sekaisin ehkä, mutta tiesi. Vieläköhän nämä kaksi jatkavat seurustelua keskenään, eipä yllättäisi, jos näin.