Lue keskustelun säännöt.
Totaalikieltäytyjä ei saanut hakemaansa työtä Valtio määrättiin maksamaan korvauksia
15.02.2024 |
Valtio hävisi riitajutun sekä käräjillä että hovioikeudessa.
https://hs.fi/kotimaa/art-2000010230151.html
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika huvittavat perustelut, koska totaalikieltäytyminen on sellainen josta ei edes jää rikosrekisteri merkintää vaikka on ehdoton.
"Siviilipalveluslain tai asevelvollisuuslain nojalla tuomitusta vankeusrangaistuksesta ei tule merkintää rekisteriin."
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriot…
Sitten pitää kaikkien muidenkin, jotka eivät saa hakemaansa työtä, saada valtiolta korvauksia mahdollisten työttömyyskorvauksien päälle.
"Hovioikeus huomautti, että vain miehiä koskeva ase- ja siviilipalvelusvelvollisuus ei ole sukupuoleen perustuvaa syrjintää."
Mitäpä tuohon sanoisi.
kuka autisti alapeukutti faktoja jotka pystyi tarkistamaan heti tarjotusta linkistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hovioikeus huomautti, että vain miehiä koskeva ase- ja siviilipalvelusvelvollisuus ei ole sukupuoleen perustuvaa syrjintää."
Mitäpä tuohon sanoisi.
Sama kohta osui minunkin silmääni, kun artikkelia luin.
Suomen laajamittaisin sukupuolinen syrjintä ei ole sukupuolista syrjintää koska se ei sitä lain mukaan vain ole.
Aivan samalla lailla kuin Suomessa ei ole korruptiota, kun stiftelsejä ja niiden *jokaiselle* kansanedustajalle antamia pikku rahoituksia ei oteta huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kannustaa asepalvelukseen siten, että työnantajat nimenomaan kysyisivät,onko suoritettu asepalvelus.
laitonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kannustaa asepalvelukseen siten, että työnantajat nimenomaan kysyisivät,onko suoritettu asepalvelus.
laitonta
Miten sitten se, että miehille asepalvelus on pakollinen mutta naisille ei, on laissa määrätty, vaikka on sukupuolista eriarvoistamista?
"Perustuslain mukaan jokainen suomalainen on maanpuolustusvelvollinen. Asevelvollisuus koskee 1860 -vuotiaita miehiä ja myös naiset voivat hakea vapaaehtoisina palvelukseen. Asevelvollisen täytyy suorittaa joko aseellinen tai aseeton varusmiespalvelus tai siviilipalvelus."
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kannustaa asepalvelukseen siten, että työnantajat nimenomaan kysyisivät,onko suoritettu asepalvelus.
99% intissä tapaamisani tyypeistä saisi välittömästi rejectin jos tulisi sattumoisen duunihaastatteluuni. Eikä minua edes kiinnosta onko inttiä käyty vai ei, vaan todellinen osaaminen 'hieman enemmän" älyä vaativisss hommissa ICT-alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitää kaikkien muidenkin, jotka eivät saa hakemaansa työtä, saada valtiolta korvauksia mahdollisten työttömyyskorvauksien päälle.
Erityisesti jos hakee valtiolta töitä ja sinne ei oteta. :D
Näin sen kuuluukin mennä,ihmisen vakaumus ei saa olla syy syrjiä työhaussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitää kaikkien muidenkin, jotka eivät saa hakemaansa työtä, saada valtiolta korvauksia mahdollisten työttömyyskorvauksien päälle.
Niin saakin, jos syy on syrjivä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kannustaa asepalvelukseen siten, että työnantajat nimenomaan kysyisivät,onko suoritettu asepalvelus.
Miksi ihmeessä työnantaja haluaisi kannustaa sellaiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hovioikeus huomautti, että vain miehiä koskeva ase- ja siviilipalvelusvelvollisuus ei ole sukupuoleen perustuvaa syrjintää."
Mitäpä tuohon sanoisi.
Hovioikeus on tulkinnut tältäosin lakia virheellisesti.
Onneksi oikeus voitti.