Onko 1500 euron korvaus intiimin kuvan levittämisestä riittävä korvaus?
Vapaaehtoista asepalvelusta suorittava nainen otti kuvan naispuolisesta kollegastaan suihkussa ja levitti sitä eteenpäin. Oikeudessa väitti kuvan levittämisen olleeen vahinko ja johtuneen näppäilyvirheestä, todella epäuskottava väite. Onko 1500 euron korvaus siitä että ottaa toisesta alastonkuvan jossa tämän kasvot ovat selvästi esillä ja jakaa sitä miespuolisille alokkaille, riittävä? Miksi naiset haluavat nolata ja nöyryytyää toisia naisia? Tiedän vastaavia tapauksia, ei kuitenkaan suihkussa alastonkuvia vaan esimerkiksi pukuhuoneessa vaatteiden vaihdosta otettuja kuvia joissa nainen on ottanut mahdollisimman epäimartelevan kuvan ja näyttää sitä toisille. Onko kyse narsismista?
Kommentit (7)
Ei ole riittävä korvaus. Kyse on narsismista.
Kun julkaisee itse omat kuvansa, voi saada enemmänkin esim. Only Fansista, eli sikäli tuo on pikkusumma.
On, jos kantajalla on esittää rikoksen aiheuttamista kuluista kuitteja tuon verran.
Kun luette näitä "oikeus tuomitsi korvauksiin" -juttuja, niin muistakaa että suuri osa rikosten uhreista ei kuitenkaan saa näistä korvauksista senttiäkään, koska tuomittu on usein maksukyvytön. Ystäväni pahoinpideltiin työkyvyttömäksi ja hänelle jäi maksettavaksi kaikki kulut mikä oli opiskelijalle vaikea paikka ja siitä lähtikin hänen elämän syöksykierre.
Hulluinta, että tekijä sai hetkeksi ilmaisen asunnon täyshoidolla (eli vankilan) ja mahdollisuuden opiskella. :O Sakkoakaan ei tarvinnut maksaa, koska oli maksukyvytön.
Vierailija kirjoitti:
On, jos kantajalla on esittää rikoksen aiheuttamista kuluista kuitteja tuon verran.
Kun luette näitä "oikeus tuomitsi korvauksiin" -juttuja, niin muistakaa että suuri osa rikosten uhreista ei kuitenkaan saa näistä korvauksista senttiäkään, koska tuomittu on usein maksukyvytön. Ystäväni pahoinpideltiin työkyvyttömäksi ja hänelle jäi maksettavaksi kaikki kulut mikä oli opiskelijalle vaikea paikka ja siitä lähtikin hänen elämän syöksykierre.
Hulluinta, että tekijä sai hetkeksi ilmaisen asunnon täyshoidolla (eli vankilan) ja mahdollisuuden opiskella. :O Sakkoakaan ei tarvinnut maksaa, koska oli maksukyvytön.
Suurin osa uhreista saa valtiokonttorilta sen korvauksensa, mutta kaikkea ei valtio maksa.
Pitäis nähdä kuva että voin arvioida tilanteen. Nätissä naisessa ei sinänsä ole mitään hävettävää mutta kuulostaa aika pieneltä summalta.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009861948.html