Kokemuksia eri optikkoketjunen monitehosilmälaseista

Silmäasemalla on hyvät. Laadukkaat linssit Hoya.

I:sta olen saanut hyvät useamman kerran, Ss:n jouduin palauttamaan, kun ei niillä nähnyt.

Nisseniltä. Ei valittamista.

Mä ostin omani Nisseniltä. Oon tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Silmäasemalla on hyvät. Laadukkaat linssit Hoya.

Samaa mieltä. Maksoi maltaita kyllä, mutta ei valittamista.

Itsekin olen tyytyväinen Nissenin monitehoihin. Nissenillä on myös ainakin täällä päin tosi hyvää palvelua. Specsaversilla taas hyvin nuivaa palvelua.

Instrusta ostin omani ja voin sanoa että niillä ei tee yhtään mitään. Alareunassa lukualue on ehkä pari milliä eli päätä ei voi liikuttaa yhtään kun lukee, ei milliäkään. Sinne meni 600€.

Vierailija kirjoitti:

Instrusta ostin omani ja voin sanoa että niillä ei tee yhtään mitään. Alareunassa lukualue on ehkä pari milliä eli päätä ei voi liikuttaa yhtään kun lukee, ei milliäkään. Sinne meni 600€.

Oliko sinulle yksilöllisesti räätälöidyt linssit kalleimmasta hintakategoriasta. Sillä on nimittäin merkitystä.

Kannattaa pyytää optikolta Varilux XR linssit, joiden valmistaja on Essilor,  maailmanlaajuisesti johtava ja arvostetuin linssivalmistaja. Hintaakin on sitten rapiat 600-700 euroa per linssi. Ja ehdottomasti yksityiseltä laadukkalta optikolta, joka suorittaa hionnan paikan päällä eikä missään itäblokin maassa.

Nimimerkillä joskus erehtynyt ketjumyymälään, ei enää toiste.

Parhaat monitehot olen saanut pienestä kivijalkaoptikkoliikkeestä, hintaa tuli kehyksineen sama 680 e, jonka olisin joutunut maksamaan isommalle firmalle, mutta palvelu ja etenkin lasien käyttömukavuus on aivan toisenlainen kuin Instrussa (josta sain ekat lasit, aivan surkeat käytössä) tai Silmäasemalla (jossa hinta kipusi pilviin heti, kun halusin lasit, joilla voi oikeasti myös lähikatsella).

Entäpä jos kokeilisi erillisiä luku ja ajolaseja. Tuleeko halvemmaksi ja onko vaihtamisrumba hankalaa. 

Kuten joku aiemmin jo totesikin, kiertäisin ketjuliikkeet todella kaukaa. Yksityiset optikot tarjoaa parhaan hinta-laatusuhteen. Sitä paitsi heilläkin on tarjossa koroton rahoitusvaihtoehto.

Toisaalta voisin kuvitella että ketjuliikkeet olisivat hyvin tarkkoja brändistään eivätkä halua että joku yksittäinen puulaaki pilaa sen. Tänään oli uutinen Turun Silmäexpertit nimisestä paikasta jonka epäiltiin tehneen vääriä diagnooseja. Itse en uskaltaisi enää kääntyä tuon firman puoleen enkä minkään sellaisen optikkofirman puoleen missä on samoja omistajia.

Jos on vain vähän miinuksia linsseissä, niin kannattaako ottaa monitehoja ollenkaan? Onko monitehoista hyötyä muuta kuin ehkä aivan pienen pakkaustekstin lukemisessa, johon voi käyttää erillisiä lukulaseja tai suurennuslasia? Kirjaa ja näyttöä nyt näkee lukea muutenkin ja kädet eivät koskaan  lopu kesken, kun on vain vähän miinusta linsseissä, tosin kuin plussalinsseissä. Hirveää säätämistä vain, kun monitehoilla joutuu etsimään vaihtuvia tarkannäön etäisyyksiä.

Olen käyttänyt kaksiteholaseja jo parikymmentä vuotta ja ostanut lasit kymmenen vuotta pelkästään äsässästä. Kahdet yksien hinnalla. Linsseissä en ole edes nää viime vuosina ostanut kaikkein ohuimpia, enkä kaikkein laajintakaan hiottua näköaluetta, vaan toiseksi parhaat, jotka on ihan yhtä hyvät ja halvemmat. Viimeksi ostin lasit ja aurinkiolasit yksien lasien hinnalla, molemmissa laadukkaat merkkikehykset. Jos siis haluat hankkia laseja usein ja pysyä muodin mukana, ei kannata maksaa itseään kipeäksi. Kaikissa kaksoitehoissa on opettelua alussa ja moni heikkohermoinen luulee, että kyse on huonoista linsseistä, mutta näin ei ole. Alussa aivot on opetettava kaksitehoon ja onnistuu hyvin esim. neulomalla/ lukemalla ja katsomalla televisiota vuorotellen. Aivot tottuvat kauko- ja lähinäön vuorotteluun linsseillä. 

Vierailija kirjoitti:

I:sta olen saanut hyvät useamman kerran, Ss:n jouduin palauttamaan, kun ei niillä nähnyt.

Mikä on Ss, Silmäsasema? Anna kun arvaan, silmäaseman identity-lasit

Vierailija kirjoitti:

Parhaat monitehot olen saanut pienestä kivijalkaoptikkoliikkeestä, hintaa tuli kehyksineen sama 680 e, jonka olisin joutunut maksamaan isommalle firmalle, mutta palvelu ja etenkin lasien käyttömukavuus on aivan toisenlainen kuin Instrussa (josta sain ekat lasit, aivan surkeat käytössä) tai Silmäasemalla (jossa hinta kipusi pilviin heti, kun halusin lasit, joilla voi oikeasti myös lähikatsella).

Kivijalkaoptikkoliikkeissähän on just kaikkein kalleimmat. Ketjuilla on alennuksia, ei niitä muulloin kannata niistä ostaakaan. 

Specsaversilla myi turhaan monitehot, en oppinut käyttämään.  Myöhemmin näytin kaverille joka käyttää laseja, sanoi että väärin tehty se lähiosa.

Synsam. En enää ikinä ota laseja mistään muualta. Kaikkein yksilöllisimmät linssit saa sieltä. Monia näköön vaikuttavia ongelmia ja aina on uudet linssit ja paras mahdollinen näkökokemus. Maksaahan se, moniteholasit, monitehoaurinkolasit ja lukulasit 75e/kk. Mutta, uudet linssit ilmaiseksi aina näön muuttuessa ja kun lunastan yhdet monitehot uusilla linsseillä parilla satasella ja otan toiset uudet niin pieni hinta kaikesta tästä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt kaksiteholaseja jo parikymmentä vuotta ja ostanut lasit kymmenen vuotta pelkästään äsässästä. Kahdet yksien hinnalla. Linsseissä en ole edes nää viime vuosina ostanut kaikkein ohuimpia, enkä kaikkein laajintakaan hiottua näköaluetta, vaan toiseksi parhaat, jotka on ihan yhtä hyvät ja halvemmat. Viimeksi ostin lasit ja aurinkiolasit yksien lasien hinnalla, molemmissa laadukkaat merkkikehykset. Jos siis haluat hankkia laseja usein ja pysyä muodin mukana, ei kannata maksaa itseään kipeäksi. Kaikissa kaksoitehoissa on opettelua alussa ja moni heikkohermoinen luulee, että kyse on huonoista linsseistä, mutta näin ei ole. Alussa aivot on opetettava kaksitehoon ja onnistuu hyvin esim. neulomalla/ lukemalla ja katsomalla televisiota vuorotellen. Aivot tottuvat kauko- ja lähinäön vuorotteluun linsseillä. 

Kaksiteholaseja ei ole enää aikapäiviin myyty, ne on nykyään kaikki monitehoja, eli useampi näköalue kuin kaksi.