Nainen haluaa naisille synnytyspakon
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010118693.html Niin tuo on tulkittava koska vertaa armeijaa synnytykseen. Hyvä idea sinänsä koska lasten synnytys on naisen tehtävä.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
No sodassakin naisen kohtalo on paljon pahempi kuin miehen.
Niin, moni on päätynyt sotaleskeksi.
Miten tuo pakko suoritetaan jos on hedelmätön nainen?
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo pakko suoritetaan jos on hedelmätön nainen?
Voihan nitistäminen saada terveydellisistä syistä vapautuksen.
Antaa koko maan ja kansan romahtaa mielummin. Lähtölaskenta on alkanut jo vuosia sitten.
Suomalaisuus on muutenkin itsetuhoinen kun annetaan kaikki ilmaiseksi tai pilkka hintaan muille.
Minun mielestä ne naiset jotka ei lapsia tee pitäisi määrätä tasa-arvoisesti armeijaan tai sivariin miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sodassakin naisen kohtalo on paljon pahempi kuin miehen.
Niin, moni on päätynyt sotaleskeksi.
Ukrainassa naiset on saaneet sodan aikana seksiä enemmän kuin tarpeeksi, eikä niiltä hyökkääjä kysellyt, tahtooko vai ei. Sama tapahtuu myös Suomessa, kun tänne idästä hyökätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sodassakin naisen kohtalo on paljon pahempi kuin miehen.
Niin, moni on päätynyt sotaleskeksi.
Ukrainassa naiset on saaneet sodan aikana seksiä enemmän kuin tarpeeksi, eikä niiltä hyökkääjä kysellyt, tahtooko vai ei. Sama tapahtuu myös Suomessa, kun tänne idästä hyökätään.
Mutta ovat elossa, ja kaikki raajat ovat tallella.
Huhhuh mikä utopia se olisi jos miehiä ei olisi tai niitä olisi todella pieni osa väestöstä. Eipä tarvitsisi tälläisiä miettiä.
Eli mies voi valita, armeija, sivari, linnatuomio (totaalikieltäytyjä).
Nainen voi valita, armeija tai synnytys. Jos ei lasta ennen 28v synttäriä tule, se on pakko mennä inttiin.
Ei huono idea.
M41
Vierailija kirjoitti:
Eli mies voi valita, armeija, sivari, linnatuomio (totaalikieltäytyjä).
Nainen voi valita, armeija tai synnytys. Jos ei lasta ennen 28v synttäriä tule, se on pakko mennä inttiin.
Ei huono idea.
M41
Miksei nainen saisi valita myös sivaria tai linnatuomiota?
Jonkinlainen kansalaispalvelus voisi kyllä sopia niin miehille kuin naisille. Valinnanvapautta ja sopivasti houkutusta valitseeko aseellisen vai aseettoman palveluksen. Äidit suorittaa(aseettoman) palveluksensa nettikurssina kotona. Älkää unohtako kotirintaman merkitystä sodan aikana!
Ei pakkoja. Moni on pakkojen traumatisoima ja turhaan jo nuorena käytetty monessa paikassa tekemässä sitä sun tätä (aikuisten vuoksi), ilman että saa siitä itse yhtään mitään. Eivät kaikki ole kiinnostuneet sodasta tai kamppailuista, ehkä mieluummin ulkomaille. Koulussa on tarpeeksi nuorille pitäkää siellä oppitunnit, ei sen ulkopuolisia kursseja juuri nuoret halua, ellei aikuisena vapaaehtoisesti. Ja maanpuolustusintoiset tai muuta turvallisuutta haluavat, eri asia missä ja miten. Tuskin karjuvan sedän alaisuudessa välttämättä. Lisäksi synnytykseen voi kuolla ja se sattuu, joten jokainen päättää omasta kropastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sodassakin naisen kohtalo on paljon pahempi kuin miehen.
Niin, moni on päätynyt sotaleskeksi.
Ukrainassa naiset on saaneet sodan aikana seksiä enemmän kuin tarpeeksi, eikä niiltä hyökkääjä kysellyt, tahtooko vai ei. Sama tapahtuu myös Suomessa, kun tänne idästä hyökätään.
Raiskaus ei ole seksiä, raiskaus on väkivaltaa.
Pelkkä raskausaika kestää pidempään kuin suurimman osan armeija-aika
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä raskausaika kestää pidempään kuin suurimman osan armeija-aika
Lisäksi lapset täytyy hoitaa, ruokkia ja vaatettaa. Asuntokin pitää olla isompi jotta perhe mahtuu sinne. Tätä kestää 18v vähintään, usein pitempään. Millä rahalla? Jos naiset pakotettaisiin synnyttämään niin pitäisikö miehille määrätä ylimääräinen elatusvero jonka kaikki miehet ja mieheksi itsensä identifioivat maksaisi ja josta jaettaisiin naisille (tia lasten elättäjille, voi olla myös mies) koska eihän tämmösillä pakolla keinosimennetyille lapsille ole isää elättäjäksi. Miltäs kuulostaa? Lisäksi jokainen mies joutuisi pari kertaa kuussa ip- tai iltakerhoon lastenvahdiksi jotta lapsia yh:na hoitavat naiset saavat hnegähdystauon pari kertaa viikkoon. Vähintään. Koska miksi lopettaa pelkkään synnyttämiseen, pistetään kerralla kunnon dystopia pystyyn. Pohjois-Koreasta saa varmasti lisää vinkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä raskausaika kestää pidempään kuin suurimman osan armeija-aika
Lisäksi lapset täytyy hoitaa, ruokkia ja vaatettaa. Asuntokin pitää olla isompi jotta perhe mahtuu sinne. Tätä kestää 18v vähintään, usein pitempään. Millä rahalla? Jos naiset pakotettaisiin synnyttämään niin pitäisikö miehille määrätä ylimääräinen elatusvero jonka kaikki miehet ja mieheksi itsensä identifioivat maksaisi ja josta jaettaisiin naisille (tia lasten elättäjille, voi olla myös mies) koska eihän tämmösillä pakolla keinosimennetyille lapsille ole isää elättäjäksi. Miltäs kuulostaa? Lisäksi jokainen mies joutuisi pari kertaa kuussa ip- tai iltakerhoon lastenvahdiksi jotta lapsia yh:na hoitavat naiset saavat hnegähdystauon pari kertaa viikkoon. Vähintään. Koska miksi lopettaa pelkkään synnyttämiseen, pistetään kerralla kunnon dystopia pystyyn. Pohjois-Koreasta saa varmast
Lisään vielä, ap:lla ja muilla kommentoijilla on tietenkin taka-ajatuksena harhainen kuvitelma, että tää kuvio tarkoittaisi vapaa sekstailua nuorten lisääntymisikäisten naisten kanssa. Parhaat vois valita päältä jne. Ei näin, homma olisi kliinistä ja steriiliä keinosiemennystä eikä siihen edes kelpuutettaisi kuin paras siemen. Peräkammarin incelit ei pääsis edes kuppiin tumputtamaan, ei kelpaa.
Hoidetaanko tuo sitten pakkoinseminaatiolla? Kenen sp*rmalla?
Miten nuo naiset pakkosiitetään? Aika rankkaa touhua.
No sodassakin naisen kohtalo on paljon pahempi kuin miehen.