Onko tämä mielestäsi valhe vai viaton valkoinen valhe?
Esimerkki 1. Kysytään kenen kanssa olit. Vastaus, että yksin. Vaikkei ollut yksin.
Esimerkki 2. Oletko nähnyt herra x? Vastaus, että en ole. Vaikka on.
Kommentit (7)
Valhe on valhe, ei ole olemassa mitään valkoisia valheita
Valhe.
Valkoinen valhe on sumutusta. Valhe on aina valhe.
Minusta nuo kuulostaa enemmän mustasukkaisen kyttäämisen ja draaman välttelyltä. Miksi tuollaisista asioista pitäisi valehdella, jos asiaan ei liity mitään isompaa salailtavaa? Jos liittyy, niin silloin tietysti vale.
Mutta en nyt lähtökohtaisesti näe noita sellaisiksi asioiksi, mistä olis tarpeen valehdella. En koe mitään ongelmaa mainita lounaalla mukana olleen kollegan nimeä tai miksi pitäisi kieltää nähneensä henkilö x?
Valheita ovat. Mutta toki jos kyselijä on sairaalloisen mustasukkainen, niin joku voi vastata noin, koska ei jaksa draamaa.
Joka tapauksessa kannattaa erota, kumpikaan ei vaikuta onnelliselta tuossa suhteessa.
Joko hyväksyt sen että nainen pettää kuten minulle kävi. Vaikeinta oli hyväksyä se, että teki sen niin monen kanssa. Ajan kanssa olen ymmärtänyt että hänellä oli joku seksiaddiktio, eikö vaan voinut sille mitään. Olimme yhdessä vuosia, koska rakastin häntä niin paljonniinkuin hänkin sanoi rakastavansa minua. Ikävintä oli luopua lapsesta. Muutti niin kauas. Teki kyllä muutakin
Tämän jälkeen pystyin hyväksymään seurustelun vasta pitkän ajan kuluttua, koska opin häneltä että kaikki naiset ovat sellaisia.
Pessimisti ei pety, jos oletusarvona se minkälaisia naiset ovat. Hyväksyt sellaisena, vältyt murheilta. Sittemmin ymmärsin että löytyy sellaisiakin naisia jotka kunnioittavat suhdetta olemalla pettämättä toista.
mikäli toinen haluaa olla ja mennä, et voi rajoittaa sitä. Mikäli et hyväksy sitä, olet onnellisempi ilman. (Lapsi tai lapset toki mutkistavat tilannetta)
Ihan baskaa juttua. 🥱😴