Saako lestadiolaiset laittaa raitoja?

mutta jonkin verran perehtynyt heidän uskontoonsa. Minun mielestäni ei saisi laittaa, mutta sehän on tietysti jokaisen ihmisen omatunnosta kiinni. Lestadiolaisethan eivät saa meikatakaan, koska se on "ulkonäön palvomista", onhan raitojenkin laittaminen hiuksiin sitä. Ei kukaan kai mistään muista kuin ulkonäöllisistä syistä värjää hiuksia. Tunnen paljon lestadiolaisia, koska niitä tällä seudulla asuu paljon, ja minua ärsyttää, että esim. häihin joillakin morsiamilla on niin tukka viimeisen päälle laitettu, vähän kulmiä värjätty ja joillakin jopa pienet nappikorvikset. Ja sitten ajatellaan muista, että ovat niin syntisiä, kun tukka on musta.

Olen luullut, että he saavat laittaa permanentin, mutta ei värjätä hiuksia. Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen.

No meille ainakin opetettiin SRK:n rippikoulussa että ei saa laitta raitoja eikä muutenkaan ottaa värjäystä tukkaan.

Permanentti on sallittu. Syyksi sanottiin että permanentti hoitaa tukkaa. Mutta värjäys pilaa hiukset.

Ja sitäpaitsi sitä ei saa mennä parantelemaan minkä Jumala on luonut ihmiseen.

En enää kylläkään ota näitä oppeja aivan vakavasti.

mitä ryhmää ap tarkoittaa?

:-)

Tässä pieni vähäpätöiseltä tuntuva esimerkki, on juuri tuo hiusten värjäyskielto.



On monia asioita mitä tekemällä, vl-uskon mukaan, joutuu kadotukseen, jos ei tee parannusta...esim. rytmimusiikin kuuntelu(paitsi marssimusiikki?)mm. rytmikkäämpi hengellinen musiikki on täysin pannassa.



Itseäni on aivan tosi tosi pienestä asti kiehtonut rytmi.Muistan kun olin n.4- 5 vuoden ikäinen ja voi! kun radiosta kuului ennen uutisia tai uutisten jälkeen jotain musiikkia (radio tietenkin oli pienellä, ettei kukaan pääse saastumaan kyseisestä musiikista) mutta minä pieni tyttö olin aina korva liimattuna kaiuttimessa, jos jäin siitä kiinni, sain ripityksen siitä, että "tuommosta syntimusiikkia ei kuunnella!



Uskovaiset ei HALUA semmosta kuuntella!



Ja pieni tyttö silmät selällään ihmettelin että miten niin ei halua?Kyllä minä ainakin haluan!?mutta en tietenkään uskaltanut sitä ääneen sanoa.



Opin kyllä tuntemaan syyllisyyttä tästä ja monesta monesta muustakin, täysin turhasta,asiasta, missään vaiheessa omatuntoni ei ollut täysin seurakunnan armoneuvojen mukainen, ja mitä syyllisyyttä ja tuskia siitä koin: että minä varmasti tulen palamaan HELVETIN tulessa, koska omatuntoni sanoo joittenkin asioitten kohdalla toisin tai ei sano mitään,en tuntenut paljon puhuttua kolkutusta tai pistoa.



Kunnes nyt vasta aikuisiällä,olen tajunnut että ei se niin tarvikkaan olla!



Mikä ihana vapauttava tunne, että voin täysin ilman omia ansioitani heittäytyä armon varaan ja luottaa OIKEASTI siihen että jeesus Kristus on sovittanut myös minun syntini ja että SIIHEN uskominen ja luottaminen riittää.



Sitten vielä yhdestä asiasta: Vl-liikkeen piirissä on täysin normaalia, että sivusta päin määritellään toisen usko ja TIEDETÄÄN varmuudellä kuka on "oikeasti" uskovainen ja kuka ei ole.



Epäuskoiseksi(kadotukseen joutuvaksi) leimaamiseen yleensä riittää se: että joku on värjännyt hiuksensa tai on ripsiväriä ripsissä tai on tavattu kuuntelevan rytmikkäämpää musiikkia ym ym yhtä uskomisen kannalta "merkittävää" asiaa..



Jos ei omatunto kolkuta ja tee parannusta kyseistä "synnistä".???Herää kysymys, miten joku ihminen uskaltaa toimia tuomarina?en minä ainkaan uskalla, koska Jumalalla YKSIN on valtuudet määritellä kuka taivaaseen pääsee ja kuka ei.



Meille ihmisparoille on jätetty kyllä suuri tehtävä: Viedä sanomaa Kristuksesta eteenpäin kaikille kansoille.

ero, mitä tapahtuu jos lestaperhe eroaa? onko sallittua vai pitääkö erota uskonnostaan?

ero, mitä tapahtuu jos lestaperhe eroaa? onko sallittua vai pitääkö erota uskonnostaan?

Yhteisö katsoo, että ovat kieltäneet uskonsa.

Ja eronnut/hylätty ei saa avioitua uudelleen.



Ei ennen kuin se exä on kuollut. :-(

Siinähän sitten elät yksinhuoltajana ison lapsilauman kaa.

Virallinen avioero on kielletty. Uskovainen pari saa asettua eri asuntoihin, asumuseroon siis. Ei saa erota eikä hankkia uusia elämänkumppaneita.

V.I. on kirjoittanut kielloista elikkä säännöistä Blogissaan.



"Urheilu on yksi niistä asioista, jota kohtaan on väsätty yhteinen pelisääntö. Alkujaan kaikenlainen kilpaurheilun seuraaminen muutoin kuin koulussa tai radion kautta, oli yksinkertaisesti väärin ja syntiä.



Nykyään tilanne on lieventynyt enkä usko kenenkään joutuvan syytetyn penkille, käydessään katsomassa Kärppien ottelua ihan paikanpäällä. Myöskin otteluita voi katsoa vaikkapa naapurin, ei-vl-sukulaisen tai ABC:n televisiosta ja internetin kautta. Mutta ei mielellään seura-aikana.



Kilpailla ei muutoin sovi, paitsi maratooneihin voi osallistua.



Musiikki. Tuo pelottava kummajainen. Niin paljon kun vl-vanhemmat raahaavatkin lapsiaan musiikkiopistoihin, se ei saa johtaa konsertoimiseen eikä musiikkikilpailuihin.



Syynä on se, että lahjakas muusikko saattaa joutua suuren yleisön palvonnan kohteeksi ja edelleen musiikki saattaa mennä musisoijan uskon edelle, eli musiikisita tulee hänelle tärkeämpi uskoa. Tosin tiedän muutaman, joidenka ei katsota kieltäneen uskoaan osallistumalla johonkin musiikkikilpailuun, eli tämäkin asia on lieventymään päin, hyvä niin.



Myöskään konsertoimisesta ei tänä päivänä joudu välttämättä enää uskossaan epäilyksenalaiseksi. Se ei kuitenkaan taida lohduttaa sellaista henkilöä, joka on joutunut joskus samaisesta syystä uloslempatuksi liikkeestämme.



Konserteissa käymistä pidetään huonona siksi, että siellä "istuvat pilkkaajat", joidenka vierellä ei Raamatun mukaan saisi istua. Mutta koulussa, työpaikalla tai kahvilassa pilkkaajien vierellä istuminen ei ole yhtä vaarallista. Myös esiintyvän muusikon mahdollinen palvominen, ts. jos sorrut palvomaan konsertin Tähteä tai tähtiä, se on väärin ja syntiä.



Taidemaalaria ja hyvää lääkäriä saat ihailla ja palvoa kuinka paljon haluat, mutta et muusikkoa, siihen liittyy jotain todella pelottavaa ja pahaa.



Ehkäisy. Ekkana päätettiin, että se on kaikissa muodoissaan ja kaikissa tilanteissa väärin ja syntiä. Jos vaikka äiti taikka lapsi kuolisivat synnytyksessä, niin taivaaseen pääsisivät ja se olisi Jumalan tahto. Sitten asiaa päätettiin lieventää.



Eli jos terveydelliset syyt pakottavat ehkäisemään, niin silloin se on sallittua. Tämä tieto ei ole kyllä ollut ihan viime vuosinakaan kaikkien tiedossa, sen verran epäselvästi ja -määräisesti asiasta on informoitu. Nykyään otetaan jos psyykkisetkin syyt huomioon, mutta tästäkään ei kovin suurella suulla huudella.



Ulkonäköasioista vain sen verran muistutukseksi, että ne on väsätty siksi, että "näin olemme halunneet erottautua maailmasta".



Eli ei väriä hiuksiin eikä maalia naamaan, jotta epäuskoiset näkevät, missä kulkee "Jumalan valtakunta". Kuitenkin, jos olet kovasti harmaantumassa, ei ole niin kamala synti jos värjäät hiuksesi, näin tänä päivänä. Ja pakko muistuttaa myös miesten entisvanhasesta partasynnistä ja pitkästä letistä; nykyään on enempikin poikkeus jos vl-miehellä ei ole partaa ja saattaapa seuroissa nähdä jopa ponihäntämiehiä.



Televisiokielto väsättiin uskon suojelemiseksi. Ajateltiin, että epäuskoisten ihmisten syntielämän seuraaminen vie uskon ja houkuttelee uskovaisia elämään samalla tavalla. Myös ajateltiin, että kun "liha on heikko", television sammuttaminen huonon ohjelman alkaessa ei onnistukkaan, vaan tulee seurattua kaikki ohjelmat laidasta laitaan ja usko saastuu.



Pahimmillaan televisiokielto ilmentynyt lienee sellaisessa tositapahtumassa, kun erään hoitokokouksen päätteeksi pari riuskaa miestä lähti pistämään palasiksi erään mummeron television. Myös moni on joutunut erotetuksi liikkeestämme hankittuaan television ja osoitettuaan tottelemattomuutta yhteistä pelisääntöä/päätöstä vastaan olemalla luopumatta siitä näin neuvottaessa.



Nythän tuo televisiokielto on ohitettu internetin levittyä joka vl-kotiin ja tiedän, että netin kautta katsellaan nyt sitten pilvin pimein tv-ohjelmia ihan hyvin omintunnoin.



Yhteiset vl-pelisäännöt/päätökset. Ovatko ne kestäviä perusteita raamatunmukaiselle uskolle? Eivät ne ole kestäneet ainakaan minun eloni aikana vl-liikkeessä. Kuten kirjoituksestani huomaat, moni asia on ajan saatossa muuttunut, vaikka toisin usein kuulee väitettävän.



Eihän nuissa pelisäännöissä ja päätöksissä sinällään välttämättä mitään huonoa ole, päinvastoin voi olla paljon hyvääkin, mutta kun niillä ehdollistetaan usko Kristukseen maailman ainoana Vapahtajana, se on huono juttu.



Ja sekin on huonoa, että vaikka niitten sanotaan olevan "emme halua" -asioita, ne ovat tosiasiallisesti sellaisia asioita, että niitten noudattamatta jättäminen merkitsee puhuttelua, painostusta, uloslemppaamista ja jopa hylkäämistä. Eli ei mitään vapaaehtoisia asioita.



HUH, noin paljon kirjoitin toistoa ja tyhjänpäiväistä plörinää ja koko jutustelu on vain johdatusta kysymykseen; SAAKO YHTEISIÄ PELISÄÄNTÖJÄ JA PÄÄTÖKSIÄ TEHDÄ OHITSE JUMALAN SANAN???



Luther sanoo, että mitään sääntöjä EI SAA tehdä, vaan kukin tarkkailkoon itseään, mikä synti eniten kiusaa ja taistelee sitä vastaan Hengen voimin. Samassa yhteydessä hän puhuu lihassamme olevista synneistä, joita ovat hänen mukaansa mm. aistihimo, kateus, ahneus, kärsimättömyys, omavanhurskaus jne. Eli Lutherin ajatuksenjuoksun mukaan synti ei ole vältettävissä millään säännöillä, koska synti istuu syvällä kankussamme.

Olen luullut, että he saavat laittaa permanentin, mutta ei värjätä hiuksia. Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen.

Luullut vai kuullut? :-D

se on aivan sama mitä muut tekee hiuksilleen,mutta itse annan hiusteni olla pitkät ja värjäämättömät.ite koen että hiukset on naisen kruunu.

t.esikoislesu

Ilmeisesti naisen tehtävä on tuottaa koko ajan uusia lapsia liikkeen kannattajiksi



http://freepathways.wordpress.com/2010/06/09/jumalako-nujertaa/

naisen on vaikea ottaa ehkäisy mahdollisuuttakaan puheeksi, eikä mieskään saa ottaa sitä puheeksi. Vl puhujat ovat todenneet, että jo ehkäisystä keskenään puhuminen on sama kuin olisi "saastuttanut aviovuoteen".

Ootko nyt varma ettet tehnyt syntiä kun roikut turhilla sivuilla..