Lue keskustelun säännöt.
Miksei kuralla olevaa rakennusteollisuutta hyödynnetä itärajan raja-aitaprojekteissa?
12.01.2024 |
Muutamakymmentä firmaa tekemään massiivista aitaa. Jokaiselle 50 km pätkä. Aloitus heti kun kelit sallii. Valtio tilaa. Työllistävä vaikutus. Venäjä tuskin muuttuu parempaan suuntaan enää koskaan. Sen varaan ei ainakaan voi laskea mitään.
IS: Itärajan yli tunki luvatta 11 henkilöä Lappeenrannassa Rajavartiolaitoksella epäily tapahtumista Venäjän puolella
Kommentit (20)
Kerro meille älykääpiö, mistä siihen rahat otettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reippaat raavaat pyöräilijät kelpaisi hyvin raja-aidan nikkarointiin vaikka puuro palkalla ja parakkimajoituksella kunnes maassaoloedellytykset on syynätty .
Kenelle meinasit sen aidan myydä? Rahat vähänkään isompiin projekteihin (kerrostalot, sairaalat yms) yleensä menee niin, että on tilaaja, joka sopii rakennusfirman kanssa mitä rakennetaan, ja ulkopuolisen ostajan/vuokralaisen kanssa projektin rahoituksesta.
Teoriassa siis aidalla on tilaaja (sinä) ja toteuttaja (ne raksafirmat), mutta missä on maksaja?
Valtio tilaa esimerkiksi sisäministeriön tai puolustusvoinien budjetin kautta ja firmat rakentaa. Ei liene yhtä vaikeaa kuin kerrostalo tai junarata.
Rakennetaanhan Turun ja Hki:n välille tunnin ratapätkää.
Kummasta olisi enemmän hyötyä?
Ne raksa tyypit on niitä joiden takia raja on kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkäaikaistyöttömät hommiin, olisi myös samalla hulluille terapiaa.
Venäjällä on 10 000 000 kolmansista maista sinne tullutta joita valtio on alkanut jallittamaan ja häiriköimään.
Kyllä ne osaa kangasmetsässä liikkua. Iso aita natolangalla hankaloittaisi tuloa.
Säästöä tulisi pitkällä aikavälillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä siksi, kun Suomi ei enää ole sosialistinen valtio, eikä valtiolla ole omaa rakennusliikettä.
Tuollainen hanke pitäisi ensin suunnitella, tilata ja rahoittaa. Sen jälkeen urakan saisi aidanrakennusyritys. Ei talonrakennusurakoitsija. Aita ei ole talo.
No jos ne tulokkaat oikeasti haluttaisiin pitää poissa, ei siihen mitään aitaa tarvittaisi, vaan munat ja selkäranka. Puolalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille älykääpiö, mistä siihen rahat otettaisiin.
EU:lta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi, kun Suomi ei enää ole sosialistinen valtio, eikä valtiolla ole omaa rakennusliikettä.
Tuollainen hanke pitäisi ensin suunnitella, tilata ja rahoittaa. Sen jälkeen urakan saisi aidanrakennusyritys. Ei talonrakennusurakoitsija. Aita ei ole talo.
"Ei ole enää sosialistinen valtio...." No niin no. Ja jos jonkun mielestä ei olekaan, niin kohta on. Isot pojat on jo niin päättäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille älykääpiö, mistä siihen rahat otettaisiin.
EU:lta.
Ei se anna, kun se juuri niitä halpamatkalaisia tänne itse tahtoo! Kuka tyhmä enää tänä päivänä luulee, että MIKÄÄN valtio välittää kenestäkään, niin omistaan kuin muistakaan?! Aika kasvaa aikuiseksi ja tiputtaa ne harhalasit nenältä.
Sisäministeri in epäpätevä eikä pääministeri ole paljon parempi.
Rajalle pitäisi nyt kiireen vilkkaa ladata merikontteja kahteen kerrokseen koko matkalle. Kustannus koko matkalle olisi jotain 300 miljoonaa plus työt päälle. Kameravalvonta hoidetaan drooneilla. Siitä ei tulla läpi rautasahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi, kun Suomi ei enää ole sosialistinen valtio, eikä valtiolla ole omaa rakennusliikettä.
Tuollainen hanke pitäisi ensin suunnitella, tilata ja rahoittaa. Sen jälkeen urakan saisi aidanrakennusyritys. Ei talonrakennusurakoitsija. Aita ei ole talo.
Tuossa aloituksessahan oli että valtio tilaa ja useita yrityksiä.
Onhan Etelä- ja Pohjoiskoreankin välillä aita.
Venäjä on uusi Pohjois-korea.
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille älykääpiö, mistä siihen rahat otettaisiin.
Sieltä mistä ne otettaisiin silloin jos rajan yli rynnii tuhansia ihmisiä pitkin metsää ja siitä syntyviin kaikkiin kustannuksiin pitäisi nyhjäistä rahaa jostain. Sipilän hallituksen tyyliin.
Parempi rakentaa aita ja työllistää kuin ihmetellä vuoden päästä että mihin nämä kymmenet tuhannet sijoitetaan ja millä niiden arki rahoitetaan.
Koska se on liian hyvä idea nykyhallitukselle
Analyysi: Suomen itärajan yli ei noin vain kävellä Venäjä kontrolloi rajavyöhykkeellään liikkuvia tarkasti
Kuinka vanha olet?