Ateistin ja kristityn käsitys ihmisarvosta

Ei mulle ainakaan tarvitse erikseen olla jotain syytä tai selitystä ihmisarvolle, on ikäänkuin itsestäänselvä asia.

Ja uskonnoton olen.

En nyt oikein tajunnut, tarkoitat siis että uskova ihminen pitää kuollutta ei kristittyä ihmistä roskana jota tulee piinata ikuisesti? Ja ihan kaikki uskovat toimii näin? Mihin perustat väitteesi?

Minä kristittynä en kyllä ajattele noin, kukaan ihminen ei ole eläessään eikä kuollessaan mikään roska jota pitäisi piinata. Mun tehtäväni ei ole tuomita eikä toivoa kenellekään mitään piinaa ja polttamista, onneksi.

Niin, väitän että Jumala vaatii kristittyä suorittamaan eräänlaisen psyopin omassa ajattelussaan ihmisiä arvottaessaan, ja unohtamaan sen, mitä Jumala mahdollisesti tekee ihmisille näiden kuoltua. Mutta tällainen psyop ei välttämättä aivan onnistu, vaikka kristitty parhaansa yrittää.

- AP

Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo. Se on niin yksinkertaista. Miksi uskoville ihmisyys on jokin temppurata?

Vierailija kirjoitti:

Niin, väitän että Jumala vaatii kristittyä suorittamaan eräänlaisen psyopin omassa ajattelussaan ihmisiä arvottaessaan, ja unohtamaan sen, mitä Jumala mahdollisesti tekee ihmisille näiden kuoltua. Mutta tällainen psyop ei välttämättä aivan onnistu, vaikka kristitty parhaansa yrittää.

- AP

Voithan sä väittää ihan mitä mieleen juolahtaa mutta ota huomioon että sun mielleyhtymät ei ole totuus. Jumala ei vaadi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, väitän että Jumala vaatii kristittyä suorittamaan eräänlaisen psyopin omassa ajattelussaan ihmisiä arvottaessaan, ja unohtamaan sen, mitä Jumala mahdollisesti tekee ihmisille näiden kuoltua. Mutta tällainen psyop ei välttämättä aivan onnistu, vaikka kristitty parhaansa yrittää.

- AP

Voithan sä väittää ihan mitä mieleen juolahtaa mutta ota huomioon että sun mielleyhtymät ei ole totuus. Jumala ei vaadi mitään.

Säkin voit selvästi väittää mitä mieleen tulee. Milloinkas oot viimeksi raamattua avannut? Jumala vaatii ihan valtavan määrän asioita. 

Kuule uskovainen et arvotat ketaan. Uskovainen toistaa sanomaa, joka hanelle on opetettu/ kerrottu. Uskovainen ei ajattele kriittisesti eika monipuolisesti, koska uskon perustana on aina usko, eika mikaan muu.

Ateisitina en arvota ihmista enka ihmiselamaa. Ihmisella ei ole sen kummoisempaa tarkoitusta kuin karpaisella tai leijonalla. Olemme osaa luonota ja luonnonkulkua.

Miten kristinuskon ihmisarvokäsitys voisi mitenkään olla vakaampi, kun se pohjautuu perusteettomaan oletukseen jonka totuuden puolesta ei ole mitään näyttöä? Ihmisarvon sitominen todistamattomiin metafyysisiin oletuksiin on päinvastoin epävakaata ja vaarallista. Se on sidottava objektiiviseen todellisuuteen niin pitkälle kuin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Kuule uskovainen et arvotat ketaan. Uskovainen toistaa sanomaa, joka hanelle on opetettu/ kerrottu. Uskovainen ei ajattele kriittisesti eika monipuolisesti, koska uskon perustana on aina usko, eika mikaan muu.

Ateisitina en arvota ihmista enka ihmiselamaa. Ihmisella ei ole sen kummoisempaa tarkoitusta kuin karpaisella tai leijonalla. Olemme osaa luonota ja luonnonkulkua.

Eli olet muodostanut käsityksen kaikista uskovista ja niputat kaikki samaan klimppiin. Ja pidät omaa käsitystäsi totuunena? Onneksi kaikki ateistit eivät ajattele näin järkyttävän putkinäköisesti ja harhaisesti.

Missä ne hyvät ihmiset ovat jotka elivät ekr?

Vierailija kirjoitti:

Missä ne hyvät ihmiset ovat jotka elivät ekr?

Ei niitä ollut. Yhdessäkin vaiheessa koko ihmiskunta oli niin läpimätä ja paha sylilapsia myöten, että Jumala katui koko luomistyötään ja hukutti maailman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule uskovainen et arvotat ketaan. Uskovainen toistaa sanomaa, joka hanelle on opetettu/ kerrottu. Uskovainen ei ajattele kriittisesti eika monipuolisesti, koska uskon perustana on aina usko, eika mikaan muu.

Ateisitina en arvota ihmista enka ihmiselamaa. Ihmisella ei ole sen kummoisempaa tarkoitusta kuin karpaisella tai leijonalla. Olemme osaa luonota ja luonnonkulkua.

Eli olet muodostanut käsityksen kaikista uskovista ja niputat kaikki samaan klimppiin. Ja pidät omaa käsitystäsi totuunena? Onneksi kaikki ateistit eivät ajattele näin järkyttävän putkinäköisesti ja harhaisesti.

 

?  Mihin usko sitten perustuu, jos ei uskoon? En niputa, mutta tosiasiat tosiasioina. 

Jos uskovainen ajattelisi kriittisesti ja monipuolisesti se romuttaisi uskon, eika uskovainen olisi uskovainen, koska usko ja kriittisyys sulkevat toisensa pois.

Usko perustuu puhtaasti uskoon ei tosiasioihin tai faktoihin. 

Tieteellisesti on todistettu, etta usko asuu tietyssa kohdassa aivoja. Taisi olla jossain takaraivon kohdalla.

Kristinuskon mukaan ihmisarvoa ei ole. Jos et usko johonkin älyttömään väitteeseen, joudut helvettiin ikuisesti kidutettavaksi.

Tuota matalammaksi minkään arvoa ei voi mitenkään määritellä.

Ihmisarvo on ajatuksena kaunis, eikä sen tarvitse perustua sen kummempaan kuin empatiaan. Koska olen itse elävä ja tunteva ihminen, tunnistan saman asian myös toisessa ihmisessä enkä halua rikkoa sitä. Vaikka ilmeisesti monet uskovaiset tarvitsevat ylhäältä määräyksen, muuten he eivät osaa kunnioittaa ihmisarvoa vaikka ateistitkin sen osaavat.

Sanoin ajatuksena kaunis, koska se on lopulta pelkkä illuusio joka karisee heti kun tulee sota tai muu tiukka paikka jossa on kyseessä sinun tai minun henki.

Ero ihmisarvossa on ainoastaan mittarissa.

Raamatun mukaan ihmisarvon mittari on nöyryys.

Ihmisen mukaan ihmisarvon mittari on valta ja raha / ihmisestä saatava taloudellinen hyöty.

Tärkein ero ateistin ja kristityn välillä on se, että ateisti tekee hyviä tekoja pyyteettömästi , kristitty täysin itsekkäistä syistä, jotta pelastuisi ja pääsisi taivaaseen.