Lue keskustelun säännöt.
Miksi vaaditte asepalvelukseen tasa-arvoa kun miehille on lukuisia etuja?
05.01.2024 |
Ihan turha monkua mitään tasa-arvoa tapaan jonka miehet ovat ITSE keksineet ja jota miehet ITSE kannattavat.
Tajuatteko miten typeriltä te akat näytätte kun annatte näiden uhriutua ITSENSÄ keksimästä tavasta, samaan aikaan kun miehet syyttää rai*kauksesta uhria eivätkä vaihda sukunimiään.
Miksi ette ole vaatimassa vapausoikeuksia rai*kausuutisiin ja miksi ette vaadi miehille pakkonimenvaihtoja, vaan tapa "vapautettiin" jolloin se jäi täysin ennalleen? :D
Miksi te itsekin kannatatta epätasa-arvoisia sukunimiä vapaudella, mutta nyt ratkaisunne on PAKOTTAA naiset armeijaan, vaikka se on miesten keksintö?
Että miehet ovat kaksinaamaisia! Miksette vaadi tasa-arvoa yhden lapsen politiikkaan, moniavioisuuteen jne? Kuinka yllättävää!
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan turhaa monkua, että molemmilla sama kohtelu, koska se olisi itse keksittyä tasa-arvoa?
Jonkinlainen ajattelun tehosekoitin lienee käynnissä!
Kenen sitten pitäisi minun päähäni käydä keksimässä ajatukset?
Ihan totta. Miehethän tässä syypäänä on tälle epätasa-arvoiselle asepalvelukselle. Naiset eivät ole missään vaiheessa olleet tätä systeemiä rakentamassa. Jos miehet eivät itse tätä rakennelmaa alas aja, tällä jatketaan. Ei naisten tarvitse tähän millään tavalla puuttua.
Millähän perusteella miehille pakollinen asepalvelus on muka miesten keksimää ja miesten vika?
Naiset voivat olla raskaana ja synnyttää, tämän vuoksi armeija on miehille. Heille ei elämänsä aikana tule töistä poissaoloa juuri muusta syystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
joillakin sitä vaan on paha olla
Juu, älkää vastatko tälle IKINÄ!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukunimihullulta tällainen oksennus tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahasti viiraa ap:llä joo, toivottavasti ei ole vaaraksi kenellekään.
Hah, arvasin jo otsikosta että se on tämä hullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hulluuden määritelmä näyttää tosiaan olevan se, että toistaa samaa asiaa ja odottaa eri lopputulosta.
Toivottavasti joku musu ullattaa ap:n.
Saat vinkua sille sukunimistä kun se sahaa sun päätä irti aloha snäckbaria huutaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset voivat olla raskaana ja synnyttää, tämän vuoksi armeija on miehille. Heille ei elämänsä aikana tule töistä poissaoloa juuri muusta syystä
Siinä tapauksessa voidaan laatia tällainen malli:
armeija on naiselle pakollinen paitsi, jos hän on synnyttänyt lapsia seuraavasti:
1 lapsi ennen kuin nainen täyttää 20
3 lasta ennen kuin nainen täyttää 25
"Miksette vaadi tasa-arvoa yhden lapsen politiikkaan, moniavioisuuteen jne?"
Jaa-a... pitäisikö tässä siis ryhtyä kannattamaan vai vastustamaan Suomessa vallitsevaa yhden lapsen politiikkaa ja moniavioisuutta?
Moniavioisuushan on jo epävirallisesti voimassa, kun niin sanotut eliittimiehet kokoavat ympärilleen haaremin, mutta eivät sitoudu kehenkään.