Olenko ainoa, jota ei nämä Tervo, Sofi Oksanen ja muut

Jari Tervon kirjat eivät kiinnosta yhtään. Vähän olen selannut, mutta kun ei nappaa niin ei.

Mua kyllä innostaa. Olen huomannut, että vaikka kuvittelisin, että kaikkia nuo innostaisivat, niin useimpia sitten kuitenkin innostaa lähinnä Reijo Mäki, Remes ja Sophie Kinsella.

ja niistä luen ne jotka kiinnostavat minua itseäni. Puhdistuksen olen lukenut ja pidin siitä, jotain Tervoa olen selaillut, ei mun juttu. Tosin Puhdistus on mun mielestä selkeä Pakko lukea-kirja, Tervot ei.

Jari Tervon kirjat eivät kiinnosta yhtään. Vähän olen selannut, mutta kun ei nappaa niin ei.

Ei ne ole pakko lukea -kirjoja.



Minua kiinnostaa kaikki Eestiin liittyvä. Kirjahyllyssäni on esim. Jaan Krossin pääteos, joka teki minuun suuren vaikutuksen. Oksanen kertoo esim. Stailinin lehmissä todella mielenkiintoisen ajankuvauksen sellaiselta kannalta, mistä me emme oikeastaan tiedä paljon mitään.



Ex-mieheni veli asuu Eestissä, ja tutustuin myö s hänen Etelä-Eestiläiseen vaimoonsa hyvin, vaikka yhteinen kieli olikin hakusessa. Hän kertoi asioita, joista harva suomalainen tietää mitään.



Oksanen on niin ikään avannut tätä puolta sodanjälkeisestä ajasta. Siksi se on mielenkiintoista. Mutta ei todellakaan "pakko lukea" -kategoriaa.

Mua kyllä innostaa. Olen huomannut, että vaikka kuvittelisin, että kaikkia nuo innostaisivat, niin useimpia sitten kuitenkin innostaa lähinnä Reijo Mäki, Remes ja Sophie Kinsella.

siis eivät ne pakko lukea -kirjat välttämättä kaikki innosta. Kiinnostavat kyllä, sillä tavalla, että haluan tietää, mistä puhutaan. Kaikkia en lue edes loppuun, jos ei yhtään nappaa. Joistakin Tervoista olen tykännyt, mutta esim. Koljattia en jaksanut lukea.

Jos aihe ja kirjailija ei nappaa niin ei nappaa. En lue sanomalehtekään aina vaikka monen mielestähän se on jo moukkamaista.

Mulla on vain yks elämä ja aika on rajallista, käytän sen niihin asioihin mitkä itse koen tärkeiksi.

Tärkeintä, että lukee sitä, mistä pitää, mutta tietysti välillä uuttakin kokeillen. En ole ikinä tykännyt kanonisoinnista.



P.S. Sen maan nimi on muuten suomeksi Viro, ja kansallisuussanat kirjoitetaan pienellä, ilman yhdysmerkkiä (viron kieli, virolainen, etelävirolainen)

Minä olen lukutoukka, jolle iskee lähes kaikki kirjat. Mutta osa. ns. "pakko lukea" kirjoista on tylsempiä kuin osa. Mutta mikä MINÄ olen määrittelemään mitä lukea ja mitä ei? Voin vain sano OMALTA KOHDALTANI mitä kannattaa lukea ja mitä ei. Tervoa olen lukenut ja pitänyt, Oksasta en ole lukenut. Mutta kannattaa muistaa se, että jos esim. Myyrän lukee, se avautuu paemmin jos tietää mistä siinä puhutaan, kaikille se ei aukene samalla tvalla, ja jos ei "historiaa" tunne, siitä ei tajua mitää vert. sen lukukokemus jolle se aukeaa. Ja tämä sama monien monien muiden kirjolla myös.

Rasittavaa kielivenkoilua!

pakko lukea -kirjoja. Oksasen kirjoista tykkään, olen lukenut kaikki heti tuoreeltaan ilmestymisen jälkeen. Tervosta en tykkää yhtään, ei vain kolahda. Yritin äänikirjanakin, mutta ei. Ärsyttävä tyyli.

mä olen yliopiston takia ja muutoinkin joutunut lukemaan kaikenlaisia pakko lukea- tyyppisiä kirjoja ja minusta osa on ihan samanlaista sontaa kuin joku halveksittu hömppäkirjallisuus, osa taas parempaa. Hömppääkin on todella vaikea kirjoittaa hauskasti ja osuvasti, monia huonoja chick lit- kirjoja olen lukenut. Suomalaiset ei ainakaan osaa sitä lajia ollenkaan. Ei se Kinsella ole syyttä suosittu.